ใบงาน กฎหมายสหภาพยุโรป พร้อมเฉลย

ใบงาน กฎหมายสหภาพยุโรป ฟรีสำหรับพิมพ์: 8 ข้อ ตั้งแต่ระดับง่ายถึงระดับข้อสอบจริง พร้อมเฉลย พิมพ์หรือบันทึกเป็น PDF ได้

ใบงานใหม่ฝึกออนไลน์พร้อมคำใบ้

สำหรับผู้สอน: พิมพ์ ทำสำเนา และใช้ในชั้นเรียนได้ฟรี ใบงานใหม่แต่ละชุดมีค่าตัวเลขใหม่และเฉลยของตัวเอง หากใส่ลิงก์ไปยัง ExamProblems ในหน้ารายวิชาของคุณ เราจะขอบคุณมาก

ชื่อ: ____________________   วันที่: ____________

1.ง่าย

ธนาคารกลางยุโรปตั้งอยู่ที่ใด?

  1. Aปารีส
  2. Bบรัสเซลส์
  3. Cลักเซมเบิร์ก
  4. Dแฟรงก์เฟิร์ตอัมไมน์
2.ง่าย

ข้อบังคับ คำสั่ง และการตัดสินใจที่สถาบันของ EU รับรองเรียกว่า:

  1. Aกฎหมายจารีตประเพณี
  2. Bกฎหมายหลัก (primary law)
  3. Cกฎหมายรอง (secondary law)
  4. Dกฎหมายอ่อน (soft law)
3.ง่าย

ตามมาตรา 20 TFEU ใครเป็นพลเมืองของสหภาพยุโรป?

  1. Aทุกคนที่อาศัยอยู่ใน EU โดยชอบด้วยกฎหมายเป็นเวลาห้าปี
  2. Bทุกคนที่เกิดในดินแดนของ EU
  3. Cทุกคนที่ทำงานในประเทศสมาชิก EU
  4. Dทุกคนที่ถือสัญชาติของประเทศสมาชิก
4.ปานกลาง

ตามมาตรา 51 ของกฎบัตรว่าด้วยสิทธิขั้นพื้นฐาน กฎบัตรผูกพันประเทศสมาชิก:

  1. Aเฉพาะเมื่อกำลังปฏิบัติตามกฎหมาย EU
  2. Bเฉพาะเมื่อรัฐธรรมนูญของประเทศอนุญาต
  3. Cไม่ผูกพันเลย เพราะผูกพันเฉพาะสถาบันของ EU
  4. Dในทุกกิจกรรม รวมถึงเรื่องภายในประเทศล้วน ๆ
5.ปานกลาง

ในคดี Brasserie du Pêcheur และ Factortame III (1996) ศาลวินิจฉัยว่าความรับผิดของรัฐ:

  1. Aอาจเกิดจากการกระทำของฝ่ายนิติบัญญัติของประเทศ หากการละเมิดร้ายแรงเพียงพอ
  2. Bไม่ใช้กับการกระทำของรัฐสภาแห่งชาติเลย
  3. Cเกิดเฉพาะจากการไม่แปลงคำสั่งเป็นกฎหมายภายใน ไม่ใช่จากการกระทำอื่นของฝ่ายนิติบัญญัติของประเทศ
  4. Dต้องพิสูจน์ว่ารัฐกระทำโดยเจตนา
6.ปานกลาง

คดี Van Gend en Loos (1963) วางหลักว่า:

  1. Aบทบัญญัติของสนธิสัญญาผูกพันเฉพาะประเทศสมาชิกและไม่ก่อสิทธิแก่บุคคลต่อหน้าศาลภายในประเทศ
  2. Bบทบัญญัติของสนธิสัญญาอาจมีผลโดยตรงและก่อสิทธิแก่บุคคลต่อหน้าศาลภายในประเทศ
  3. Cคำสั่งมีผลโดยตรงในแนวนอน
  4. Dประเทศสมาชิกจะออกจาก EU เมื่อใดก็ได้ตามใจชอบ
7.ยาก

ในคดี Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002) ศาลยุติธรรมวินิจฉัยว่าการทดสอบ Plaumann:

  1. Aศาลปรับให้ผ่อนคลายไม่ได้ เพราะการเยียวยาที่มีประสิทธิภาพเป็นความรับผิดชอบของระบบภายในประเทศและการแก้ไขสนธิสัญญา
  2. Bไม่สอดคล้องกับอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน
  3. Cควรผ่อนคลายตามที่อัยการสูงสุดเสนอ เป็นการทดสอบ "ผลกระทบเชิงลบอย่างมีนัยสำคัญ" ในกรณีที่ไม่มีการเยียวยาในประเทศ
  4. Dใช้กับข้อบังคับเท่านั้น ไม่ใช้กับการตัดสินใจ
8.ยาก

ในคดี Commission v Italy (รถพ่วง, 2009) การห้ามรถจักรยานยนต์ลากรถพ่วงของอิตาลีถูกวินิจฉัยว่าเป็น:

  1. Aรูปแบบการขายที่อยู่นอกมาตรา 34
  2. Bอยู่นอกมาตรา 34 เพราะใช้กับรถจักรยานยนต์และรถพ่วงทั้งในประเทศและนำเข้าเท่ากัน
  3. Cมาตรการที่มีผลเทียบเท่า เพราะขัดขวางการเข้าถึงตลาดของผลิตภัณฑ์
  4. Dภาษีศุลกากรที่ขัดต่อมาตรา 30

เฉลย

  1. 1. D · แฟรงก์เฟิร์ตอัมไมน์
  2. 2. C · กฎหมายรอง (secondary law)
  3. 3. D · ทุกคนที่ถือสัญชาติของประเทศสมาชิก
  4. 4. A · เฉพาะเมื่อกำลังปฏิบัติตามกฎหมาย EU
  5. 5. A · อาจเกิดจากการกระทำของฝ่ายนิติบัญญัติของประเทศ หากการละเมิดร้ายแรงเพียงพอ
  6. 6. B · บทบัญญัติของสนธิสัญญาอาจมีผลโดยตรงและก่อสิทธิแก่บุคคลต่อหน้าศาลภายในประเทศ
  7. 7. A · ศาลปรับให้ผ่อนคลายไม่ได้ เพราะการเยียวยาที่มีประสิทธิภาพเป็นความรับผิดชอบของระบบภายในประเทศและการแก้ไขสนธิสัญญา
  8. 8. C · มาตรการที่มีผลเทียบเท่า เพราะขัดขวางการเข้าถึงตลาดของผลิตภัณฑ์

เฉลยทีละขั้นตอนฉบับเต็ม: ฝึกหัวข้อนี้ได้ที่ examproblems.com