1.ง่าย
โดยทั่วไป มาตรา 107 TFEU ห้าม:
- Aภาษีศุลกากรสำหรับการนำเข้าจากประเทศสมาชิกอื่น
- Bความช่วยเหลือจากรัฐที่บิดเบือนการแข่งขันและกระทบการค้าระหว่างประเทศสมาชิก
- Cการเลือกปฏิบัติต่อแรงงานและผู้ให้บริการจากประเทศสมาชิกอื่น
- Dข้อตกลงระหว่างบริษัทที่กำหนดราคา
2.ง่าย
ผู้ตรวจการแผ่นดินยุโรป (European Ombudsman) สอบสวนเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับ:
- Aการละเมิดสิทธิมนุษยชนโดยประเทศสมาชิก
- Bอาชญากรรมที่พลเมือง EU กระทำ
- Cการบริหารงานบกพร่อง (maladministration) ของสถาบันและองค์กรของ EU
- Dการที่บริษัทเอกชนละเมิดกฎหมาย EU
3.ง่าย
สนธิสัญญาใดก่อตั้งสหภาพยุโรปและกำหนดสัญชาติ EU?
- Aพระราชบัญญัติยุโรปเดียว (Single European Act)
- Bสนธิสัญญาอัมสเตอร์ดัม
- Cสนธิสัญญามาสทริชต์
- Dสนธิสัญญากรุงโรม
4.ปานกลาง
ในคดี Brasserie du Pêcheur และ Factortame III (1996) ศาลวินิจฉัยว่าความรับผิดของรัฐ:
- Aไม่ใช้กับการกระทำของรัฐสภาแห่งชาติเลย
- Bอาจเกิดจากการกระทำของฝ่ายนิติบัญญัติของประเทศ หากการละเมิดร้ายแรงเพียงพอ
- Cเกิดเฉพาะจากการไม่แปลงคำสั่งเป็นกฎหมายภายใน ไม่ใช่จากการกระทำอื่นของฝ่ายนิติบัญญัติของประเทศ
- Dต้องพิสูจน์ว่ารัฐกระทำโดยเจตนา
5.ปานกลาง
ข้อยกเว้น "การบริการสาธารณะ" ในมาตรา 45(4) TFEU ครอบคลุม:
- Aงานทั้งหมดในภาคสาธารณะ รวมถึงงานของพยาบาล ครู และคนงานรถไฟที่รัฐจ้าง
- Bตำแหน่งที่เกี่ยวกับการใช้อำนาจรัฐและการพิทักษ์ผลประโยชน์ทั่วไปของรัฐ
- Cงานในบริษัทที่มีสัญญากับรัฐบาล
- Dงานใด ๆ ที่จ่ายด้วยเงินสาธารณะ
6.ปานกลาง
ในคดี United Brands (1978) ศาลนิยามตำแหน่งที่มีอำนาจเหนือตลาด (dominant position) ว่าเป็น:
- Aการเป็นบริษัทที่เก่าแก่ที่สุดในตลาด
- Bส่วนแบ่งตลาดใด ๆ เกิน 25% ในประเทศสมาชิก
- Cตำแหน่งแห่งความเข้มแข็งทางเศรษฐกิจที่ทำให้ผู้ประกอบการป้องกันการแข่งขันที่แท้จริงและกระทำการได้อย่างอิสระ
- Dการถือส่วนแบ่งตลาดเกิน 40% ในส่วนสำคัญของตลาดภายใน ไม่ว่าคู่แข่งจะเข้มแข็งเพียงใด
7.ยาก
ในคดี R v Henn and Darby (1979) การห้ามนำเข้าสื่อลามกของสหราชอาณาจักรถูกวินิจฉัยว่า:
- Aอยู่นอกมาตรา 34 เพราะเกี่ยวกับหนังสือเท่านั้น
- Bมีเหตุผลอันสมควรด้วยศีลธรรมอันดีของประชาชนตามมาตรา 36
- Cเป็นภาษีศุลกากรที่ขัดต่อมาตรา 30
- Dไม่มีเหตุผลอันสมควร เพราะสหราชอาณาจักรอนุญาตสื่อลามกในประเทศบางประเภท
8.ยาก
ในคดี Plaumann (1963) ผู้นำเข้าส้มเคลมองทีนโต้แย้งการตัดสินใจของคณะกรรมาธิการที่ส่งถึงเยอรมนี ศาลวินิจฉัยว่าผู้ที่ไม่ใช่ผู้รับถือว่าเกี่ยวข้องเป็นรายบุคคลเฉพาะเมื่อ:
- Aเขาเคยมีหนังสือถึงคณะกรรมาธิการก่อนการกระทำนั้น
- Bการกระทำนั้นกระทบเขาเพราะคุณลักษณะหรือสถานการณ์ที่แยกเขาออกจากบุคคลอื่นทั้งหมด
- Cเขาได้รับความเสียหายทางการเงินจากการกระทำนั้น
- Dเขาอยู่ในภาคเศรษฐกิจที่ได้รับผลกระทบและประกอบกิจกรรมทางการค้าที่การกระทำนั้นกำกับ เช่นเดียวกับผู้นำเข้ารายอื่น
เฉลย
- 1. B · ความช่วยเหลือจากรัฐที่บิดเบือนการแข่งขันและกระทบการค้าระหว่างประเทศสมาชิก
- 2. C · การบริหารงานบกพร่อง (maladministration) ของสถาบันและองค์กรของ EU
- 3. C · สนธิสัญญามาสทริชต์
- 4. B · อาจเกิดจากการกระทำของฝ่ายนิติบัญญัติของประเทศ หากการละเมิดร้ายแรงเพียงพอ
- 5. B · ตำแหน่งที่เกี่ยวกับการใช้อำนาจรัฐและการพิทักษ์ผลประโยชน์ทั่วไปของรัฐ
- 6. C · ตำแหน่งแห่งความเข้มแข็งทางเศรษฐกิจที่ทำให้ผู้ประกอบการป้องกันการแข่งขันที่แท้จริงและกระทำการได้อย่างอิสระ
- 7. B · มีเหตุผลอันสมควรด้วยศีลธรรมอันดีของประชาชนตามมาตรา 36
- 8. B · การกระทำนั้นกระทบเขาเพราะคุณลักษณะหรือสถานการณ์ที่แยกเขาออกจากบุคคลอื่นทั้งหมด
เฉลยทีละขั้นตอนฉบับเต็ม: ฝึกหัวข้อนี้ได้ที่ examproblems.com