ใบงาน กฎหมายสหภาพยุโรป พร้อมเฉลย

ใบงาน กฎหมายสหภาพยุโรป ฟรีสำหรับพิมพ์: 8 ข้อ ตั้งแต่ระดับง่ายถึงระดับข้อสอบจริง พร้อมเฉลย พิมพ์หรือบันทึกเป็น PDF ได้

ใบงานใหม่ฝึกออนไลน์พร้อมคำใบ้

สำหรับผู้สอน: พิมพ์ ทำสำเนา และใช้ในชั้นเรียนได้ฟรี ใบงานใหม่แต่ละชุดมีค่าตัวเลขใหม่และเฉลยของตัวเอง หากใส่ลิงก์ไปยัง ExamProblems ในหน้ารายวิชาของคุณ เราจะขอบคุณมาก

ชื่อ: ____________________   วันที่: ____________

1.ง่าย

ตามกฎของสนธิสัญญาลิสบอน เสียงข้างมากแบบมีคุณสมบัติ (qualified majority) ในคณะมนตรีโดยปกติต้องมี:

  1. Aประเทศสมาชิกทั้งหมดยกเว้นหนึ่งประเทศ
  2. Bเสียงข้างมากธรรมดาของประเทศสมาชิก โดยต้องมีประชากรรวมอย่างน้อยครึ่งหนึ่งของประชากร EU
  3. Cประเทศสมาชิกอย่างน้อย 55% ซึ่งมีประชากรรวมอย่างน้อย 65% ของประชากร EU
  4. Dสองในสามของประเทศสมาชิกและครึ่งหนึ่งของประชากร
2.ง่าย

กฎบัตรว่าด้วยสิทธิขั้นพื้นฐานของ EU มีสถานะทางกฎหมายเท่ากับสนธิสัญญาตั้งแต่:

  1. Aสนธิสัญญาลิสบอน (2009)
  2. Bสนธิสัญญากรุงโรม (1957)
  3. Cสนธิสัญญามาสทริชต์ (1993)
  4. Dข้อตกลงเบร็กซิต (2020)
3.ง่าย

มาตราใดของ TEU อนุญาตให้ประเทศสมาชิกออกจาก EU?

  1. Aมาตรา 267
  2. Bมาตรา 50
  3. Cมาตรา 7
  4. Dมาตรา 48
4.ปานกลาง

โดยทั่วไป คำสั่ง (directive) จะไม่มี:

  1. Aผลโดยตรงในแนวตั้งต่อรัฐ
  2. Bผลโดยตรงในแนวนอนระหว่างเอกชนด้วยกัน
  3. Cผลทางกฎหมายใด ๆ เลย
  4. Dผลผูกพันภายหลังพ้นกำหนดการแปลงเป็นกฎหมายภายใน
5.ปานกลาง

ในคดี Ratti (1979) ศาลวินิจฉัยว่าบุคคลไม่อาจอ้างคำสั่งต่อรัฐได้:

  1. Aก่อนพ้นกำหนดเวลาการแปลงเป็นกฎหมายภายใน
  2. Bหลังพ้นกำหนดเวลาการแปลงเป็นกฎหมายภายใน
  3. Cหากประเทศสมาชิกไม่ได้แปลงคำสั่งเป็นกฎหมายภายใน
  4. Dหากคำสั่งชัดเจนและไม่มีเงื่อนไข
6.ปานกลาง

ในคดี United Brands (1978) ศาลนิยามตำแหน่งที่มีอำนาจเหนือตลาด (dominant position) ว่าเป็น:

  1. Aส่วนแบ่งตลาดใด ๆ เกิน 25% ในประเทศสมาชิก
  2. Bตำแหน่งแห่งความเข้มแข็งทางเศรษฐกิจที่ทำให้ผู้ประกอบการป้องกันการแข่งขันที่แท้จริงและกระทำการได้อย่างอิสระ
  3. Cการถือส่วนแบ่งตลาดเกิน 40% ในส่วนสำคัญของตลาดภายใน ไม่ว่าคู่แข่งจะเข้มแข็งเพียงใด
  4. Dการเป็นบริษัทที่เก่าแก่ที่สุดในตลาด
7.ยาก

ในคดี Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002) ศาลยุติธรรมวินิจฉัยว่าการทดสอบ Plaumann:

  1. Aศาลปรับให้ผ่อนคลายไม่ได้ เพราะการเยียวยาที่มีประสิทธิภาพเป็นความรับผิดชอบของระบบภายในประเทศและการแก้ไขสนธิสัญญา
  2. Bใช้กับข้อบังคับเท่านั้น ไม่ใช้กับการตัดสินใจ
  3. Cควรผ่อนคลายตามที่อัยการสูงสุดเสนอ เป็นการทดสอบ "ผลกระทบเชิงลบอย่างมีนัยสำคัญ" ในกรณีที่ไม่มีการเยียวยาในประเทศ
  4. Dไม่สอดคล้องกับอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน
8.ยาก

ในคดี Mangold (2005) และ Kücükdeveci (2010) ศาลอนุญาตให้บุคคลอ้างกฎหมาย EU ต่อนายจ้างเอกชนเพราะ:

  1. Aนายจ้างเป็นองค์กรที่เป็นส่วนหนึ่งของรัฐ
  2. Bการห้ามเลือกปฏิบัติด้วยเหตุอายุเป็นหลักกฎหมายทั่วไปของ EU ซึ่งปรากฏในคำสั่งฉบับหนึ่ง
  3. Cคณะกรรมาธิการได้เพิกถอนกฎหมายภายในแล้ว
  4. Dคำสั่งว่าด้วยการปฏิบัติที่เท่าเทียมในการจ้างงานมีผลโดยตรงในแนวนอนในตัวเองหลังพ้นกำหนดแปลงเป็นกฎหมายภายใน

เฉลย

  1. 1. C · ประเทศสมาชิกอย่างน้อย 55% ซึ่งมีประชากรรวมอย่างน้อย 65% ของประชากร EU
  2. 2. A · สนธิสัญญาลิสบอน (2009)
  3. 3. B · มาตรา 50
  4. 4. B · ผลโดยตรงในแนวนอนระหว่างเอกชนด้วยกัน
  5. 5. A · ก่อนพ้นกำหนดเวลาการแปลงเป็นกฎหมายภายใน
  6. 6. B · ตำแหน่งแห่งความเข้มแข็งทางเศรษฐกิจที่ทำให้ผู้ประกอบการป้องกันการแข่งขันที่แท้จริงและกระทำการได้อย่างอิสระ
  7. 7. A · ศาลปรับให้ผ่อนคลายไม่ได้ เพราะการเยียวยาที่มีประสิทธิภาพเป็นความรับผิดชอบของระบบภายในประเทศและการแก้ไขสนธิสัญญา
  8. 8. B · การห้ามเลือกปฏิบัติด้วยเหตุอายุเป็นหลักกฎหมายทั่วไปของ EU ซึ่งปรากฏในคำสั่งฉบับหนึ่ง

เฉลยทีละขั้นตอนฉบับเต็ม: ฝึกหัวข้อนี้ได้ที่ examproblems.com