ใบงาน กฎหมายละเมิด พร้อมเฉลย

ใบงาน กฎหมายละเมิด ฟรีสำหรับพิมพ์: 8 ข้อ ตั้งแต่ระดับง่ายถึงระดับข้อสอบจริง พร้อมเฉลย พิมพ์หรือบันทึกเป็น PDF ได้

ใบงานใหม่ฝึกออนไลน์พร้อมคำใบ้

สำหรับผู้สอน: พิมพ์ ทำสำเนา และใช้ในชั้นเรียนได้ฟรี ใบงานใหม่แต่ละชุดมีค่าตัวเลขใหม่และเฉลยของตัวเอง หากใส่ลิงก์ไปยัง ExamProblems ในหน้ารายวิชาของคุณ เราจะขอบคุณมาก

ชื่อ: ____________________   วันที่: ____________

1.ง่าย

ละเมิด (tort) คืออะไร?

  1. Aภาษีจากค่าเสียหาย
  2. Bประเภทหนึ่งของสัญญา
  3. Cความผิดทางแพ่งนอกเหนือจากการผิดสัญญา ซึ่งให้สิทธิได้รับค่าชดเชย
  4. Dความผิดที่รัฐลงโทษด้วยค่าปรับ การจำคุก หรือคำสั่งให้ทำงานบริการสังคม
2.ง่าย

ในความประมาทเลินเล่อ มาตรฐานการดูแลโดยปกติคือมาตรฐานของ:

  1. Aความสามารถสูงสุดส่วนตัวของจำเลย
  2. Bบุคคลผู้มีเหตุผลในตำแหน่งของจำเลย
  3. Cผู้เชี่ยวชาญที่สมบูรณ์แบบในทุกคดี
  4. Dความคาดหวังของโจทก์
3.ง่าย

ละเมิดฐาน trespass เป็น "actionable per se" หมายความว่า:

  1. Aโจทก์ไม่ต้องพิสูจน์ความเสียหายใด ๆ
  2. Bโจทก์ต้องพิสูจน์ความเสียหายร้ายแรง
  3. Cมีเพียงรัฐที่ฟ้องได้
  4. Dต้องฟ้องภายในหนึ่งเดือน
4.ปานกลาง

ผู้ดูแลหอพักที่โรงเรียนจ้างล่วงละเมิดเด็กชายในความดูแล ใน Lister v Hesley Hall นายจ้าง:

  1. Aไม่รับผิด เพราะการล่วงละเมิดไม่เคยอยู่ในขอบเขตการจ้างงานของผู้ดูแลหอพัก
  2. Bไม่รับผิด เพราะผู้ดูแลกระทำเพื่อตนเอง
  3. Cรับผิดเฉพาะความประมาทในการจ้างของตนเอง
  4. Dรับผิดแทน เพราะการล่วงละเมิดเกี่ยวข้องใกล้ชิดกับหน้าที่ของเขา
5.ปานกลาง

ในการเรียกร้องอันตรายทางจิต "ผู้เสียหายรอง" (secondary victim) โดยปกติต้องแสดงว่า:

  1. Aได้รับค่าจ้างให้อยู่ที่นั่น
  2. Bเพียงว่าตนป่วยทางจิตเวชที่เป็นที่ยอมรับหลังทราบเรื่องเหตุการณ์
  3. Cตนเองได้รับบาดเจ็บทางกาย
  4. Dมีความผูกพันรักใคร่ใกล้ชิด และอยู่ใกล้ชิดในเวลาและสถานที่ต่อเหตุการณ์
6.ปานกลาง

ทารกคลอดก่อนกำหนดตาบอด ออกซิเจนเกินที่ให้โดยประมาทเป็นเพียงหนึ่งในห้าสาเหตุที่เป็นไปได้ ใน Wilsher v Essex AHA ข้อเรียกร้อง:

  1. Aล้มเหลว เพราะไม่มีหน้าที่ต่อทารก
  2. Bสำเร็จ โดยลดค่าเสียหายสี่ในห้าส่วน
  3. Cล้มเหลว เพราะโจทก์พิสูจน์ไม่ได้ว่าความประมาทก่อให้เกิดตาบอด
  4. Dสำเร็จ เพราะความประมาทเพิ่มความเสี่ยงต่อการตาบอดอย่างมีนัยสำคัญ
7.ยาก

ผู้อยู่อาศัยร้องเรียนเรื่องเสียงจากสนามกีฬามอเตอร์สปอร์ตที่ใช้มาหลายปีและมีใบอนุญาตผังเมือง ใน Coventry v Lawrence ศาลสูงสุดวินิจฉัยว่า:

  1. Aใบอนุญาตผังเมืองเป็นข้อต่อสู้สมบูรณ์ต่อข้อเรียกร้อง nuisance
  2. Bใบอนุญาตผังเมืองไม่ใช่ข้อต่อสู้ในตัวเอง และควรพิจารณาค่าเสียหายแทนคำสั่งห้ามอย่างยืดหยุ่นมากขึ้น
  3. Cศาลต้องให้คำสั่งห้ามเสมอเมื่อพิสูจน์ nuisance ได้
  4. Dการมาสู่การรบกวนเป็นข้อต่อสู้สมบูรณ์
8.ยาก

โรงฟอกหนังทำตัวทำละลายหกเล็กน้อยตลอดหลายปี ซึมลงใต้ดินและปนเปื้อนบ่อน้ำของบริษัทน้ำประปา ซึ่งไม่มีใครเล็งเห็นได้ ใน Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

  1. Aโรงฟอกหนังรับผิดในความประมาทแทน
  2. Bบริษัทน้ำถูกห้ามเพราะความประมาทร่วม
  3. Cโรงฟอกหนังไม่รับผิด เพราะความเสียหายประเภทนั้นเล็งเห็นไม่ได้
  4. Dโรงฟอกหนังรับผิด เพราะความรับผิดตาม Rylands เป็นแบบเคร่งครัดและไม่ต้องเล็งเห็นได้

เฉลย

  1. 1. C · ความผิดทางแพ่งนอกเหนือจากการผิดสัญญา ซึ่งให้สิทธิได้รับค่าชดเชย
  2. 2. B · บุคคลผู้มีเหตุผลในตำแหน่งของจำเลย
  3. 3. A · โจทก์ไม่ต้องพิสูจน์ความเสียหายใด ๆ
  4. 4. D · รับผิดแทน เพราะการล่วงละเมิดเกี่ยวข้องใกล้ชิดกับหน้าที่ของเขา
  5. 5. D · มีความผูกพันรักใคร่ใกล้ชิด และอยู่ใกล้ชิดในเวลาและสถานที่ต่อเหตุการณ์
  6. 6. C · ล้มเหลว เพราะโจทก์พิสูจน์ไม่ได้ว่าความประมาทก่อให้เกิดตาบอด
  7. 7. B · ใบอนุญาตผังเมืองไม่ใช่ข้อต่อสู้ในตัวเอง และควรพิจารณาค่าเสียหายแทนคำสั่งห้ามอย่างยืดหยุ่นมากขึ้น
  8. 8. C · โรงฟอกหนังไม่รับผิด เพราะความเสียหายประเภทนั้นเล็งเห็นไม่ได้

เฉลยทีละขั้นตอนฉบับเต็ม: ฝึกหัวข้อนี้ได้ที่ examproblems.com