1.ง่าย
Donoghue v Stevenson มีชื่อเสียงจาก:
- Aการนิยามการฆาตกรรม
- Bการวางหลัก "เพื่อนบ้าน" (neighbour principle) สำหรับหน้าที่ดูแลทั่วไป
- Cการวางหลักความเหนือกว่าของกฎหมายสหภาพยุโรป
- Dการวางหลักว่าผู้ผลิตรับผิดเฉพาะต่อผู้ที่ตนทำสัญญาด้วยเท่านั้น
2.ง่าย
ตามภาค I ของ Consumer Protection Act 1987 ของสหราชอาณาจักร ความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ที่บกพร่องเป็นแบบ:
- Aจำกัดเฉพาะผลิตภัณฑ์ที่ซื้อตรงจากผู้ผลิต
- Bอิงความผิด โจทก์ต้องพิสูจน์ความประมาท
- Cเคร่งครัด โจทก์ไม่ต้องพิสูจน์ว่าผู้ผลิตมีความผิด
- Dมีได้เฉพาะเมื่อมีสัญญากับผู้ผลิตผลิตภัณฑ์
3.ง่าย
วลี "res ipsa loquitur" ในความประมาทเลินเล่อหมายความว่า:
- Aโจทก์สมัครใจยอมรับความเสี่ยง
- Bข้อเท็จจริงบ่งชี้ความประมาท เว้นแต่จำเลยให้คำอธิบาย
- Cจำเลยต้องรับผิดโดยเคร่งครัดต่ออันตรายใด ๆ
- Dไม่อาจตัดสินคดีได้หากไม่มีพยานผู้เชี่ยวชาญเรื่องมาตรฐานการดูแล
4.ปานกลาง
ใน Bolitho v City and Hackney HA สภาขุนนางเพิ่มเติมจากการทดสอบ Bolam ว่าความเห็นของผู้ประกอบวิชาชีพที่อ้างต้อง:
- Aทนต่อการวิเคราะห์เชิงตรรกะได้
- Bเขียนไว้ในตำราแพทย์
- Cเป็นความเห็นของแพทย์ส่วนใหญ่ในประเทศ
- Dได้รับการยอมรับจากผู้ป่วย
5.ปานกลาง
คนขับรถประสบการชนเล็กน้อย ไม่ได้รับบาดเจ็บทางกาย แต่โรคอ่อนเพลียเรื้อรังของเขาถาวร ใน Page v Smith เขาเรียกร้องได้เพราะ:
- Aเขาเป็นผู้เสียหายหลัก และการบาดเจ็บทางร่างกายบางอย่างเล็งเห็นได้
- Bเขามีความผูกพันรักใคร่ใกล้ชิดกับคนขับอีกคน
- Cจำเลยตั้งใจทำร้ายเขา
- Dอันตรายทางจิตเรียกร้องได้เสมอหลังอุบัติเหตุทางถนนใด ๆ แม้เล็กน้อย
6.ปานกลาง
คนส่งนมซึ่งนายจ้างห้ามรับคนโดยสาร ให้เด็กชายขึ้นรถส่งนมเพื่อช่วยส่งนม เด็กชายบาดเจ็บจากความประมาทของคนส่งนม ใน Rose v Plenty นายจ้าง:
- Aรับผิดแทน เพราะเด็กชายช่วยงานของนายจ้าง
- Bรับผิดเฉพาะเมื่อคนส่งนมไม่มีประกันภัย
- Cไม่รับผิด เพราะนายจ้างห้ามการรับคนโดยสารไว้โดยชัดแจ้ง
- Dไม่รับผิด เพราะเด็กชายเป็นผู้บุกรุก
7.ยาก
เพื่อเล่นตลก ชายคนหนึ่งบอกหญิงอย่างเท็จว่าสามีของเธอได้รับบาดเจ็บสาหัส เธอป่วยหนักจากความตกใจ ใน Wilkinson v Downton ชายคนนั้น:
- Aไม่รับผิด เพราะไม่มีการสัมผัสทางกายโดยตรงกับหญิงนั้น
- Bไม่รับผิด เพราะเป็นเพียงการเล่นตลก
- Cรับผิดเฉพาะในการหมิ่นประมาท
- Dรับผิดต่อการก่ออันตรายทางกายโดยเจตนาด้วยถ้อยคำเท็จ
8.ยาก
เด็กสองคนเห็นบิดาล้มลงและเสียชีวิตจากอาการหัวใจวาย หลายปีหลังโรงพยาบาลวินิจฉัยโรคหัวใจของเขาล้มเหลวโดยประมาท ใน Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024) ศาลสูงสุดวินิจฉัยว่า:
- Aพวกเขาเป็นผู้เสียหายหลักจากความประมาทของโรงพยาบาล
- Bพวกเขาเรียกร้องได้เพราะเห็นการเสียชีวิต
- Cเฉพาะมารดาของพวกเขาที่เรียกร้องความตกใจได้
- Dโรงพยาบาลไม่มีหน้าที่ต่อพวกเขาในฐานะผู้เสียหายรอง
เฉลย
- 1. B · การวางหลัก "เพื่อนบ้าน" (neighbour principle) สำหรับหน้าที่ดูแลทั่วไป
- 2. C · เคร่งครัด โจทก์ไม่ต้องพิสูจน์ว่าผู้ผลิตมีความผิด
- 3. B · ข้อเท็จจริงบ่งชี้ความประมาท เว้นแต่จำเลยให้คำอธิบาย
- 4. A · ทนต่อการวิเคราะห์เชิงตรรกะได้
- 5. A · เขาเป็นผู้เสียหายหลัก และการบาดเจ็บทางร่างกายบางอย่างเล็งเห็นได้
- 6. A · รับผิดแทน เพราะเด็กชายช่วยงานของนายจ้าง
- 7. D · รับผิดต่อการก่ออันตรายทางกายโดยเจตนาด้วยถ้อยคำเท็จ
- 8. D · โรงพยาบาลไม่มีหน้าที่ต่อพวกเขาในฐานะผู้เสียหายรอง
เฉลยทีละขั้นตอนฉบับเต็ม: ฝึกหัวข้อนี้ได้ที่ examproblems.com