1.ง่าย
การรบกวนสิทธิส่วนบุคคล (private nuisance) เกี่ยวกับ:
- Aความเสียหายต่อชื่อเสียงส่วนบุคคล
- Bเสียงดังใดก็ตามในที่สาธารณะ
- Cการผิดสัญญากับเพื่อนบ้าน
- Dการรบกวนการใช้หรือการเพลิดเพลินในที่ดินของบุคคลโดยไม่สมเหตุสมผล
2.ง่าย
ตาม Occupiers' Liability Act 1957 ผู้ครอบครองมีหน้าที่ต่อผู้เยี่ยมเยือนที่ชอบด้วยกฎหมายคือ:
- Aความรับผิดโดยเคร่งครัดต่อการบาดเจ็บใด ๆ ในสถานที่
- Bหน้าที่เตือนอันตรายที่ซ่อนอยู่เท่านั้น
- Cหน้าที่ดูแลร่วม (common duty of care)
- Dไม่มีหน้าที่เว้นแต่มีสัญญา
3.ง่าย
ค่าเสียหายเพื่อชดเชย (compensatory damages) ในละเมิดโดยทั่วไปมุ่งเพื่อ:
- Aแบ่งความสูญเสียเท่า ๆ กันระหว่างคู่กรณี
- Bทำให้โจทก์อยู่ในสถานะที่ควรจะเป็นหากคำมั่นสัญญาได้รับการรักษา
- Cทำให้โจทก์อยู่ในสถานะที่ควรจะเป็นหากไม่มีละเมิด
- Dลงโทษจำเลยสำหรับการกระทำผิด
4.ปานกลาง
ศัลยแพทย์ไม่เตือนผู้ป่วยถึงความเสี่ยงเล็กน้อยของภาวะแทรกซ้อนร้ายแรง ผู้ป่วยจะผ่าตัดอยู่ดีแต่ภายหลัง ความเสี่ยงนั้นเกิดขึ้นจริง ใน Chester v Afshar สภาขุนนางวินิจฉัยว่า:
- Aศัลยแพทย์รับผิดเฉพาะค่าผ่าตัด
- Bผู้ป่วยยินยอม จึงไม่มีข้อเรียกร้อง
- Cศัลยแพทย์รับผิด โดยปรับหลักความเป็นเหตุเป็นผลปกติ
- Dศัลยแพทย์ไม่รับผิด เพราะการทดสอบ "but for" ล้มเหลว
5.ปานกลาง
คนขับรถประสบการชนเล็กน้อย ไม่ได้รับบาดเจ็บทางกาย แต่โรคอ่อนเพลียเรื้อรังของเขาถาวร ใน Page v Smith เขาเรียกร้องได้เพราะ:
- Aจำเลยตั้งใจทำร้ายเขา
- Bเขาเป็นผู้เสียหายหลัก และการบาดเจ็บทางร่างกายบางอย่างเล็งเห็นได้
- Cเขามีความผูกพันรักใคร่ใกล้ชิดกับคนขับอีกคน
- Dอันตรายทางจิตเรียกร้องได้เสมอหลังอุบัติเหตุทางถนนใด ๆ แม้เล็กน้อย
6.ปานกลาง
ทนายความทำพินัยกรรมฉบับใหม่ล่าช้าโดยประมาท และลูกความเสียชีวิตก่อนลงนาม ผู้รับมรดกที่ตั้งใจไว้สูญเสียของขวัญ ใน White v Jones ทนายความ:
- Aรับผิดเฉพาะต่อกองมรดกของลูกความ
- Bรับผิดต่อผู้รับมรดกที่ผิดหวัง
- Cไม่รับผิด เพราะพินัยกรรมไม่เคยลงนาม
- Dไม่รับผิด เพราะไม่มีสัญญากับพวกเขา
7.ยาก
หลังการบาดเจ็บในที่ทำงานทำให้ขาอ่อนแรง ชายคนหนึ่งเดินลงบันไดชันที่ไม่มีราวจับขณะอุ้มเด็ก ขาทรุด เขากระโดดและข้อเท้าหัก ใน McKew v Holland and Hannen and Cubitts:
- Aพฤติกรรมที่ไม่สมเหตุสมผลของเขาตัดห่วงโซ่ความเป็นเหตุเป็นผล
- Bนายจ้างรับผิดครึ่งหนึ่งของข้อเท้าหัก
- Cนายจ้างรับผิดต่อข้อเท้าหักด้วย เพราะเป็นผลที่เล็งเห็นได้
- Dเจ้าของบันไดรับผิดแต่ผู้เดียว
8.ยาก
หลังอุบัติเหตุในอุโมงค์ ผู้กำกับตำรวจสั่งเจ้าหน้าที่ให้ขี่ย้อนศรโดยประมาท และเจ้าหน้าที่ถูกชน ใน Knightley v Johns คนขับรถประมาทคนแรก:
- Aรับผิดต่อผลทั้งหมด เพราะการบาดเจ็บของเจ้าหน้าที่เป็นผลที่เล็งเห็นได้ของอุบัติเหตุ
- Bรับผิด เพราะผู้ช่วยเหลือเล็งเห็นได้
- Cรับผิดครึ่งหนึ่ง ร่วมกับผู้กำกับ
- Dไม่รับผิดต่อการบาดเจ็บของเจ้าหน้าที่ เพราะความประมาทของผู้กำกับตัดห่วงโซ่
เฉลย
- 1. D · การรบกวนการใช้หรือการเพลิดเพลินในที่ดินของบุคคลโดยไม่สมเหตุสมผล
- 2. C · หน้าที่ดูแลร่วม (common duty of care)
- 3. C · ทำให้โจทก์อยู่ในสถานะที่ควรจะเป็นหากไม่มีละเมิด
- 4. C · ศัลยแพทย์รับผิด โดยปรับหลักความเป็นเหตุเป็นผลปกติ
- 5. B · เขาเป็นผู้เสียหายหลัก และการบาดเจ็บทางร่างกายบางอย่างเล็งเห็นได้
- 6. B · รับผิดต่อผู้รับมรดกที่ผิดหวัง
- 7. A · พฤติกรรมที่ไม่สมเหตุสมผลของเขาตัดห่วงโซ่ความเป็นเหตุเป็นผล
- 8. D · ไม่รับผิดต่อการบาดเจ็บของเจ้าหน้าที่ เพราะความประมาทของผู้กำกับตัดห่วงโซ่
เฉลยทีละขั้นตอนฉบับเต็ม: ฝึกหัวข้อนี้ได้ที่ examproblems.com