Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

İki tayfa firar ettikten sonra gemiyi eve götürmeleri için tayfalara ek ücret vaat ediliyor, ancak sözleşmelerinin zaten gerektirdiğinden fazlasını yapmıyorlar. Stilk v Myrick davasında vaat:

1. AKaptan özgürce kabul ettiği için uygulanabilirdi
2. BPratik bir yarar olarak uygulanabilirdi
3. CDenizde yapıldığı için uygulanamazdı
4. DConsideration bulunmadığı için uygulanamazdı

Bir mülk için "en düşük peşin fiyatı telgrafla bildirin" diye sorulan mülk sahibi "En düşük fiyat £900" diye yanıt veriyor. Soran kişi ardından kabul ettiğini telgrafla bildiriyor. Harvey v Facey davasında:

1. AEn düşük fiyatı belirtmek bir icap olmadığı için sözleşme yoktu
2. BYanıt bir karşı icaptı ve soran kişinin telgrafı bunu kabul etti
3. C£900'den bir sözleşme vardı
4. DMakul bir fiyattan bir sözleşme vardı

Bir kriket topu çok nadiren sahanın dışına vuruluyor ve bir yayayı yaralıyor. Bolton v Stone kararında kulüp:

1. ARisk çok küçük olduğu için ihmalli değildi
2. BKriket oynamayı bırakmadığı için ihmalliydi
3. CSahadan çıkan her şeyden kusursuz sorumluydu
4. DYaralanma öngörülebilir olduğu için ihmalliydi

Saatlerce birlikte içtikten sonra bir adam açıkça çok sarhoş bir pilotla uçmayı kabul ediyor ve uçak düşüyor. Morris v Murray kararında yolcunun talebi:

1. AHukuka aykırılık nedeniyle reddedildi
2. BMüterafik kusur nedeniyle indirilmiş tazminatla kabul edildi
3. CRiski gönüllü olarak kabul ettiği için reddedildi
4. DVolenti yolculara asla uygulanmadığı için kabul edildi

AİHS'de olağanüstü hâlde bile askıya alınamayan mutlak hak hangisidir?

1. Aİşkence yasağı (madde 3)
2. BÖzel hayata saygı hakkı (madde 8)
3. Cİfade özgürlüğü (madde 10)
4. DToplanma özgürlüğü (madde 11)

Bir mahkeme uyumsuzluk beyanı verdikten sonra Birleşik Krallık Human Rights Act 1998'in section 10'u bir bakana ne yapma imkânı tanır?

1. AUyumsuz mevzuatı bir düzeltici kararnameyle (remedial order) değiştirme
2. BDavayı doğrudan Strazburg'a gönderme
3. CMahkemenin beyanını bozma
4. Dİlgili Sözleşme hakkını askıya alma

Ceza hukukunda "thin skull" kuralı ne anlama gelir?

1. AFail mağduru bulduğu gibi kabul etmelidir
2. BYaralanmaların boyutu öngörülebilir olmalıdır
3. CYalnızca sağlıklı mağdurlar korunur
4. DZayıf bir mağdur illiyet bağını keser

"Ne bis in idem" ilkesi ne anlama gelir?

1. AHer suç iki kez cezalandırılmalıdır
2. BKimse aynı suç için iki kez yargılanamaz veya cezalandırılamaz
3. CHer davaya iki hâkim bakmalıdır
4. DKanun yolları yasaktır

Bir üye devlet Komisyona bildirmeden bir şirkete sübvansiyon veriyor. Devlet yardımı kurallarına göre devlet:

1. AKendi görüşüne göre sübvansiyon küçükse hukuka uygun davranmıştır
2. BHer rakibe para cezası ödemelidir
3. CYardımı yasallaştırmak için sonradan Avrupa Parlamentosunun onayını almalıdır
4. DAskıya alma (standstill) yükümlülüğünü ihlal etmiştir ve yardımı geri almakla yükümlü tutulabilir

Dorsch Consult (1997) kararında Divan, bir organın m. 267 uyarınca başvurabilecek bir "mahkeme" olup olmadığına karar vermek için ölçütler sıraladı; bunlar arasında organın:

1. AUlusal hukukta mahkeme olarak adlandırılması ve alt mahkemelerin kararlarına yönelik temyizleri görmesi vardır
2. BSon derece mahkemesi olması vardır
3. CHâkimlerinin AB hukuku eğitimi almış olması vardır
4. DKanunla kurulmuş, sürekli, bağımsız olması ve hukuk kurallarını uygulaması vardır