Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

İngiltere'deki bir açık artırmada satış sözleşmesi ne zaman tamamlanır?

1. AAlıcı malları teslim aldığında
2. BMüzayedeci malı satışa çıkardığında
3. CMüzayedeci tokmağı indirdiğinde
4. DTeklif veren en yüksek teklifi verdiğinde

Viyana Satım Sözleşmesi'ne (CISG) göre bir icaba esaslı olmayan koşullar ekleyen yanıt:

1. AHukuki etki doğurmaz
2. BHer zaman bir rettir
3. Cİcapta bulunan gecikmeksizin itiraz etmedikçe kabuldür
4. DEklenen koşulların esaslı olmadığını bir mahkeme doğruladıktan sonra ancak sözleşme kurar

Froom v Butcher kararına göre emniyet kemeri takmak bir otomobil yolcusunun yaralanmalarını tamamen önleyecek idiyse tazminat genellikle ne kadar indirilir?

1. A%25
2. B%10
3. C%50
4. D%75

Bir deri tabakhanesi yıllarca küçük miktarlarda çözücü döküyor. Çözücü yer altına sızıyor ve bir su şirketinin kuyusunu kirletiyor; bunu kimse öngöremezdi. Cambridge Water v Eastern Counties Leather kararında:

1. ASu şirketi müterafik kusur nedeniyle talepte bulunamazdı
2. BTabakhane bunun yerine negligence'dan sorumluydu
3. CZararın türü öngörülebilir olmadığı için tabakhane sorumlu değildi
4. DRylands sorumluluğu kusursuz olduğu ve öngörülebilirlik gerektirmediği için tabakhane sorumluydu

Burmah Oil v Lord Advocate kararı savaş sırasında tahrip edilen mülk için tazminat ödenmesi gerektiğine hükmettikten sonra Parlamento War Damage Act 1965'i çıkardı. Bu yasa ne yaptı?

1. AMahkemelerin davayı yeniden görmesini zorunlu kıldı
2. BMahkemelerce iptal edildi
3. CÖdenecek tazminatı artırdı
4. DTazminat hakkını geriye etkili olarak kaldırdı

Ireland v UK (1978) kararında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kuzey İrlanda'da tutulanların sorgulanmasında kullanılan "beş tekniğin" ne olduğuna hükmetti?

1. AYalnızca 5. maddenin ihlali olduğuna
2. Bİnsanlık dışı ve aşağılayıcı muamele olduğuna, ancak işkence olmadığına
3. C3. madde kapsamında işkence olduğuna
4. DOlağanüstü durum nedeniyle hukuka uygun olduğuna

D şaka olarak arkadaşına bir silah doğrultuyor; ikisi de silahın ateş almayacağına inanıyor. Silah ateş alıyor ve arkadaşı ölüyor. R v Lamb kararına göre neden hukuka aykırı eylemle manslaughter yoktu?

1. Aİngiliz hukukunda şakalar suç olamaz
2. BÖlüme silahın arızalanması neden oldu, D'nin hiçbir eylemi değil
3. CAssault yoktu, çünkü arkadaş herhangi bir kuvvet endişesi duymadı
4. DSilah arkadaşa aitti

R v Whybrow (1951) kararında mahkeme murder'a teşebbüsün mens rea'sının ne olduğuna hükmetti?

1. AMurder'ın mens rea'sıyla aynı
2. BÖlüme neden olma konusunda pervasızlık
3. CGBH verme kastı
4. DYalnızca öldürme kastı

Levin (1982) kararında Divan, yarı zamanlı bir işçinin m. 45 ile korunması için işin nasıl olması gerektiğine karar verdi?

1. AHaftada en az 30 saat olmalı
2. BGerçek ve fiilî olmalı, salt marjinal ve tali olmamalı
3. CEsas olarak oturma izni almak amacıyla yapılmalı
4. DSosyal yardım olmadan geçinmeye yetecek ücretli olmalı

Melloni kararı, bir üye devletin neyi YAPAMAYACAĞINA karar verdi?

1. ATamamen uyumlaştırılmış bir alanda AB hukukunun üstünlüğünü, birliğini ve etkinliğini zedeleyecekse daha yüksek bir ulusal temel hak standardı uygulamak
2. BHerhangi bir Avrupa tutuklama müzekkeresini yerine getirmek
3. CTemel hakları hiçbir zaman AB'den daha fazla korumak
4. DAdalet Divanı'na soru sormak