Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Bir müteahhidin işi işçi sıkıntısı nedeniyle planlanandan çok daha uzun sürüyor ve çok daha pahalıya mal oluyor. Davis Contractors v Fareham UDC kararına göre sözleşme:

1. AKendiliğinden makul bir bedele uyarlanmıştır
2. BYalnızca daha ağır hâle geldiği için frustration'a uğramamıştır
3. CMaliyetler beklenmedik ve önemli ölçüde arttığı için frustration'a uğramıştır
4. DBedel yanlış tahmin edildiği için hükümsüzdür

İki taraf bir işletmenin satışı için belirli bir süre öngörmeden müzakereye devam etmeyi kararlaştırıyor. Walford v Miles kararında Lordlar Kamarası, iyi niyetle müzakere etmeye ilişkin salt bir anlaşmanın ne olduğuna hükmetti?

1. AZımni bir iyi niyet yükümlülüğü olarak uygulanabilir olduğuna
2. BYalnızca yazılı yapılmışsa uygulanabilir olduğuna
3. CBelirlilikten yoksun olduğu için uygulanamaz olduğuna
4. DBir lock-out (münhasırlık) anlaşması olarak uygulanabilir olduğuna

Kusursuz sorumluluk (strict liability), davalının nasıl sorumlu olabileceği anlamına gelir?

1. AYalnızca kasten hareket ettiyse
2. BYalnızca suç teşkil eden fiiller için
3. CYalnızca sözleşmeyi ihlal ettiyse
4. DKusur kanıtlanmadan

Bir adamın bir etkinlik için kapatılmış bir köprünün bir bölümünde yürümesi engelleniyor, ama geldiği yoldan geri dönmekte serbest. Bird v Jones kararında mahkeme ne karar verdi?

1. AÖnü kesildiği için bir assault vardı
2. BÖzgürlüğü tamamen kısıtlanmadığı için false imprisonment yoktu
3. CGitmek istediği yöne devam edemediği için false imprisonment vardı
4. DKöprü kamuya açık olduğu için false imprisonment vardı

Ellen Street Estates v Minister of Health kararı hangi ilke için atıf yapılır?

1. AÖnceki yasalar her zaman sonraki yasalara üstün gelir
2. BParlamento, bir yasanın ileride değiştirilemeyeceğini açıkça belirterek onu sonraki ilgaya karşı güvence altına alabilir
3. CParlamento haleflerini bağlayamaz ve sonraki bir yasa kendisiyle bağdaşmayan önceki bir yasayı zımnen ilga eder
4. DMahkemeler sonraki bir yasayı uygulamayı reddedebilir

R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) davasında Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi neye karar vermiştir?

1. AAB'den çekilme bildirimi için parlamento yasası gerektiğine
2. BHükümetin, parlamento yasası olmaksızın prerogatif yetkileriyle bildirimde bulunabileceğine
3. CBölgesel parlamentoların Brexit'i veto edebileceğine
4. DReferandum sonucunun hukuken bağlayıcı olduğuna

Strict liability suçları, şu suçlardır:

1. AActus reus'un en az bir unsuru için mens rea aranmayan suçlar
2. BSorumluluğun, sanık her unsur bakımından ihmalkâr olduğunda doğduğu suçlar
3. CYalnızca kasıtlı eylemlerin önemli olduğu suçlar
4. DSanığın itiraf etmesi gereken suçlar

R v Cheshire davasında mahkeme, kurşunla yaralanan mağdurun ihmalkâr tıbbi tedavisinin:

1. Aİlk yarayı önemsiz kılacak kadar bağımsız ve güçlü olmadıkça illiyet bağını kesmediğine karar verdi
2. Bİlliyet bağını her zaman kestiğine karar verdi
3. CYara hâlâ etkili olsa bile, ölümün doğrudan tıbbi nedeni olacak kadar ihmalkâr olduğunda illiyet bağını kopardığına karar verdi
4. DDoktorları murder'dan suçlu kıldığına karar verdi

United Brands (1978) kararında Divan hâkim durumu nasıl tanımladı?

1. ABir teşebbüsün etkin rekabeti engellemesine ve bağımsız davranmasına imkân veren ekonomik güç durumu
2. BBir pazardaki en eski şirket olmak
3. CRakiplerin gücü ne olursa olsun, iç pazarın önemli bir bölümünde %40'tan fazla pazar payına sahip olmak
4. DBir üye devlette %25'in üzerindeki her pazar payı

Commission v Italy (römorklar, 2009) davasında motosikletlerin römork çekmesine ilişkin İtalyan yasağı hakkında ne karar verildi?

1. AUlusal ve ithal motosikletlere ve römorklara eşit uygulandığı için m. 34 dışında kaldığı
2. Bm. 34 dışında kalan bir satış düzenlemesi olduğu
3. Cm. 30'a aykırı bir gümrük vergisi olduğu
4. DÜrünün pazara erişimini engellediği için eş etkili bir önlem olduğu