1Alıştırma soruları
1.Sözleşmeler hukukuOrta
Bir kabul teleksle gönderiliyor ve mesai saatleri içinde icapta bulunanın ofisine ulaşıyor. Entores v Miles Far East kararına göre kabul ne zaman hüküm doğurur?
- Aİcapta bulunan tarafından alındığında
- Bİcapta bulunan onu bir hafta sonra okuduğunda
- CPostayla teyit edildiğinde
- DMuhatap tarafından gönderildiğinde
2.Sözleşmeler hukukuZor
İngiliz hukukunda götürü tazminat (liquidated damages) kayıtları ne zaman uygulanabilir?
- AYalnızca aykırı davranan tarafa yarar sağladıklarında
- BMeşru bir menfaati korudukları ve ona tamamen orantısız olmadıkları zaman
- CYalnızca sözlü kararlaştırıldıklarında
- DHer iki tarafın da aykırılıktan kaçınması için olabildiğince yüksek belirlendiklerinde
3.Haksız fiil hukukuOrta
Bir sel fabrika zeminini kaygan hâle getirdikten sonra malik talaş serpiyor ama her yere değil ve bir işçi kayıyor. Latimer v AEC kararında malik:
- AFabrikayı kapatmak orantısız olacağı için ihmalli değildi
- BHer kayma bir ihlali kanıtladığı için ihmalliydi
- CZemin kuruyana kadar fabrikayı kapatması gerektiği için ihmalliydi
- DSel zararından kusursuz sorumluydu
4.Haksız fiil hukukuZor
"Yumurta kabuğu kafatası" (eggshell skull) kuralı ne anlama gelir?
- AFail, mağduru olağandışı zayıflıkları dahil olduğu gibi kabul etmelidir
- BKafa yaralanmaları sabit bir tarifeyle tazmin edilir
- CYalnızca öngörülebilir davacılar dava açabilir
- DKırılgan mağdurlar tazminat alamaz
5.Anayasa hukukuOrta
R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2) davasında Lordlar Kamarası kendi önceki kararını neden bozdu?
- AHâkimlerden birinin davanın tarafı olan bir hayır kurumuyla bağlantısı vardı
- BPinochet'ye duruşmada kendi seçtiği bir avukat verilmemişti
- CHâkimler hukuki bir hata yapmıştı
- DDava kapalı olarak görülmüştü
6.Anayasa hukukuZor
Walter Bagehot İngiliz anayasasının "etkin sırrını" nasıl tanımladı?
- ALordlar Kamarası'nın bağımsızlığı
- BYürütme ve yasama güçlerinin sıkı birliği
- CÜç gücün tamamının katı ayrılığı
- DHükümdarın yasaları veto etme yetkisi
7.Ceza hukukuOrta
Bir havuzu gözlemek için para alan cankurtaran A, bir çocuk boğulurken dergi okuyor. A ihmal nedeniyle hangi sebeple sorumlu olabilir?
- AÇocuğu gören tek kişi olması nedeniyle
- BHareket etme yönündeki sözleşmesel bir yükümlülük nedeniyle
- CÇocuğun ebeveynleriyle özel bir ilişki nedeniyle
- DTehlikeli durumu yaratmış olması nedeniyle
8.Ceza hukukuZor
R v Hinks (2000) kararında Lordlar Kamarası neye hükmetti?
- AYalnızca mağaza hırsızlıklarının appropriation içerdiğine
- BGeçerli bir bağış, mülkiyetin tamamı alıcıya hemen geçtiği için hiçbir zaman theft olamaz
- CGeçerli bir bağışı almanın appropriation olabileceğine, bu nedenle dürüst olmayan biçimde yapılmışsa theft olabileceğine
- DTheft'e ilişkin cezai sorumluluğu her zaman özel hukukun belirlediğine
9.AB hukukuOrta
ABİHA m. 45(4)'teki "kamu hizmeti" istisnası neyi kapsar?
- AKamu gücünün kullanılmasını ve devletin genel çıkarlarının korunmasını içeren görevleri
- BDevlet tarafından istihdam edilen hemşireler, öğretmenler ve demiryolu çalışanları dahil kamu sektöründeki tüm işleri
- CKamu fonlarıyla ücreti ödenen her işi
- DDevlet sözleşmesi olan şirketlerdeki işleri
10.AB hukukuZor
CILFIT kriterleri, son derece mahkemesinin ne zaman ön karar talebinde bulunmak ZORUNDA OLMADIĞINI açıklar; örneğin:
- ATaraflar başvurmamayı tercih ederse
- BDoğru yorum makul şüpheye yer bırakmayacak kadar açıksa (acte clair)
- CDava hükümet için acilse
- DSoru siyasi açıdan hassassa ve hükümet mahkemeden resmen başvuruda bulunmamasını istemişse
2Çözeltiler
1.Sözleşmeler hukuku
Cevap: A · İcapta bulunan tarafından alındığında
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Anlık iletişimlerde kabul, icapta bulunan tarafından alındığında hüküm doğurur. The Brimnes kararı, mesai saatlerinde alınan bir mesajın okunmasa bile o anda hüküm doğurduğunu ekledi.
A · İcapta bulunan tarafından alındığında
2.Sözleşmeler hukuku
Cevap: B · Meşru bir menfaati korudukları ve ona tamamen orantısız olmadıkları zaman
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Bir kayıt, zarar gören tarafın ifadaki meşru menfaatine tamamen orantısız bir zarar yüklüyorsa uygulanamaz bir cezadır (penalty).
B · Meşru bir menfaati korudukları ve ona tamamen orantısız olmadıkları zaman
3.Haksız fiil hukuku
Cevap: A · Fabrikayı kapatmak orantısız olacağı için ihmalli değildi
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Malik makul adımlar attı. Tüm fabrikayı kapatmak riskle orantısız bir yük olurdu.
A · Fabrikayı kapatmak orantısız olacağı için ihmalli değildi
4.Haksız fiil hukuku
Cevap: A · Fail, mağduru olağandışı zayıflıkları dahil olduğu gibi kabul etmelidir
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Bir yaralanma öngörülebilirse, mağdurun önceden var olan bir durumu onu çok ağırlaştırsa bile fail zararın tamamından sorumludur.
A · Fail, mağduru olağandışı zayıflıkları dahil olduğu gibi kabul etmelidir
5.Anayasa hukuku
Cevap: A · Hâkimlerden birinin davanın tarafı olan bir hayır kurumuyla bağlantısı vardı
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Lord Hoffmann, davaya müdahil olan Uluslararası Af Örgütü ile bağlantılı bir hayır kurumunun yöneticisiydi. Bir tarafın davasında böyle bir çıkarı olan hâkim kendiliğinden davaya bakmaktan yasaklıdır.
A · Hâkimlerden birinin davanın tarafı olan bir hayır kurumuyla bağlantısı vardı
6.Anayasa hukuku
Cevap: B · Yürütme ve yasama güçlerinin sıkı birliği
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Bagehot, Parlamentodan çıkan ve ona bağımlı olan Kabinenin yürütme ile yasamayı kaynaştırdığını savundu. Bu, ABD tarzı kuvvetler ayrılığıyla tezat oluşturur.
B · Yürütme ve yasama güçlerinin sıkı birliği
7.Ceza hukuku
Cevap: B · Hareket etme yönündeki sözleşmesel bir yükümlülük nedeniyle
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Bir iş sözleşmesi, onun ifasına güvenen başkalarına karşı bir yükümlülük yaratabilir; Pittwood davasında bir bekçi hemzemin geçit kapısını açık bırakmıştı.
B · Hareket etme yönündeki sözleşmesel bir yükümlülük nedeniyle
8.Ceza hukuku
Cevap: C · Geçerli bir bağışı almanın appropriation olabileceğine, bu nedenle dürüst olmayan biçimde yapılmışsa theft olabileceğine
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Hinks, Gomez'i genişletti: bir mal üzerinde kesin (defeasible olmayan) bir mülkiyet edinmek bile appropriation olabilir; sorumluluğu süzme işi dürüst olmama ölçütüne kalır.
C · Geçerli bir bağışı almanın appropriation olabileceğine, bu nedenle dürüst olmayan biçimde yapılmışsa theft olabileceğine
9.AB hukuku
Cevap: A · Kamu gücünün kullanılmasını ve devletin genel çıkarlarının korunmasını içeren görevleri
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: AB hukuku. İstisna yalnızca polis veya yargı gibi kamu hukukundan doğan yetkilerin kullanılmasını içeren görevleri kapsar; genel olarak kamu sektöründe istihdamı kapsamaz.
A · Kamu gücünün kullanılmasını ve devletin genel çıkarlarının korunmasını içeren görevleri
10.AB hukuku
Cevap: B · Doğru yorum makul şüpheye yer bırakmayacak kadar açıksa (acte clair)
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: AB hukuku. Son derece mahkemeleri, soru ilgisizse, daha önce cevaplanmışsa (acte éclairé) veya cevap makul şüpheye yer bırakmayacak kadar açıksa (acte clair) başvurmak zorunda değildir; Consorzio Italian Management ile geliştirilmiştir.
B · Doğru yorum makul şüpheye yer bırakmayacak kadar açıksa (acte clair)