Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Formül kâğıtları, her konunun temel yöntem adımları ve 10 alıştırma sorusu; tam çözümler en sonda.

Yeni sorularDerse dön

Yazdırma penceresinde, bir kopyayı cihazınızda saklamak için “PDF olarak kaydet” seçeneğini seçin.

1Alıştırma soruları

1.Sözleşmeler hukukuOrta

İngiliz hukukunda "postal rule", postayla gönderilen kabulün ne zaman hüküm doğurduğunu söyler?

  1. Aİcapta bulunan yanıt verdiğinde
  2. BMektup postaya verildiğinde
  3. CMektup okunduğunda
  4. DMektup ulaştığında
2.Sözleşmeler hukukuZor

Karısını terk etmiş bir koca, karısı ipotek borcunu öderse evi ona devredeceğini vaat eden bir not imzalıyor. Karısı borcu ödüyor. Merritt v Merritt davasında vaat:

  1. AUygulanabilirdi, çünkü ayrılmış eşlerin hukuki ilişki kurmayı amaçladığı karine olarak kabul edilir
  2. BYalnızca deed ile yapıldığı için uygulanabilirdi
  3. CUygulanamazdı, çünkü karı koca arasında ailevi bir düzenlemeydi
  4. DKadın consideration vermediği için uygulanamazdı
3.Haksız fiil hukukuOrta

Bolitho v City and Hackney HA kararında Lordlar Kamarası Bolam testine, dayanılan mesleki görüşün ne olması gerektiğini ekledi?

  1. AÜlkedeki doktorların çoğu tarafından benimsenmesi
  2. BMantıksal analize dayanabilecek nitelikte olması
  3. CBir tıp ders kitabında yazılı olması
  4. DHasta tarafından kabul edilmesi
4.Haksız fiil hukukuZor

Bir bakır izabe tesisinden çıkan dumanlar sanayi bölgesindeki yakın bir arazide ağaçlara ve çalılara zarar veriyor. St Helen's Smelting v Tipping kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

  1. AYalnızca dumanlar gürültülüyse nuisance vardı
  2. BMallara fiziksel zarar olduğu için bölgenin niteliği önemsizdi
  3. CDavacı rahatsızlığa kendisi geldiği için kaybetti
  4. DNuisance yoktu, çünkü sanayi bölgesinin niteliği dumanı ve zararı mazur gösteriyordu
5.Anayasa hukukuOrta

Bellinger v Bellinger davasında Lordlar Kamarası evlilik hukukunu trans bir kadının bir erkekle evliliğini tanıyacak biçimde okuyamadığı için ne yaptı?

  1. AYasayı section 3'e göre uyumlu okudu
  2. BDavayı Strazburg'a gönderdi
  3. Cİlgili hükmü iptal etti
  4. DUyumsuzluk beyanı verdi
6.Anayasa hukukuZor

Wednesbury makul olmama testi bir kararın şu olup olmadığını sorar:

  1. AKamuoyunda popüler olmayan bir karar
  2. Bİdealden biraz daha kötü bir karar
  3. CHiçbir makul makamın veremeyeceği kadar makul olmayan bir karar
  4. DHâkimin aynı kanıtlara dayanarak vereceğinden farklı bir karar
7.Ceza hukukuOrta

D, V'nin çantasını alıyor ve görülüyor; birkaç saniye sonra kaçmak için V'yi bağlıyor. R v Hale kararına göre D neden robbery'den suçludur?

  1. AMağdura theft'ten sonraki bir saat içinde uygulanan her kuvvet onu otomatik olarak robbery'ye dönüştürür
  2. BAppropriation süregelen bir eylemdir, bu nedenle kuvvet theft sırasında kullanılmıştır
  3. CBir mağduru bağlamak theft olmasa bile robbery'dir
  4. DÇanta daha sonra polis tarafından bulunmuştur
8.Ceza hukukuZor

R v Jordan (1956) kararında mahkeme illiyet bağının neden koptuğuna hükmetti?

  1. ATıbbi tedavi "açıkça yanlış" (palpably wrong) idi ve yara büyük ölçüde iyileşmişti
  2. BMağdur dinî nedenlerle kan nakli reddetmişti ve bu öngörülemezdi
  3. Cİkinci bir saldırgan mağduru hastanede yeniden bıçaklamıştı
  4. DMağdurun olağandışı derecede ince bir kafatası vardı
9.AB hukukuOrta

Aşağıdakilerden hangisi ABİHA m. 36 uyarınca ithalata yönelik bir kısıtlamayı haklı göstermek için KULLANILAMAZ?

  1. ASınai ve ticari mülkiyetin korunması
  2. Bİnsan sağlığının korunması
  3. CUlusal ekonomiyi rekabetten korumak
  4. DKamu ahlakı
10.AB hukukuZor

Defrenne v Sabena (No 2) kararında Divan, kadın ve erkeğe eşit ücret ilkesinin (bugün ABİHA m. 157):

  1. ADoğrudan etkisi olmadığına karar verdi
  2. BUygulanabilmesi için önce bir direktif gerektiğine karar verdi
  3. CYalnızca kamu işverenlerine uygulandığına karar verdi
  4. DHem dikey hem yatay doğrudan etkisi olduğuna karar verdi

2Çözeltiler

1.Sözleşmeler hukuku

Cevap: B · Mektup postaya verildiğinde

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Posta makul bir kabul yolu ise kabul, mektup gecikse veya kaybolsa bile postaya verildiği anda tamamlanır. Kural geri almalara ve anlık iletişime uygulanmaz.

Cevap

B · Mektup postaya verildiğinde
2.Sözleşmeler hukuku

Cevap: A · Uygulanabilirdi, çünkü ayrılmış eşlerin hukuki ilişki kurmayı amaçladığı karine olarak kabul edilir

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Eşler ayrılmışsa veya ayrılmak üzereyse, hukuki niyetin bulunmadığına ilişkin karine uygulanmaz. İpotek borcunu ödemek de geçerli bir consideration'dı.

Cevap

A · Uygulanabilirdi, çünkü ayrılmış eşlerin hukuki ilişki kurmayı amaçladığı karine olarak kabul edilir
3.Haksız fiil hukuku

Cevap: B · Mantıksal analize dayanabilecek nitelikte olması

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Bir mesleki görüş grubunun, riskleri ve yararları tartmış, mantıksal bir temeli olmalıdır. Nadir durumlarda mahkeme, bazı uzmanlar desteklese bile bir uygulamayı makul olmayan bulabilir.

Cevap

B · Mantıksal analize dayanabilecek nitelikte olması
4.Haksız fiil hukuku

Cevap: B · Mallara fiziksel zarar olduğu için bölgenin niteliği önemsizdi

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Bölgenin niteliği, şikâyet rahatsızlık veya huzursuzlukla ilgili olduğunda önemlidir, ancak nuisance mallara maddi fiziksel zarar verdiğinde önemli değildir.

Cevap

B · Mallara fiziksel zarar olduğu için bölgenin niteliği önemsizdi
5.Anayasa hukuku

Cevap: D · Uyumsuzluk beyanı verdi

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Konu, en iyisi Parlamentoya bırakılması gereken geniş toplumsal sorular doğuruyordu; bu nedenle uyumlu bir okuma uygun değildi. Parlamento 2004 yasasıyla yanıt verdi.

Cevap

D · Uyumsuzluk beyanı verdi
6.Anayasa hukuku

Cevap: C · Hiçbir makul makamın veremeyeceği kadar makul olmayan bir karar

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Associated Provincial Picture Houses v Wednesbury Corporation kasıtlı olarak yüksek bir eşik koymuştur: mahkemeler yalnızca makul tepkiler yelpazesinin dışında kalan kararlara müdahale eder.

Cevap

C · Hiçbir makul makamın veremeyeceği kadar makul olmayan bir karar
7.Ceza hukuku

Cevap: B · Appropriation süregelen bir eylemdir, bu nedenle kuvvet theft sırasında kullanılmıştır

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Hale kararı, hırsız hâlâ uzaklaşma eylemi içindeyken appropriation'ın sürebileceğine, dolayısıyla o sırada kullanılan kuvvetin çalma "sırasında" kullanılmış sayılacağına hükmetti.

Cevap

B · Appropriation süregelen bir eylemdir, bu nedenle kuvvet theft sırasında kullanılmıştır
8.Ceza hukuku

Cevap: A · Tıbbi tedavi "açıkça yanlış" (palpably wrong) idi ve yara büyük ölçüde iyileşmişti

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Jordan istisnaidir: bıçak yarası büyük ölçüde iyileşmişti ve ölüme ağır biçimde yanlış bir tedavi yol açmıştı, bu nedenle sanık neden değildi. Sonraki kararlar onu kendi olgularıyla sınırlı görür.

Cevap

A · Tıbbi tedavi "açıkça yanlış" (palpably wrong) idi ve yara büyük ölçüde iyileşmişti
9.AB hukuku

Cevap: C · Ulusal ekonomiyi rekabetten korumak

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: AB hukuku. Yerli üreticileri korumak gibi salt ekonomik amaçlar serbest dolaşıma yönelik kısıtlamaları asla haklı gösteremez; sayılan gerekçeler de orantılı biçimde uygulanmalıdır.

Cevap

C · Ulusal ekonomiyi rekabetten korumak
10.AB hukuku

Cevap: D · Hem dikey hem yatay doğrudan etkisi olduğuna karar verdi

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: AB hukuku. Eşit ücret hükmünün doğrudan etkili olduğuna, özel işverenlere ve devlete karşı ileri sürülebileceğine karar verildi; zaman bakımından etkisi sınırlandırıldı.

Cevap

D · Hem dikey hem yatay doğrudan etkisi olduğuna karar verdi

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law