Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Bir aktris yalnızca bir stüdyo için oynamayı ve sözleşme süresince başka hiçbiri için oynamamayı kabul ediyor. Rakip bir stüdyo için oynamak üzere ayrılıyor. Mahkeme büyük olasılıkla ne yapar?

1. AKişisel hizmetler söz konusu olduğu için her türlü çareyi reddeder
2. BStüdyoyla yaptığı sözleşmeyi ifa etmesini emreder
3. CRakip için oynamasını durduran bir ihtiyati tedbir (injunction) verir
4. DRakibin kârlarını mahkemeye ödemesini emreder

Bir satıcı malları Sudan'dan Hamburg'a göndermeyi kabul etti. Süveyş Kanalı kapandı, bu nedenle gemi çok daha uzun bir rota olan Ümit Burnu'nu dolaşmak zorunda kaldı. Tsakiroglou v Noblee Thorl davasında:

1. ASözleşme frustration'a uğradı, çünkü olağan Süveyş yolundan gönderim imkânsız hâle gelmişti
2. BDaha uzun rota temelden farklı olmadığı için sözleşme frustration'a uğramadı
3. CSözleşme başından itibaren hükümsüzdü
4. DAlıcı ek navlun maliyetlerini ödemek zorundaydı

İşçiler parafin lambalarıyla açık bir rögar bırakıyor. Bir çocuk bir lambayı içeri düşürüyor ve beklenmedik bir patlama ile yanıklara neden oluyor. Hughes v Lord Advocate kararında davalılar:

1. AYanıklar öngörülebilir bir zarar türü olduğu için sorumluydu
2. BÇocuk izinsiz girmiş (trespasser) olduğu için sorumlu değildi
3. CPatlama öngörülemez olduğu için sorumlu değildi
4. DYalnızca zararın yarısından sorumluydu

Bir tüneldeki bir kazadan sonra bir polis amiri ihmalle bir memura trafiğe karşı geri sürmesini emrediyor ve memura bir araç çarpıyor. Knightley v Johns kararında kazaya ihmalle neden olan ilk sürücü:

1. AAmirin ihmali illiyet bağını kestiği için memurun yaralanmasından sorumlu değildi
2. BKurtarıcılar öngörülebilir olduğu için sorumluydu
3. CKazanın tüm sonuçlarından sorumluydu, çünkü memurun yaralanması kazanın öngörülebilir bir sonucuydu
4. DAmirle paylaşarak yarısından sorumluydu

R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union davasında Lordlar Kamarası bakanın hangi işlemiyle hukuka aykırı davrandığına hükmetti?

1. Aİtfaiye teşkilatlarına danışmayı reddetmesiyle
2. BBir yasayı çok hızlı yürürlüğe koymasıyla
3. CAyrıcalık yetkisini, henüz yürürlüğe girmemiş bir yasal düzenlemeyle bağdaşmayan bir sistem kurmak için kullanmasıyla
4. DYasal düzenlemeyi, etkilenecek kuruluşlara önce danışmadan yürürlüğe sokmasıyla

R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019) kararında Yüksek Mahkeme, Mahkemenin (Tribunal) kararlarını koruyan denetimi dışlayan bir hüküm hakkında neye hükmetti?

1. Aİkincil mevzuatta yer aldığı için hükmün geçersiz olduğuna
2. BHükmün yalnızca ulusal güvenlikle ilgili kararlara uygulandığına
3. CHükmün kararlarının her türlü denetimini dışladığına
4. DHükmün hukuki hatalarının yargısal denetimini dışlamadığına

V'nin bir yabancıya saldırdığına dürüstçe ama yanlış olarak inanan D, V'ye yumruk atıyor. R v Williams (Gladstone) kararına göre D:

1. Aİnancını olasılıklar dengesi standardında ispat etmelidir
2. BYanlış inancı makul gerekçelere dayanmadığı için sorumludur
3. COlayların D'nin dürüstçe inandığı biçimine göre değerlendirilir
4. DHata olaylara ilişkin olduğu için sorumludur

Hollanda'daki "Opticien" kararında (Hoge Raad, 1923) bir gözlükçü, kapanış saatinden sonra gözlüğünü kırmış bir adama gözlük sattı. Mahkeme neyi tanıdı?

1. AMadde 41 Sr kapsamında malın meşru müdafaasını
2. BMadde 43 Sr kapsamında resmî bir emri (ambtelijk bevel) hukuka uygunluk nedeni olarak
3. CMadde 39 Sr kapsamında ruhsal bozukluğu bir kusurluluğu kaldıran neden olarak
4. DZorunluluk hâlini (noodtoestand), madde 40 Sr kapsamında bir overmacht biçimi olarak

ABİHA m. 45(4)'teki "kamu hizmeti" istisnası neyi kapsar?

1. ADevlet tarafından istihdam edilen hemşireler, öğretmenler ve demiryolu çalışanları dahil kamu sektöründeki tüm işleri
2. BKamu fonlarıyla ücreti ödenen her işi
3. CKamu gücünün kullanılmasını ve devletin genel çıkarlarının korunmasını içeren görevleri
4. DDevlet sözleşmesi olan şirketlerdeki işleri

Dolaylı etki ilkesine (Von Colson, Marleasing) göre ulusal mahkemeler:

1. AHer davayı Adalet Divanı'na göndermelidir
2. BDirektifleri ancak Komisyon onayladıktan sonra uygulamalıdır
3. CÖzel kişiler arasındaki uyuşmazlıklarda direktife aykırı ulusal hukuku uygulamamalıdır
4. DUlusal hukuku mümkün olduğunca direktiflere uygun yorumlamalıdır