Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Bir aktör bir TV filminden çekiliyor ve şirket filmin ne kadar kâr getireceğini kanıtlayamıyor. Şirket neyi talep edebilir?

1. AFilmden elde edeceği tahmini kârlarını, tamamen spekülatif olsalar bile
2. BAktörü caydırmak için cezalandırıcı tazminatı
3. CSözleşmeden önce yapılan masraflar dahil boşa giden harcamalarını
4. DYalnızca küçük bir tutarda sembolik tazminatı

Bir işveren iki yöneticiye yüksek ayrılık tazminatları ödüyor, sonra onları daha önceki kötü davranışları nedeniyle hiçbir şey ödemeden işten çıkarabileceğini öğreniyor. Bell v Lever Bros davasında anlaşmalar:

1. AGeçerliydi, çünkü niteliğe ilişkin hata yeterince temel değildi
2. BAyrılık bir deed gerektirdiği için uygulanamazdı
3. CYöneticilerin kötü davranışlarını açıklamamaları yoluyla yaptıkları misrepresentation nedeniyle iptal edilebilirdi
4. DSözleşmeler hakkındaki ortak hata nedeniyle hükümsüzdü

Denetçiler bir şirketin hesaplarını ihmalle onaylıyor. Bir yatırımcı daha fazla hisse almak için onlara güveniyor ve zarara uğruyor. Caparo v Dickman kararında denetçiler:

1. ABu amaçla yatırımcıya karşı özen yükümlülüğü altında değildi
2. BHesaplara güvenen herkese karşı yükümlülük altındaydı
3. CHesaplardaki hatalardan kusursuz sorumluydu
4. DYatırımcı pay sahibi olduğu için yükümlülük altındaydı

Yeni ve yüksek bir bina yakındaki birçok evin televizyon yayınını engelliyor. Hunter v Canary Wharf kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

1. ABir nuisance vardı ve aile üyeleri ile pansiyonerler dahil tüm sakinler dava açabilirdi
2. BDava edilebilir bir nuisance yoktu ve yalnızca arazi üzerinde menfaati olanlar dava açabilirdi
3. CNuisance gürültü gerektirdiği için nuisance yoktu
4. DBir nuisance vardı, ama yalnızca belediye dava açabilirdi

Anayasal teamüller (conventions) nedir?

1. AYeni anayasa yazmak için toplanan meclisler
2. BYasalarda yer alan ve mahkemelerin diğer hukuk kuralları gibi uyguladığı yazılı kurallar
3. CBağlayıcı kabul edilen, hukuki olmayan siyasi uygulama kuralları
4. DAnayasa hakkındaki uluslararası antlaşmalar

Miller II (2019) davasında Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi parlamentonun tatile sokulmasını (prorogation) neden hukuka aykırı bulmuştur?

1. ASerbest seçim hakkına müdahale ederek AİHS'ye Ek 1 No.lu Protokol'ün 3. maddesini ihlal ettiği için
2. BMakul bir gerekçe olmadan parlamentonun anayasal işlevlerini engellediği için
3. CKraliçe onaylamayı reddettiği için
4. DReferandumla karar verildiği için

D ve V usulüne uygun düzenlenmiş bir ragbi maçı oynuyor. D kurallar içinde V'ye müdahale ediyor ve V'nin bacağı kırılıyor. D büyük olasılıkla:

1. ACiddi bedensel zarar bakımından rıza hiçbir zaman savunma olmadığı için battery'den sorumludur
2. BAğır bir yaralanma meydana geldiği için GBH'den sorumludur
3. CRagbi tanınmış bir spor olmadığı için sorumludur
4. DSorumlu değildir, çünkü oyuncular oyunun kuralları içindeki yaralanmalara rıza gösterir

Kontrol kaybı savunmasına (Coroners and Justice Act 2009) göre savunma hangi durumda kullanılamaz?

1. ASanık o gün içki içmişse
2. BSanık düşünülmüş bir intikam arzusuyla hareket ettiyse
3. CKontrol kaybı ani değilse
4. DMağdur bir aile üyesiyse

ABİHA m. 267 kapsamındaki ön karar usulü neye imkân verir?

1. AParlamentonun hâkimleri görevden almasına
2. BKomisyonun üye devletlere para cezası vermesine
3. CUlusal mahkemelerin ABAD'a AB hukukunun yorumu veya geçerliliği hakkında soru sormasına
4. DBireylerin üye devletleri doğrudan Lüksemburg'daki Adalet Divanı önünde dava etmesine

R v Henn and Darby (1979) kararında Birleşik Krallık'ın pornografik materyal ithalatı yasağı hakkında ne karar verildi?

1. ABirleşik Krallık bazı yerli pornografiye izin verdiği için haksız olduğu
2. Bm. 30'a aykırı bir gümrük vergisi olduğu
3. Cm. 36 uyarınca kamu ahlakı gerekçesiyle haklı olduğu
4. DYalnızca kitaplarla ilgili olduğu için m. 34 dışında kaldığı