1Alıştırma soruları
1.Sözleşmeler hukukuOrta
Bir satıcı çiftliklerin "tamamen kirada" olduğunu söylüyor, ancak kiracıların tahliye bildiriminde bulunduğundan söz etmiyor. Bu nedir?
- AHukuki etkisi olmayan salt bir abartma
- BYarım doğru yoluyla bir misrepresentation
- CHiçbir zaman dava konusu olamayan salt sessizlik
- DYalnızca bir görüş beyanı
2.Sözleşmeler hukukuZor
Bir vaatten önce yapılmış bir eylem hangi durumda yine de geçerli bir consideration olabilir?
- AEylem istenmişse, ödeme yapılacağı anlaşılmışsa ve vaat başka açılardan uygulanabilir olacaksa
- BEylem vaatten önceki bir yıl içinde yapılmışsa ve vaatte bulunan için bir miktar değeri varsa
- CSonraki vaat yazılı yapılmışsa
- DYapıldığı anda vaatte bulunan için değerliyse
3.Haksız fiil hukukuOrta
Bir sel fabrika zeminini kaygan hâle getirdikten sonra malik talaş serpiyor ama her yere değil ve bir işçi kayıyor. Latimer v AEC kararında malik:
- AFabrikayı kapatmak orantısız olacağı için ihmalli değildi
- BZemin kuruyana kadar fabrikayı kapatması gerektiği için ihmalliydi
- CHer kayma bir ihlali kanıtladığı için ihmalliydi
- DSel zararından kusursuz sorumluydu
4.Haksız fiil hukukuZor
Bir tüneldeki bir kazadan sonra bir polis amiri ihmalle bir memura trafiğe karşı geri sürmesini emrediyor ve memura bir araç çarpıyor. Knightley v Johns kararında kazaya ihmalle neden olan ilk sürücü:
- AAmirin ihmali illiyet bağını kestiği için memurun yaralanmasından sorumlu değildi
- BAmirle paylaşarak yarısından sorumluydu
- CKurtarıcılar öngörülebilir olduğu için sorumluydu
- DKazanın tüm sonuçlarından sorumluydu, çünkü memurun yaralanması kazanın öngörülebilir bir sonucuydu
5.Anayasa hukukuOrta
Birleşik Krallık Human Rights Act 1998'e göre bir mahkeme bir yasayı Sözleşme haklarıyla uyumlu yorumlayamazsa ne yapabilir?
- AUyumsuzluk beyanı verebilir; yasa yürürlükte kalır
- BDavayı otomatik olarak AİHM'e gönderebilir
- CParlamentoya yasayı bir ay içinde değiştirmesini emredebilir
- DYasayı derhal iptal edebilir
6.Anayasa hukukuZor
R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) kararında Yüksek Mahkeme Sewel teamülü hakkında ne söyledi?
- AYasaya yazıldığında hukuken bağlayıcı hâle geldiğini
- BMahkemelerin uygulatamayacağı siyasi bir teamül olduğunu
- CBirleşik Krallık'ın AB'den çekilmesi için İskoçya'nın rızasını gerektirdiğini
- DYalnızca Kuzey İrlanda'ya uygulandığını
7.Ceza hukukuOrta
Bir burglary sırasında D bir suç ortağına bıçak vermişti. Biri geldiğinde D "hadi, gidelim" diyor ve dışarı tırmanıyor; suç ortağı o kişiyi bıçaklıyor. R v Becerra kararına göre D'nin vazgeçmesi:
- AEtkili değildir, çünkü vazgeçme zamanında ve kesin olmalıdır ve şiddet yakınken sözlerden fazlasını gerektirebilir
- BEtkilidir, çünkü vazgeçmeye ilişkin her söz her zaman yeterlidir
- CÖnemsizdir, çünkü şerik bir silah sağladıktan sonra hiçbir sonraki vazgeçme eylemi onu sorumluluktan kurtaramaz
- DEtkilidir, çünkü D suç tamamlanmadan önce ayrılmıştır
8.Ceza hukukuZor
R v Whybrow (1951) kararında mahkeme murder'a teşebbüsün mens rea'sının ne olduğuna hükmetti?
- AYalnızca öldürme kastı
- BMurder'ın mens rea'sıyla aynı
- CGBH verme kastı
- DÖlüme neden olma konusunda pervasızlık
9.AB hukukuOrta
Dassonville formülüne göre miktar kısıtlamasına eş etkili önlem nedir?
- ABaşka bir üye devletten gelen mallara uygulanan her vergi
- BYalnızca ithal malları aynı türden yerli ürünler lehine açıkça ayrımcı kılan bir kural
- CYalnızca ithalata sayısal bir sınır koyan bir kural
- DAB içi ticareti doğrudan veya dolaylı, fiilen veya potansiyel olarak engelleyebilecek her ticari kural
10.AB hukukuZor
Defrenne v Sabena (No 2) kararında Divan, kadın ve erkeğe eşit ücret ilkesinin (bugün ABİHA m. 157):
- AYalnızca kamu işverenlerine uygulandığına karar verdi
- BHem dikey hem yatay doğrudan etkisi olduğuna karar verdi
- CUygulanabilmesi için önce bir direktif gerektiğine karar verdi
- DDoğrudan etkisi olmadığına karar verdi
2Çözeltiler
1.Sözleşmeler hukuku
Cevap: B · Yarım doğru yoluyla bir misrepresentation
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Kelimesi kelimesine doğru olan ama dışarıda bıraktıkları nedeniyle yanıltıcı olan bir beyan misrepresentation olabilir.
B · Yarım doğru yoluyla bir misrepresentation
2.Sözleşmeler hukuku
Cevap: A · Eylem istenmişse, ödeme yapılacağı anlaşılmışsa ve vaat başka açılardan uygulanabilir olacaksa
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Eylem vaatte bulunanın isteği üzerine yapılmışsa, her iki taraf da bunun karşılığının verileceğini anlamışsa ve önceden yapılmış bir ödeme vaadi uygulanabilir olacaksa, geçmiş consideration geçerlidir.
A · Eylem istenmişse, ödeme yapılacağı anlaşılmışsa ve vaat başka açılardan uygulanabilir olacaksa
3.Haksız fiil hukuku
Cevap: A · Fabrikayı kapatmak orantısız olacağı için ihmalli değildi
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Malik makul adımlar attı. Tüm fabrikayı kapatmak riskle orantısız bir yük olurdu.
A · Fabrikayı kapatmak orantısız olacağı için ihmalli değildi
4.Haksız fiil hukuku
Cevap: A · Amirin ihmali illiyet bağını kestiği için memurun yaralanmasından sorumlu değildi
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Üçüncü bir kişinin, asıl haksızlığın öngörülebilir bir sonucu olmayan yeni ihmalli eylemi illiyet bağını kesebilir. Amirin ağır hataları bunu yaptı.
A · Amirin ihmali illiyet bağını kestiği için memurun yaralanmasından sorumlu değildi
5.Anayasa hukuku
Cevap: A · Uyumsuzluk beyanı verebilir; yasa yürürlükte kalır
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Mahkemeler mevzuatı mümkün olduğunca Sözleşme'ye uygun yorumlamalıdır (section 3). Bu mümkün değilse üst mahkemeler uyumsuzluk beyanı verebilir (section 4), ancak yasa geçerliliğini korur.
A · Uyumsuzluk beyanı verebilir; yasa yürürlükte kalır
6.Anayasa hukuku
Cevap: B · Mahkemelerin uygulatamayacağı siyasi bir teamül olduğunu
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Scotland Act 2016 teamülü tanıdı, ancak mahkeme bunun onu bir hukuk kuralına dönüştürmediğine hükmetti. İşleyişi mahkemelerin değil, siyasetin konusudur.
B · Mahkemelerin uygulatamayacağı siyasi bir teamül olduğunu
7.Ceza hukuku
Cevap: A · Etkili değildir, çünkü vazgeçme zamanında ve kesin olmalıdır ve şiddet yakınken sözlerden fazlasını gerektirebilir
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Becerra kararı, suç başlamış ve şiddet yakınken aceleyle söylenmiş bir söz ve ayrılmanın etkili bir vazgeçme sayılmadığına hükmetti.
A · Etkili değildir, çünkü vazgeçme zamanında ve kesin olmalıdır ve şiddet yakınken sözlerden fazlasını gerektirebilir
8.Ceza hukuku
Cevap: A · Yalnızca öldürme kastı
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Murder için GBH verme kastı yeterli olsa da murder'a teşebbüs öldürme kastı gerektirir.
A · Yalnızca öldürme kastı
9.AB hukuku
Cevap: D · AB içi ticareti doğrudan veya dolaylı, fiilen veya potansiyel olarak engelleyebilecek her ticari kural
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: AB hukuku. Dassonville (1974) eş etkili önlemleri çok geniş tanımladı; böylece ayrım gözetmeksizin uygulanan kurallar bile m. 34 kapsamına girebilir; bu, satış düzenlemeleri için daha sonra Keck ile daraltıldı.
D · AB içi ticareti doğrudan veya dolaylı, fiilen veya potansiyel olarak engelleyebilecek her ticari kural
10.AB hukuku
Cevap: B · Hem dikey hem yatay doğrudan etkisi olduğuna karar verdi
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: AB hukuku. Eşit ücret hükmünün doğrudan etkili olduğuna, özel işverenlere ve devlete karşı ileri sürülebileceğine karar verildi; zaman bakımından etkisi sınırlandırıldı.
B · Hem dikey hem yatay doğrudan etkisi olduğuna karar verdi