Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Bir aktör bir TV filminden çekiliyor ve şirket filmin ne kadar kâr getireceğini kanıtlayamıyor. Şirket neyi talep edebilir?

1. AFilmden elde edeceği tahmini kârlarını, tamamen spekülatif olsalar bile
2. BAktörü caydırmak için cezalandırıcı tazminatı
3. CSözleşmeden önce yapılan masraflar dahil boşa giden harcamalarını
4. DYalnızca küçük bir tutarda sembolik tazminatı

Karısını terk etmiş bir koca, karısı ipotek borcunu öderse evi ona devredeceğini vaat eden bir not imzalıyor. Karısı borcu ödüyor. Merritt v Merritt davasında vaat:

1. AKadın consideration vermediği için uygulanamazdı
2. BUygulanamazdı, çünkü karı koca arasında ailevi bir düzenlemeydi
3. CUygulanabilirdi, çünkü ayrılmış eşlerin hukuki ilişki kurmayı amaçladığı karine olarak kabul edilir
4. DYalnızca deed ile yapıldığı için uygulanabilirdi

Wagon Mound davası hangi meseleyle ilgilidir?

1. ADoğmamış çocuklara karşı özen yükümlülüğü
2. BUzaklık: yalnızca makul olarak öngörülebilir zarar türleri tazmin edilir
3. CDoğrudanlık: davalı, ihlalin tüm doğrudan sonuçlarından sorumludur
4. DHayvanlar için kusursuz sorumluluk

"Yumurta kabuğu kafatası" (eggshell skull) kuralı ne anlama gelir?

1. AFail, mağduru olağandışı zayıflıkları dahil olduğu gibi kabul etmelidir
2. BKafa yaralanmaları sabit bir tarifeyle tazmin edilir
3. CKırılgan mağdurlar tazminat alamaz
4. DYalnızca öngörülebilir davacılar dava açabilir

Pickin v British Railways Board kararında Lordlar Kamarası mahkemeler hakkında neye hükmetti?

1. AMahkemelerin bir yasayı kabul ederken Parlamentonun iç usullerine uyup uymadığını incelemeyeceğine
2. BParlamentodaki her hile iddiasını araştırmak zorunda olduklarına
3. CYasaları özel yasa tasarısı kurallarına uygunluk açısından denetleyebileceklerine
4. DKabul edilirken Parlamentonun yanıltıldığı gösterilirse özel bir yasayı iptal edebileceklerine

2001'den sonra Birleşik Krallık yabancı terör şüphelilerini yargılamaksızın süresiz olarak tuttu. A v Home Secretary (Belmarsh davası) kararında Lordlar Kamarası ne yaptı?

1. ATüm tutulanların derhâl serbest bırakılmasına karar verdi
2. BTutmayı bir olağanüstü duruma geçerli bir yanıt olarak onadı
3. CÖnlemi ölçüsüz ve ayrımcı bularak uyumsuzluk beyanı verdi
4. DUlusal güvenlik sorunlarının yalnızca yürütmeyi ilgilendirdiğine ve mahkemelerce denetlenemeyeceğine hükmetti

Hollanda ceza hukukunda "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet), sanığın şunu yaptığını ifade eder:

1. ASonucu asıl amacı olarak istedi ve onu gerçekleştirmek için hareket etti
2. BSonucun gerçekleşmesine dair kayda değer ihtimali bilerek kabullendi
3. CTamamen kazara hareket etti
4. DSonucu hiç öngörmedi

R v Gomez (1993) kararı theft'teki appropriation hakkında neye hükmetti?

1. AEylemin, rıza aldatmayla elde edilmiş olsa bile malik tarafından yetkilendirilmemiş olmasını gerektirdiğine
2. BMalın fiziksel olarak alınmasını gerektirdiğine
3. CRıza aldatmayla elde edildiyse, malik rıza gösterse bile gerçekleşebileceğine
4. DYalnızca sanık mağazadan çıktığında gerçekleştiğine

ABİHA m. 352 (esneklik hükmü), Antlaşmaların gerekli yetkileri öngörmediği durumlarda AB'nin hareket etmesine izin verir; ancak neyi gerektirir?

1. AKonseyde oybirliğini ve Avrupa Parlamentosunun onayını
2. BHer üye devlette referandumu
3. CYalnızca Parlamentoda basit çoğunluğu
4. DKonseyde nitelikli çoğunluğu ve Avrupa Parlamentosunun onayını

CIA Security (1996) kararında, bir direktifin gerektirdiği şekilde Komisyona bildirilmemiş Belçika teknik kuralları hakkında ne karar verildi?

1. ADirektiflerin yatay doğrudan etkisi olmadığı için geçerli oldukları
2. BÖzel rakipler arasındaki bir uyuşmazlıkta bile uygulanamaz oldukları
3. CYalnızca Belçika devletine karşı uyuşmazlıklarda hükümsüz oldukları
4. DKomisyon ihlal davası açana kadar geçerli oldukları