Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

UCTA 1977'ye göre işletmeler arası bir sözleşmede ihmalden kaynaklanan mal zararına ilişkin sorumluluğu kaldıran bir kayıt ne zaman geçerlidir?

1. AYalnızca bir şirket yöneticisi tarafından imzalanmışsa
2. BYalnızca makullük şartını karşılıyorsa
3. CHer zaman, çünkü işletmeler özgürce pazarlık edebilir
4. DHiçbir koşulda

AB Haksız Şartlar Direktifi'ne göre bir tüketici sözleşmesindeki müzakere edilmemiş bir hüküm ne zaman haksızdır?

1. ADürüstlük kuralına aykırı olarak tüketici aleyhine önemli bir dengesizlik yarattığında
2. BTüketici onu okumadığında
3. CKüçük puntoyla yazıldığında
4. DTüketicinin hakları önemli ölçüde etkilenmese bile satıcıya herhangi bir şekilde yarar sağladığında

Hastalar, cam ampullerdeki görünmez çatlaklar yoluyla kirlenmiş anestezik nedeniyle felç oluyor; bu risk o dönemde doktorlarca bilinmiyordu. Roe v Minister of Health kararında hastane:

1. AZarar hastanede meydana geldiği için ihmalliydi
2. BO dönemdeki mevcut bilgiye göre değerlendirildiğinde ihmalli değildi
3. CDuruşma sırasında mevcut tıbbi bilgiye göre değerlendirildiğinde ihmalliydi
4. Dİlaçlardan kaynaklanan her zarardan kusursuz sorumluydu

Haksız fiil hukukunda "hukuka aykırılık" (ex turpi causa) savunması ne anlama gelir?

1. ADavayı yalnızca devlet açabilir
2. BSabıkası olan her davacı kaybeder
3. CTalep davacının kendi ağır hukuka aykırı davranışından doğuyorsa tazminat alması engellenebilir
4. DDavalının davacıya yönelik kendi davranışı başlı başına bir suçsa davalıya dava açılamaz

Parlamentonun egemenliği (Dicey'e göre) şu anlama gelir:

1. AYürütme parlamentoyu devre dışı bırakabilir
2. BParlamento her yasayı yapabilir veya kaldırabilir ve hiçbir organ yasalarını geçersiz kılamaz
3. CParlamento önceki parlamentolara uymak zorundadır
4. DMahkemeler, common law haklarıyla çelişen parlamento yasalarını iptal edebilir

Wednesbury makul olmama testi bir kararın şu olup olmadığını sorar:

1. AHâkimin aynı kanıtlara dayanarak vereceğinden farklı bir karar
2. BKamuoyunda popüler olmayan bir karar
3. Cİdealden biraz daha kötü bir karar
4. DHiçbir makul makamın veremeyeceği kadar makul olmayan bir karar

D, V'nin çantasını alıyor ve görülüyor; birkaç saniye sonra kaçmak için V'yi bağlıyor. R v Hale kararına göre D neden robbery'den suçludur?

1. AAppropriation süregelen bir eylemdir, bu nedenle kuvvet theft sırasında kullanılmıştır
2. BMağdura theft'ten sonraki bir saat içinde uygulanan her kuvvet onu otomatik olarak robbery'ye dönüştürür
3. CBir mağduru bağlamak theft olmasa bile robbery'dir
4. DÇanta daha sonra polis tarafından bulunmuştur

R v Sullivan (1984) davasında D bir epilepsi nöbeti sırasında bir arkadaşını yaraladı. Lordlar Kamarası neye hükmetti?

1. AYalnızca psikiyatrik hastalıkların zihin hastalığı olabileceğine
2. BEpilepsinin dışsal bir etken olduğuna, bu nedenle savunmanın automatism olduğuna
3. CEpilepsinin hukuken bir "zihin hastalığı" olduğuna, bu nedenle savunmanın insanity olduğuna
4. DD epilepsi hastası olduğunu bildiği için suçlu olduğuna

Dillenkofer (1996) kararında Divan, bir direktifin süresinde hiç aktarılmamasının:

1. AHiçbir zaman devlet sorumluluğu nedeni olmadığına karar verdi
2. BAncak Komisyon devleti önce gerekçeli bir görüşle uyarmışsa ciddi olduğuna karar verdi
3. CDevlet seçimlerle meşgulse mazur görülebileceğine karar verdi
4. DTek başına devlet sorumluluğu için yeterince ciddi bir ihlal olduğuna karar verdi

Alman Federal Anayasa Mahkemesi'nin 2020 tarihli Weiss (PSPP) kararı neden tartışmalıydı?

1. AAlmanya'da avroyu kaldırdığı için
2. BBir ABAD kararını ultra vires ve Almanya'da bağlayıcı olmayan ilan ettiği için
3. CAB hukukunun sınırsız üstünlüğünü kabul ettiği için
4. DAlmanya'yı AB'den çıkardığı için