Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Standart koşullardaki olağandışı ve ağır bir hüküm ancak hangi durumda sözleşmeye dahil olur?

1. ADiğer taraf onu internette bulabilecek idiyse
2. BDiğer tarafın dikkatine adil ve makul biçimde sunulmuşsa
3. CBir fişin arka yüzünde yer alıyorsa
4. DSözleşme belgelerinin herhangi bir yerinde, ne kadar küçük puntoyla olursa olsun, basılıysa

Bir dağıtım anlaşması, resmî veya hukuki bir anlaşma olmadığını ve "yalnızca şeref sözüyle bağlayıcı" olduğunu belirtiyor. Rose and Frank v Crompton davasında mahkeme neye hükmetti?

1. AAnlaşmanın hukuka aykırı olduğu için hükümsüz olduğuna
2. BAnlaşmanın bir deed olduğuna ve bağlayıcı olduğuna
3. CAnlaşmanın kendisinin hukuken bağlayıcı olmadığına
4. DBu ifadelere rağmen anlaşmanın bağlayıcı olduğuna

Barnett v Chelsea and Kensington Hospital davasında dava neden reddedildi?

1. AHasta uygun tedaviyle bile ölecekti
2. BDava çok geç açılmıştı
3. CHastane, yatışını yapmadığı bir hastaya karşı özen yükümlülüğü altında değildi
4. DDoktor özen standardını karşılamıştı

Bir eksper, alıcının değerlemeye güveneceğini bilerek bir ipotek kredisi veren için mütevazı bir evi değerliyor. Rapor ihmallidir ve bir sorumluluk reddi (disclaimer) içerir. Smith v Eric S Bush kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

1. ASorumluluk reddi alıcıya karşı tüm sorumluluğu ortadan kaldırdı
2. BEksper, raporu sipariş eden müşteri alıcı olmadığı için yükümlülük altında değildi
3. CEksperin alıcıya karşı yükümlülüğü vardı ve sorumluluk reddi makullük testini geçemedi
4. DEksperi yalnızca kredi veren dava edebilirdi

Birleşik Krallık AB üyesiyken görülen Factortame davalarında Lordlar Kamarası ne yaptı?

1. AAB hukukunun Parlamento yasalarını hiçbir zaman sınırlayamayacağına hükmetti
2. BKonuyu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne gönderdi
3. CEuropean Communities Act 1972'yi geçersiz ilan etti
4. DBir Parlamento yasasının AB hukukuyla çatışan bölümlerini uygulamadı

İnsanlar bir ücret artışından kaçınmak için TV lisanslarını erken satın alıyor ve İçişleri Bakanlığı fazlasını ödemedikleri takdirde lisanslarını iptal etmekle tehdit ediyor. Congreve v Home Office davasında mahkeme neye hükmetti?

1. Aİptalin yasaya göre hukuka uygun olduğuna
2. Bİptal yetkisinin bu şekilde kullanılmasının hukuka aykırı olduğuna
3. CLisans sahiplerinin hiçbir hukuki hakkı olmadığına
4. DBakanın herhangi bir amaçla hareket edebileceğine

D bir maddeyi eroin olduğuna inanarak satın alıyor ve satmayı amaçlıyor. Aslında madde zararsız bir tozdur. R v Shivpuri kararına göre D:

1. AMadde zararsız olduğu için suçlu değildir
2. BUyuşturucu ticareti suçunun tamamından suçludur
3. CTeşebbüsten suçludur, çünkü 1981 yasasına göre imkânsızlık bir savunma değildir
4. DSuçlu değildir, çünkü imkânsızı denemek 1981 yasasına göre suç değildir

R v Cunningham (1957) davasında D para çalmak için bir gaz sayacını duvardan söktü; gaz sızdı ve bir komşuyu zehirledi. Mahkeme "maliciously" (kötü niyetle) teriminin ne anlama geldiğine hükmetti?

1. ASıradan bir kişinin göreceği bir riski fark etmemek
2. BGündelik kullanımda olduğu gibi, mağdura karşı kötülük veya kin ile hareket etmek
3. CHukuka aykırı biçimde hareket etmek
4. DZararı amaçlamak veya riskini öngörüp yine de bu riski almak

Foster v British Gas (1990) kararında Divan, bir direktifin hangi nitelikteki bir kuruluşa karşı ileri sürülebileceğine karar verdi?

1. A500'den fazla çalışanı olan her büyük şirket
2. BÖzel hissedarlara ait olup yasayla düzenlenen kuruluş
3. CDevletin denetimi altında bir kamu hizmetinden devletçe sorumlu tutulan ve özel yetkilere sahip kuruluş
4. DDevletten kamu ihalesi alan her özel kuruluş, yetkileri veya işlevleri ne olursa olsun

Baumbast (2002) davasında Birleşik Krallık'taki bir Alman vatandaşının acil tedaviyi kapsayan hastalık sigortası yoktu. Divan ne karar verdi?

1. AVatandaşlık haklarını yalnızca AB kurumları uygulayabilir
2. BArtık çalışmadığı için oturma hakkı yoktu
3. CABİHA m. 21 doğrudan etkili bir oturma hakkı tanır ve bu hakka getirilen sınırlar orantılı uygulanmalıdır
4. DBir kişi ev sahibi üye devlette çalışmayı bıraktıktan sonra oturma hakları tamamen ulusal göç hukukuna bağlıdır