Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Bir kabul teleksle gönderiliyor ve mesai saatleri içinde icapta bulunanın ofisine ulaşıyor. Entores v Miles Far East kararına göre kabul ne zaman hüküm doğurur?

1. APostayla teyit edildiğinde
2. Bİcapta bulunan onu bir hafta sonra okuduğunda
3. CMuhatap tarafından gönderildiğinde
4. Dİcapta bulunan tarafından alındığında

Bir alıcı yulafı eski yulaf sanarak satın alıyor. Satıcı yeni olduklarını biliyor, ancak eski oldukları yönünde hiçbir beyan veya vaatte bulunmamıştı. Smith v Hughes kararına göre:

1. ASözleşme iptal edilebilir, çünkü satıcının sessizliği bir misrepresentation sayılır
2. BSözleşme tek taraflı hata nedeniyle hükümsüzdür
3. CSatıcının alıcıyı düzeltme yükümlülüğü vardı
4. DSözleşme bağlayıcıdır, çünkü yalnızca niteliğe ilişkin bir hata yeterli değildir

Montgomery v Lanarkshire Health Board kararına göre bir doktor hastayı neyle ilgili bilgilendirmelidir?

1. AYalnızca diğer doktorların genellikle söyleyeceği riskler
2. BTedavinin önemli (material) riskleri ve makul alternatifleri
3. CHasta sormadıkça hiçbir şey
4. DNe kadar uzak olursa olsun olası her risk

Belediyenin bir apartman bloğuna giden su borusu sızdırıyor ve bir setin çökmesine neden olarak bir doğal gaz ana hattını açığa çıkarıyor. Transco v Stockport MBC kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

1. ABelediye kaçan tüm sudan kusursuz sorumluydu
2. BRylands v Fletcher İngiliz hukukunda kaldırıldı
3. CBelediye sızıntıdan negligence'a göre sorumluydu
4. DBoruyla su sağlamak olağan dışı (non-natural) bir kullanım olmadığı için Rylands sorumluluğu yoktu

AİHS'nin 2. maddesi (yaşam hakkı) devletlere şu pozitif yükümlülüğü yükler:

1. AYetki alanlarındaki kişilerin yaşamını korumak için uygun adımları atmak
2. BBütün polis teşkilatlarını kaldırmak
3. CHiçbir vatandaşın asla ölmemesini güvence altına almak
4. DÜlkelerinde herkese ücretsiz konut ve sağlık hizmeti sağlamayı garanti etmek

Hükümet iş mahkemelerinde dava açmak için yüksek harçlar getiriyor ve dava sayısı keskin biçimde düşüyor. R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) kararında Yüksek Mahkeme neye hükmetti?

1. AParlamento harçlara izin verdiği için harçların hukuka uygun olduğuna
2. BMahkemelerin kullanıcıları bedelini ödemek zorunda olduğu için harçların hukuka uygun olduğuna
3. CHarçların yalnızca AB rekabet hukukunu ihlal ettiğine
4. DHarçların adalete erişimi engellediği için hukuka aykırı olduğuna

D, V'nin el çantasını öyle bir güçle kapıyor ki V'nin eli aşağı çekiliyor. R v Clouden kararına göre bu ne olabilir?

1. AYalnızca theft, çünkü V'nin bedeniyle doğrudan temas yoktu
2. BRobbery, çünkü çalmak için kişiye kuvvet kullanılmıştır
3. CBurglary, çünkü çanta V'nin malıydı
4. DYalnızca battery, çünkü çanta alınmamıştır

R v G (2003) davasında Lordlar Kamarası recklessness'ı nasıl tanımladı?

1. AHer türlü dikkatsiz davranış
2. BKoşullar içinde alınması makul olmayan bir risk hakkında farkındalık
3. CZarar verme kastı
4. DMakul bir kişinin görebileceği açık bir riski fark etmeme

Bir üye devlet ithal viskiyi benzer bir yerli içkiden daha ağır vergilendiriyor. En doğrudan hangi hüküm ihlal edilmektedir?

1. Aİşçilere ilişkin ABİHA m. 45
2. BKartellere ilişkin ABİHA m. 101
3. CAyrımcı iç vergilendirmeye ilişkin ABİHA m. 110
4. DGümrük vergileri ve eş etkili yükümlülüklere ilişkin ABİHA m. 30

2/13 sayılı Görüşte (2014) Adalet Divanı, AB'nin AİHS'ye katılımına ilişkin taslak anlaşma hakkında ne karar verdi?

1. AKısmen AB hukukunun özerkliğini tehdit ettiği için Antlaşmalarla bağdaşmıyordu
2. BAB zaten katılmış olduğu için gereksizdi
3. CParlamentoya danışıldıktan sonra Konsey oybirliğiyle onaylarsa Antlaşmalarla bağdaşıyordu
4. DAncak her devlette referandumla onaylanabilirdi