Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Muayenehanesini satan bir doktor gelirini doğru olarak bildiriyor, ancak sözleşme imzalanmadan önce gelir keskin biçimde düşüyor ve o bir şey söylemiyor. Bu nedir?

1. ABir misrepresentation, çünkü beyanını düzeltmesi gerekirdi
2. BZımni bir kalite condition'ının ihlali
3. CBeyan yapıldığı anda doğru olduğu için misrepresentation değildir
4. DGelecekteki gelir hakkında salt bir görüş

Bir müteahhit işi kararlaştırılan fiyata bitirmeyi kabul ediyor, sonra daha fazla para istiyor. İş sahibi gecikmeyi önlemek için ödüyor ve pratik bir yarar elde ediyor. İngiliz hukukunda (Williams v Roffey) daha fazla ödeme vaadi:

1. ABir suçtur
2. BYalnızca yazılı yapılmışsa uygulanabilir
3. CUygulanamaz; çünkü mevcut bir sözleşme borcunu ifa etmek asla geçerli bir consideration olamaz
4. DUygulanabilir olabilir; çünkü baskı yoksa pratik yarar consideration olabilir

Hollanda hukukunda haksız fiil (onrechtmatige daad) sorumluluğuna ilişkin genel hüküm hangisidir?

1. ABW m. 6:162
2. BBW m. 3:40
3. CAnayasa m. 1
4. DBW m. 7:17

Bir bakır izabe tesisinden çıkan dumanlar sanayi bölgesindeki yakın bir arazide ağaçlara ve çalılara zarar veriyor. St Helen's Smelting v Tipping kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

1. ANuisance yoktu, çünkü sanayi bölgesinin niteliği dumanı ve zararı mazur gösteriyordu
2. BMallara fiziksel zarar olduğu için bölgenin niteliği önemsizdi
3. CDavacı rahatsızlığa kendisi geldiği için kaybetti
4. DYalnızca dumanlar gürültülüyse nuisance vardı

Pickin v British Railways Board kararında Lordlar Kamarası mahkemeler hakkında neye hükmetti?

1. AYasaları özel yasa tasarısı kurallarına uygunluk açısından denetleyebileceklerine
2. BParlamentodaki her hile iddiasını araştırmak zorunda olduklarına
3. CKabul edilirken Parlamentonun yanıltıldığı gösterilirse özel bir yasayı iptal edebileceklerine
4. DMahkemelerin bir yasayı kabul ederken Parlamentonun iç usullerine uyup uymadığını incelemeyeceğine

Ölümcül bir hastalığı olan bir kadın, ölmesine yardım ettiği için kocasının kovuşturulmayacağına dair bir güvence istiyor. Pretty v UK kararında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi 2. madde hakkında neye hükmetti?

1. AÖlme hakkını içermediğine
2. BDevletlerin yardımlı intihara izin vermesini gerektirdiğine
3. CKocası için bir dokunulmazlık gerektirdiğine
4. DKadının davasında hiç devreye girmediğine

İki yetişkin arkadaş sokakta yumruk yumruğa kavga etmeyi kabul ediyor ve biri diğerinin burnunu kırıyor. A-G's Reference (No 6 of 1980) kararına göre rıza:

1. ATam bir savunmadır, çünkü her iki yetişkin de kavgaya özgürce rıza göstermiş ve yaralanma riskini kabul etmiştir
2. BYalnızca kavga önceden planlandıysa bir savunmadır
3. CYalnızca cezayla ilgilidir, suçlulukla hiçbir zaman ilgili değildir
4. DBir savunma değildir, çünkü ABH'ye yol açan bir sokak kavgası kamu yararına değildir

Hollanda'daki "Opticien" kararında (Hoge Raad, 1923) bir gözlükçü, kapanış saatinden sonra gözlüğünü kırmış bir adama gözlük sattı. Mahkeme neyi tanıdı?

1. AMadde 41 Sr kapsamında malın meşru müdafaasını
2. BMadde 43 Sr kapsamında resmî bir emri (ambtelijk bevel) hukuka uygunluk nedeni olarak
3. CZorunluluk hâlini (noodtoestand), madde 40 Sr kapsamında bir overmacht biçimi olarak
4. DMadde 39 Sr kapsamında ruhsal bozukluğu bir kusurluluğu kaldıran neden olarak

ABİHA m. 34 neyi yasaklar?

1. AÜye devletler arasında ithalata ilişkin miktar kısıtlamalarını ve eş etkili önlemleri
2. BÜye devletler arasında istihdamda ve hizmet sunumunda vatandaşlığa dayalı ayrımcılığı
3. CTeşebbüsler arası kartelleri
4. DŞirketlere devlet yardımını

R v Bouchereau (1977) kararında Divan, bir üye devletin bir AB vatandaşını kamu düzeni gerekçesiyle ancak davranışı neyi temsil ediyorsa sınır dışı edebileceğine karar verdi?

1. AToplumun temel çıkarlarından birini etkileyen gerçek ve yeterince ciddi bir tehdidi
2. BEv sahibi devletteki herhangi bir cezai mahkûmiyeti
3. CEv sahibi devletin sosyal yardım sistemine bir yükü veya kişinin gelecekte işsiz kalma riskini
4. DEv sahibi devletin göç kurallarının ihlalini