Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Bir balıkçılık şirketi ihtiyacından az lisans alıyor ve lisansları kiralanan gemiye değil, diğer gemilerine tahsis etmeyi seçiyor. Maritime National Fish v Ocean Trawlers davasında kira sözleşmesi:

1. ASorun şirketin kendi eseri olduğu için frustration'a uğramamıştı
2. BHükümetin lisans kararı nedeniyle frustration'a uğramıştı
3. CDaha fazla lisans verilene kadar askıya alınmıştı
4. DLisanslar geciktirici koşul olduğu için hükümsüzdü

İngiliz hukukunda haksız etki (undue influence) karinesi genellikle ne zaman doğar?

1. AAile üyeleri arasında herhangi bir sözleşme yapıldığında
2. BTarafların ilişkisi ne olursa olsun, kararlaştırılan fiyat piyasa fiyatından önemli ölçüde düşük olduğunda
3. CHerhangi bir müşteri bir bankayla sözleşme imzaladığında
4. DBir güven ve itimat ilişkisi ve açıklama gerektiren bir işlem bulunduğunda

Yükleniciler ihmalle bir elektrik kablosunu kesiyor; bu bir fabrikanın fırınındaki erimiş metale zarar veriyor ve üretimi durduruyor. Spartan Steel v Martin kararında fabrika neyi tazmin ettirebildi?

1. ATüm kayıplar ekonomik olduğu ve hiçbiri fiziksel zarar olmadığı için hiçbir şeyi
2. BElektrik kesikken kaybedilen tüm kârları
3. CZarar gören erimiş metali ve onun kâr kaybını, ama sonraki dökümlerdeki kârı değil
4. DYalnızca kablonun onarım maliyetini

Bir işçi tuğla tozundan dermatite yakalanıyor. İşveren yıkanma olanakları sağlamamıştı, ama bilim yıkanmanın bunu önleyeceğini gösteremiyordu. McGhee v National Coal Board kararında:

1. Aİşveren, ihlali riski önemli ölçüde artırdığı için sorumluydu
2. B"But for" testi karşılanamadığı için işveren sorumlu değildi
3. Cİşçi riske rıza gösterdiği için talepte bulunamazdı
4. Dİşveren yalnızca tazminatın yarısından sorumluydu

Karar verici ilgili bir hususu göz ardı ettiğinde hangi yargısal denetim gerekçesi uygulanır?

1. AHukuka aykırılık (illegality)
2. BHiçbiri, çünkü mahkemeler dikkate alınan hususları asla incelemez
3. CYalnızca meşru beklenti
4. DYalnızca usul hatası

2001'den sonra Birleşik Krallık yabancı terör şüphelilerini yargılamaksızın süresiz olarak tuttu. A v Home Secretary (Belmarsh davası) kararında Lordlar Kamarası ne yaptı?

1. AÖnlemi ölçüsüz ve ayrımcı bularak uyumsuzluk beyanı verdi
2. BUlusal güvenlik sorunlarının yalnızca yürütmeyi ilgilendirdiğine ve mahkemelerce denetlenemeyeceğine hükmetti
3. CTüm tutulanların derhâl serbest bırakılmasına karar verdi
4. DTutmayı bir olağanüstü duruma geçerli bir yanıt olarak onadı

Ceza hukukunda illiyet, sanığın eyleminin şu olmasını gerektirir:

1. ASonucun fiilî ve hukuki nedeni
2. BAhlaken yanlış
3. CSonucun tek nedeni
4. DHer durumda sonucu doğurmaya yönelik

R v Lloyd (1985) davasında bir sinema çalışanı filmleri kopyalanmaları için ödünç verdi ve birkaç saat içinde geri getirdi. Mahkeme neden theft olmadığına hükmetti?

1. AÇalışanın sinemanın izniyle filmleri kısa süreliğine ödünç alma yetkisi vardı
2. BO dönemde film kopyalamak hukuka aykırı değildi
3. CFilmler çalınamayan maddi olmayan mallardır
4. DFilmler "iyiliği veya değeri" (goodness or virtue) tamamen tükenmeden iade edilmişti

Foto-Frost (1987) kararında Divan, ulusal mahkemelerin:

1. AAB işlemlerini serbestçe geçersiz ilan edebileceğine karar verdi
2. BAdalet Divanı bunları zaten geçersiz ilan etmiş olsa bile AB işlemlerini uygulamaları gerektiğine karar verdi
3. CGeçerlilik sorularını Adalet Divanı'na gönderemeyeceğine karar verdi
4. DBir AB işlemini kendileri geçersiz ilan edemeyeceğine ve soruyu Divana göndermeleri gerektiğine karar verdi

Grzelczyk (2001) davasında Belçika'daki Fransız bir öğrenciye asgari geçim yardımı verilmedi. Divan ne karar verdi?

1. ABirlik vatandaşlığı vatandaşların temel statüsü olmaya yöneliktir, bu nedenle yardım vatandaşlık gerekçesiyle reddedilemezdi
2. BÖğrencilerin ev sahibi devlette AB hukukundan doğan hiçbir hakkı yoktur
3. CEv sahibi devlette yalnızca işçiler sosyal yardım talep edebilir
4. DYardım tamamen AB hukukunun dışındaydı