Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Bir icap, kabulün "bize yazılı bildirimle" yapılması gerektiğini söylüyor. Muhatap kabulü postaya veriyor ve mektup kayboluyor. Holwell Securities v Hughes kararına göre:

1. AFiilî bildirim gerektiği için sözleşme yoktur
2. BMuhatap kabule karar verdiğinde sözleşme kurulmuştur
3. CMektup postaya verildiğinde sözleşme kurulmuştur
4. DSözleşme ortak hata nedeniyle hükümsüzdür

Ciddi bir aykırılık (repudiatory breach) nedeniyle sözleşmeyi sona erdiren zarar görmüş taraf genellikle ne yapmalıdır?

1. AAykırı davranan tarafa ceza ödemelidir
2. BSözleşmeden dönmeyi kabul ettiğini açıkça bildirmelidir
3. Cİfayı durdurmadan önce mahkeme kararını beklemelidir
4. DSözleşme kararlaştırılan tarihinde doğal olarak sona erene kadar ifaya devam etmelidir

İki baca temizleyicisi, tehlike konusunda uyarılmalarına rağmen bir bacayı kapatırken dumandan ölüyor. Roles v Nathan kararında zilyet:

1. AZilyetler taşınmazı uzmanlar dahil her ziyaretçi için tamamen güvenli kılmalı olduğu için sorumluydu
2. BTemizleyiciler izinsiz girmiş olduğu için sorumlu değildi
3. CUzmanların mesleklerinin risklerine karşı önlem alması beklenebileceği için sorumlu değildi
4. DUyarılar sözlü verildiği için sorumluydu

Hedley Byrne v Heller davasında ihmalli beyan sorumluluğu neden doğdu?

1. ABeyan fiziksel yaralanmaya neden olmuştu
2. BDavacının uzmanlıkla verilen tavsiyeye makul olarak güvendiği özel bir ilişki vardı
3. CTaraflar arasında, bankanın verdiği referans için ücret aldığı bir sözleşme vardı
4. DDavalı aldatmak istemişti

Ölçülülük testi genellikle bir önlemin şu özellikleri taşıyıp taşımadığını sorar:

1. AHızlı kabul edilmesi
2. BSeçmenler arasında popüler olması
3. CMeşru bir amaç gütmesi ve elverişli, gerekli ve dengeli olması
4. DMevcut en ucuz seçenek olması ve parlamento tarafından onaylanmış olması

Almanya'da bir kamu makamının temel haklarını ihlal ettiğini iddia eden bir kişi, diğer başvuru yollarını tükettikten sonra ne yapabilir?

1. AAvrupa Birliği Adalet Divanı'nda dava açabilir
2. BDoğrudan Bundestag Başkanı'na dilekçe verebilir
3. CFederal Anayasa Mahkemesi'ne anayasa şikâyetinde bulunabilir
4. DFederal Cumhurbaşkanı'ndan veto talep edebilir

D iradi olarak sarhoş oluyor, kendisine saldırıldığına yanlışlıkla inanıyor ve V'yi bıçaklıyor. İngiliz hukukuna göre D:

1. AMeşru müdafaada sarhoşluğa bağlı yanlış bir inanca dayanamaz
2. BOtomatik olarak murder'dan suçludur
3. CMeşru müdafaada, nasıl ortaya çıkmış olursa olsun her dürüst inanca her zaman dayanabilir
4. DTam bir sarhoşluk savunmasına sahiptir

Sweet v Parsley (1970) davasında bir ev sahibesi esrar içmek için kullanılan bir yerin yönetimiyle ilgili olmaktan mahkûm edildi. Lordlar Kamarası ne yaptı?

1. AUyuşturucu suçları halk sağlığını korumak için her zaman kusursuz sorumluluk olduğundan mahkûmiyeti onadı
2. BEsrar suçlarının ticari bir amaç gerektirdiğine hükmetti
3. CEv sahibelerinin kiracılarını arama yükümlülüğü olduğuna hükmetti
4. DParlamento açıkça dışlamadıkça mens rea'nın karine olarak arandığına hükmederek mahkûmiyeti bozdu

m. 101(1) ile yasaklanan ve muaf tutulmayan bir anlaşmanın ABİHA m. 101(2)'ye göre sonucu nedir?

1. ADevlet yardımına dönüşür
2. BBir yıl içinde yeniden müzakere edilmelidir
3. CKendiliğinden hükümsüzdür
4. DGeçerli kalır ama tüketicilere karşı ileri sürülemez

Altmark Trans (2003) kararı, kamu hizmeti yükümlülükleri için ödenen tazminatın hangi koşullarda ne olduğunu belirledi?

1. AYalnızca kamu şirketlerine ödenebileceğini
2. BHer zaman yasak devlet yardımı olduğunu
3. CBir avantaj sağlamadığı için devlet yardımı olmadığını
4. DAvrupa Parlamentosunca onaylanması gerektiğini