Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Misrepresentation (yanıltıcı beyan) nedir?

1. ABirini sözleşme yapmaya yönelten gerçeğe aykırı bir olgu beyanı
2. BHerhangi bir olgu hakkında susmak
3. CYanlış çıkan bir görüş
4. DDürüstçe verilmiş olsa bile yerine getirilmeyen, gelecekteki davranışa ilişkin bir vaat

Bir alıcı yulafı eski yulaf sanarak satın alıyor. Satıcı yeni olduklarını biliyor, ancak eski oldukları yönünde hiçbir beyan veya vaatte bulunmamıştı. Smith v Hughes kararına göre:

1. ASözleşme bağlayıcıdır, çünkü yalnızca niteliğe ilişkin bir hata yeterli değildir
2. BSatıcının alıcıyı düzeltme yükümlülüğü vardı
3. CSözleşme iptal edilebilir, çünkü satıcının sessizliği bir misrepresentation sayılır
4. DSözleşme tek taraflı hata nedeniyle hükümsüzdür

Bir işçi biri yalnızca işverenin ihlalinden kaynaklanan iki kaynaktan silika tozu soluyor. Bonnington Castings v Wardlaw kararında işveren sorumluydu, çünkü kusurlu kaynaktan gelen toz:

1. AHastalığa önemli ölçüde katkıda bulunmuştu
2. BHastalığın tek nedeniydi
3. CToplam tozun yarısından fazlasıydı
4. DDiğer tozdan daha kolay önlenebilirdi

Fairchild v Glenhaven Funeral Services davasında mahkeme, "but for" testi karşılanamamasına rağmen işverenlere karşı davaları neden kabul etti?

1. ABirkaç işveren mağduru asbeste maruz bırakmıştı ve mezotelyomaya hangisinin neden olduğunu söylemek imkânsızdı
2. Bİşverenler kastı kabul etmişti
3. CLordlar Kamarası nedenselliği kaldırmıştı
4. DMağdurlar tüm işverenlerle, asbest hastalığına ilişkin sorumluluğu açıkça dağıtan sözleşmeler imzalamıştı

Golder v UK kararında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi 6. maddenin neyi içerdiğine hükmetti?

1. AMahkemeye erişim hakkını
2. BHer davada ücretsiz adli yardım hakkını
3. CStrazburg'a başvuru hakkını
4. DJüri yargılaması hakkını

Ireland v UK (1978) kararında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kuzey İrlanda'da tutulanların sorgulanmasında kullanılan "beş tekniğin" ne olduğuna hükmetti?

1. A3. madde kapsamında işkence olduğuna
2. Bİnsanlık dışı ve aşağılayıcı muamele olduğuna, ancak işkence olmadığına
3. COlağanüstü durum nedeniyle hukuka uygun olduğuna
4. DYalnızca 5. maddenin ihlali olduğuna

D, V'yi yalnızca ıslatmak amacıyla üzerine bir bardak bira atıyor; bardak elinden kayıyor ve V'yi kesiyor. R v Savage kararına göre D'nin OAPA section 47 kapsamındaki sorumluluğu ne gerektirir?

1. AABH verme kastını
2. BGBH'ye neden olunacağının öngörülmesini
3. CAssault'tan en azından bir miktar fiili bedensel zarar doğacağının öngörülmesini
4. DYalnızca assault veya battery'nin mens rea'sını; zararın öngörülmesi gerekmez

R v Gomez (1993) kararı theft'teki appropriation hakkında neye hükmetti?

1. AMalın fiziksel olarak alınmasını gerektirdiğine
2. BYalnızca sanık mağazadan çıktığında gerçekleştiğine
3. CRıza aldatmayla elde edildiyse, malik rıza gösterse bile gerçekleşebileceğine
4. DEylemin, rıza aldatmayla elde edilmiş olsa bile malik tarafından yetkilendirilmemiş olmasını gerektirdiğine

Temel Haklar Şartı m. 51'e göre Şart üye devletleri ne zaman bağlar?

1. AYalnızca AB hukukunu uygularken
2. BHiçbir zaman; yalnızca AB kurumlarını bağlar
3. CSalt ulusal konular dahil tüm faaliyetlerinde
4. DYalnızca anayasaları buna izin verdiğinde

Van Duyn v Home Office (1974) davasında Hollandalı bir Scientology mensubunun Birleşik Krallık'a girişi reddedildi. Divan ne karar verdi?

1. ADirektifler hiçbir zaman doğrudan etkiye sahip olamaz
2. BBir direktif hükmü doğrudan etkiye sahip olabilir ve bir örgütle mevcut bağlantı kişisel davranış sayılabilir
3. CBirleşik Krallık kamu düzenine dayanamazdı, çünkü hukuka uygun bir örgüte üyelik bu bakımdan hiçbir zaman kişisel davranış sayılmaz
4. DDini örgütler serbest dolaşım hukukuyla tam olarak korunur