1Alıştırma soruları
1.Sözleşmeler hukukuOrta
A, bir icabı cumaya kadar açık tutacağına söz veriyor. Perşembe günü B, güvenilir bir üçüncü kişiden A'nın mülkü başka birine sattığını duyuyor. Dickinson v Dodds kararına göre:
- AA söz verdiği için icap cumaya kadar açık kalır
- BB, icabı açık tutma sözünü bozduğu için A'ya dava açabilir
- CB kabul edip mülkü yeni alıcıdan talep edebilir
- Dİcap geri alınmıştır, bu nedenle B artık kabul edemez
2.Sözleşmeler hukukuZor
Bir belediye bir kiracıya bir evi "satmaya hazır olabileceğini" yazıyor ve resmî bir başvuruya davet ediyor. Kiracı başvuruyor, ardından belediye politikasını değiştiriyor. Gibson v Manchester City Council kararında Lordlar Kamarası neye hükmetti?
- AMektup bir icap olmadığı için sözleşme olmadığına
- BBelediyenin estoppel nedeniyle satmakla bağlı olduğuna
- CBelediyenin mektubu kiracıya gönderildiğinde bir sözleşme kurulduğuna
- DKiracı başvurduğunda bir sözleşme kurulduğuna
3.Haksız fiil hukukuOrta
Kusursuz sorumluluk (strict liability), davalının nasıl sorumlu olabileceği anlamına gelir?
- AYalnızca sözleşmeyi ihlal ettiyse
- BYalnızca kasten hareket ettiyse
- CKusur kanıtlanmadan
- DYalnızca suç teşkil eden fiiller için
4.Haksız fiil hukukuZor
Bir adam şaka olsun diye bir kadına kocasının ağır yaralandığını yalan yere söylüyor. Kadın şok nedeniyle ciddi bir hastalığa yakalanıyor. Wilkinson v Downton kararında adam:
- AGerçek dışı bir beyanla kasten fiziksel zarara neden olmaktan sorumluydu
- BSorumlu değildi, çünkü kadınla doğrudan fiziksel temas olmamıştı
- CYalnızca bir şaka olduğu için sorumlu değildi
- DYalnızca hakaretten sorumluydu
5.Anayasa hukukuOrta
Anayasal teamüller (conventions) nedir?
- AYasalarda yer alan ve mahkemelerin diğer hukuk kuralları gibi uyguladığı yazılı kurallar
- BBağlayıcı kabul edilen, hukuki olmayan siyasi uygulama kuralları
- CYeni anayasa yazmak için toplanan meclisler
- DAnayasa hakkındaki uluslararası antlaşmalar
6.Anayasa hukukuZor
Hükümet eski bir Kabine bakanının günlüklerinin yayımlanmasını durdurmaya çalıştı. AG v Jonathan Cape (Crossman günlükleri davası) kararında mahkeme neye hükmetti?
- AMahkemelerin siyasi materyalin yayımlanmasını hiçbir zaman engelleyemeyeceğine
- BKabine görüşmelerinin gizli olarak korunabileceğine, ancak materyalin artık yayımlanmasını engellemek için fazla eski olduğuna
- CBakanların günlüklerinin her zaman Kraliyet mülkü olduğuna
- DKabine gizliliği teamülünün doğrudan uygulanabilir bir hukuk olduğuna, bu nedenle günlüklerin yayımının engellenmesi gerektiğine
7.Ceza hukukuOrta
D bir köprüden bir trenin üzerine bir kaldırım taşı atıyor ve kondüktörü öldürüyor. D kimsenin yaralanacağını düşünmemişti. DPP v Newbury and Jones kararına göre D hangi suçtan suçludur?
- AHiçbir suç değildir, çünkü D öznel olarak hiç kimseye zarar gelme riskini öngörmemişti
- BMurder, çünkü eylemin öldürmesi olasıydı
- CYalnızca ağır ihmalle manslaughter
- DHukuka aykırı eylemle manslaughter, çünkü eylem hukuka aykırı ve nesnel olarak tehlikeliydi
8.Ceza hukukuZor
"Transferred malice" doktrinine göre A, B'ye bir darbe yöneltip C'ye isabet ettirirse:
- AA yalnızca C'yi yaralamaya teşebbüsten sorumludur
- BA'nın B'ye yönelik kastı aktarılır; böylece A, C'nin zararından sorumlu olabilir
- CC'nin zararından B sorumlu olur
- DA, C'ye ilişkin hiçbir mens rea'sı olmadığı için C'nin zararından sorumlu olamaz
9.AB hukukuOrta
United Brands (1978) kararında Divan hâkim durumu nasıl tanımladı?
- ABir teşebbüsün etkin rekabeti engellemesine ve bağımsız davranmasına imkân veren ekonomik güç durumu
- BBir pazardaki en eski şirket olmak
- CBir üye devlette %25'in üzerindeki her pazar payı
- DRakiplerin gücü ne olursa olsun, iç pazarın önemli bir bölümünde %40'tan fazla pazar payına sahip olmak
10.AB hukukuZor
R v Henn and Darby (1979) kararında Birleşik Krallık'ın pornografik materyal ithalatı yasağı hakkında ne karar verildi?
- ABirleşik Krallık bazı yerli pornografiye izin verdiği için haksız olduğu
- Bm. 36 uyarınca kamu ahlakı gerekçesiyle haklı olduğu
- Cm. 30'a aykırı bir gümrük vergisi olduğu
- DYalnızca kitaplarla ilgili olduğu için m. 34 dışında kaldığı
2Çözeltiler
1.Sözleşmeler hukuku
Cevap: D · İcap geri alınmıştır, bu nedenle B artık kabul edemez
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Bir icabı açık tutma vaadi consideration olmadan bağlayıcı değildir. Geri alma güvenilir bir üçüncü kişi tarafından bildirilebilir ve B, A'nın artık satmak istemediğini biliyordu.
D · İcap geri alınmıştır, bu nedenle B artık kabul edemez
2.Sözleşmeler hukuku
Cevap: A · Mektup bir icap olmadığı için sözleşme olmadığına
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Belediyenin mektubu yalnızca bir invitation to treat'ti. Kiracının başvurusu bir icaptı ve belediye bunu hiçbir zaman kabul etmedi.
A · Mektup bir icap olmadığı için sözleşme olmadığına
3.Haksız fiil hukuku
Cevap: C · Kusur kanıtlanmadan
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: çoğu hukuk sisteminde bulunan genel ilke. Kusursuz sorumlulukta (ör. AB Ürün Sorumluluğu Direktifi kapsamında) davacının ihmali kanıtlaması gerekmez; yalnızca ayıbı, zararı ve nedenselliği kanıtlar.
4.Haksız fiil hukuku
Cevap: A · Gerçek dışı bir beyanla kasten fiziksel zarara neden olmaktan sorumluydu
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Mahkeme fiziksel zarara yol açmak üzere hesaplanmış davranıştan sorumluluğu tanıdı. Rhodes v OPO'da Yüksek Mahkeme bu haksız fiilin fiziksel veya psikiyatrik zarar ya da ağır sıkıntı verme kastı gerektirdiğine karar verdi.
A · Gerçek dışı bir beyanla kasten fiziksel zarara neden olmaktan sorumluydu
5.Anayasa hukuku
Cevap: B · Bağlayıcı kabul edilen, hukuki olmayan siyasi uygulama kuralları
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Kraliyet onayının verilmesi gibi teamüller davranışı yönlendirir, ancak mahkemelerce uygulatılmaz (Miller davasında teyit edilmiştir).
B · Bağlayıcı kabul edilen, hukuki olmayan siyasi uygulama kuralları
6.Anayasa hukuku
Cevap: B · Kabine görüşmelerinin gizli olarak korunabileceğine, ancak materyalin artık yayımlanmasını engellemek için fazla eski olduğuna
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Mahkeme Kabine gizliliğini korumak için sır saklama (confidence) hukukunu kullandı, ancak yaklaşık on yıl sonra yayımın kamu yararına zarar vermeyeceği gerekçesiyle ihtiyati tedbiri reddetti.
B · Kabine görüşmelerinin gizli olarak korunabileceğine, ancak materyalin artık yayımlanmasını engellemek için fazla eski olduğuna
7.Ceza hukuku
Cevap: D · Hukuka aykırı eylemle manslaughter, çünkü eylem hukuka aykırı ve nesnel olarak tehlikeliydi
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Hukuka aykırı eylemle manslaughter, nesnel olarak tehlikeli, kasıtlı ve hukuka aykırı bir eylem gerektirir; sanığın herhangi bir zararı öngörmüş olması gerekmez.
D · Hukuka aykırı eylemle manslaughter, çünkü eylem hukuka aykırı ve nesnel olarak tehlikeliydi
8.Ceza hukuku
Cevap: B · A'nın B'ye yönelik kastı aktarılır; böylece A, C'nin zararından sorumlu olabilir
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Actus reus ve mens rea aynı tür suça aitse kast aktarılır. Farklı suç türleri arasında aktarılmaz (R v Pembliton). Krş. hedefte sapma, TCK m. 56.
B · A'nın B'ye yönelik kastı aktarılır; böylece A, C'nin zararından sorumlu olabilir
9.AB hukuku
Cevap: A · Bir teşebbüsün etkin rekabeti engellemesine ve bağımsız davranmasına imkân veren ekonomik güç durumu
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: AB hukuku. Hâkim durum, teşebbüsün rakiplerinden, müşterilerinden ve tüketicilerden kayda değer ölçüde bağımsız davranabilmesidir; hâkim durumun kendisi hukuka uygundur, yalnızca kötüye kullanılması yasaktır.
A · Bir teşebbüsün etkin rekabeti engellemesine ve bağımsız davranmasına imkân veren ekonomik güç durumu
10.AB hukuku
Cevap: B · m. 36 uyarınca kamu ahlakı gerekçesiyle haklı olduğu
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: AB hukuku. Yasak eş etkili bir önlemdi ama haklıydı; Birleşik Krallık içinde bu tür mallarda yasal bir ticaret bulunmadığından kısıtlama keyfi ayrımcılık değildi.
B · m. 36 uyarınca kamu ahlakı gerekçesiyle haklı olduğu