Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Formül kâğıtları, her konunun temel yöntem adımları ve 10 alıştırma sorusu; tam çözümler en sonda.

Yeni sorularDerse dön

Yazdırma penceresinde, bir kopyayı cihazınızda saklamak için “PDF olarak kaydet” seçeneğini seçin.

1Alıştırma soruları

1.Sözleşmeler hukukuOrta

A, bir icabı cumaya kadar açık tutacağına söz veriyor. Perşembe günü B, güvenilir bir üçüncü kişiden A'nın mülkü başka birine sattığını duyuyor. Dickinson v Dodds kararına göre:

  1. AA söz verdiği için icap cumaya kadar açık kalır
  2. BB, icabı açık tutma sözünü bozduğu için A'ya dava açabilir
  3. CB kabul edip mülkü yeni alıcıdan talep edebilir
  4. Dİcap geri alınmıştır, bu nedenle B artık kabul edemez
2.Sözleşmeler hukukuZor

Bir belediye bir kiracıya bir evi "satmaya hazır olabileceğini" yazıyor ve resmî bir başvuruya davet ediyor. Kiracı başvuruyor, ardından belediye politikasını değiştiriyor. Gibson v Manchester City Council kararında Lordlar Kamarası neye hükmetti?

  1. AMektup bir icap olmadığı için sözleşme olmadığına
  2. BBelediyenin estoppel nedeniyle satmakla bağlı olduğuna
  3. CBelediyenin mektubu kiracıya gönderildiğinde bir sözleşme kurulduğuna
  4. DKiracı başvurduğunda bir sözleşme kurulduğuna
3.Haksız fiil hukukuOrta

Kusursuz sorumluluk (strict liability), davalının nasıl sorumlu olabileceği anlamına gelir?

  1. AYalnızca sözleşmeyi ihlal ettiyse
  2. BYalnızca kasten hareket ettiyse
  3. CKusur kanıtlanmadan
  4. DYalnızca suç teşkil eden fiiller için
4.Haksız fiil hukukuZor

Bir adam şaka olsun diye bir kadına kocasının ağır yaralandığını yalan yere söylüyor. Kadın şok nedeniyle ciddi bir hastalığa yakalanıyor. Wilkinson v Downton kararında adam:

  1. AGerçek dışı bir beyanla kasten fiziksel zarara neden olmaktan sorumluydu
  2. BSorumlu değildi, çünkü kadınla doğrudan fiziksel temas olmamıştı
  3. CYalnızca bir şaka olduğu için sorumlu değildi
  4. DYalnızca hakaretten sorumluydu
5.Anayasa hukukuOrta

Anayasal teamüller (conventions) nedir?

  1. AYasalarda yer alan ve mahkemelerin diğer hukuk kuralları gibi uyguladığı yazılı kurallar
  2. BBağlayıcı kabul edilen, hukuki olmayan siyasi uygulama kuralları
  3. CYeni anayasa yazmak için toplanan meclisler
  4. DAnayasa hakkındaki uluslararası antlaşmalar
6.Anayasa hukukuZor

Hükümet eski bir Kabine bakanının günlüklerinin yayımlanmasını durdurmaya çalıştı. AG v Jonathan Cape (Crossman günlükleri davası) kararında mahkeme neye hükmetti?

  1. AMahkemelerin siyasi materyalin yayımlanmasını hiçbir zaman engelleyemeyeceğine
  2. BKabine görüşmelerinin gizli olarak korunabileceğine, ancak materyalin artık yayımlanmasını engellemek için fazla eski olduğuna
  3. CBakanların günlüklerinin her zaman Kraliyet mülkü olduğuna
  4. DKabine gizliliği teamülünün doğrudan uygulanabilir bir hukuk olduğuna, bu nedenle günlüklerin yayımının engellenmesi gerektiğine
7.Ceza hukukuOrta

D bir köprüden bir trenin üzerine bir kaldırım taşı atıyor ve kondüktörü öldürüyor. D kimsenin yaralanacağını düşünmemişti. DPP v Newbury and Jones kararına göre D hangi suçtan suçludur?

  1. AHiçbir suç değildir, çünkü D öznel olarak hiç kimseye zarar gelme riskini öngörmemişti
  2. BMurder, çünkü eylemin öldürmesi olasıydı
  3. CYalnızca ağır ihmalle manslaughter
  4. DHukuka aykırı eylemle manslaughter, çünkü eylem hukuka aykırı ve nesnel olarak tehlikeliydi
8.Ceza hukukuZor

"Transferred malice" doktrinine göre A, B'ye bir darbe yöneltip C'ye isabet ettirirse:

  1. AA yalnızca C'yi yaralamaya teşebbüsten sorumludur
  2. BA'nın B'ye yönelik kastı aktarılır; böylece A, C'nin zararından sorumlu olabilir
  3. CC'nin zararından B sorumlu olur
  4. DA, C'ye ilişkin hiçbir mens rea'sı olmadığı için C'nin zararından sorumlu olamaz
9.AB hukukuOrta

United Brands (1978) kararında Divan hâkim durumu nasıl tanımladı?

  1. ABir teşebbüsün etkin rekabeti engellemesine ve bağımsız davranmasına imkân veren ekonomik güç durumu
  2. BBir pazardaki en eski şirket olmak
  3. CBir üye devlette %25'in üzerindeki her pazar payı
  4. DRakiplerin gücü ne olursa olsun, iç pazarın önemli bir bölümünde %40'tan fazla pazar payına sahip olmak
10.AB hukukuZor

R v Henn and Darby (1979) kararında Birleşik Krallık'ın pornografik materyal ithalatı yasağı hakkında ne karar verildi?

  1. ABirleşik Krallık bazı yerli pornografiye izin verdiği için haksız olduğu
  2. Bm. 36 uyarınca kamu ahlakı gerekçesiyle haklı olduğu
  3. Cm. 30'a aykırı bir gümrük vergisi olduğu
  4. DYalnızca kitaplarla ilgili olduğu için m. 34 dışında kaldığı

2Çözeltiler

1.Sözleşmeler hukuku

Cevap: D · İcap geri alınmıştır, bu nedenle B artık kabul edemez

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Bir icabı açık tutma vaadi consideration olmadan bağlayıcı değildir. Geri alma güvenilir bir üçüncü kişi tarafından bildirilebilir ve B, A'nın artık satmak istemediğini biliyordu.

Cevap

D · İcap geri alınmıştır, bu nedenle B artık kabul edemez
2.Sözleşmeler hukuku

Cevap: A · Mektup bir icap olmadığı için sözleşme olmadığına

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Belediyenin mektubu yalnızca bir invitation to treat'ti. Kiracının başvurusu bir icaptı ve belediye bunu hiçbir zaman kabul etmedi.

Cevap

A · Mektup bir icap olmadığı için sözleşme olmadığına
3.Haksız fiil hukuku

Cevap: C · Kusur kanıtlanmadan

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: çoğu hukuk sisteminde bulunan genel ilke. Kusursuz sorumlulukta (ör. AB Ürün Sorumluluğu Direktifi kapsamında) davacının ihmali kanıtlaması gerekmez; yalnızca ayıbı, zararı ve nedenselliği kanıtlar.

Cevap

C · Kusur kanıtlanmadan
4.Haksız fiil hukuku

Cevap: A · Gerçek dışı bir beyanla kasten fiziksel zarara neden olmaktan sorumluydu

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Mahkeme fiziksel zarara yol açmak üzere hesaplanmış davranıştan sorumluluğu tanıdı. Rhodes v OPO'da Yüksek Mahkeme bu haksız fiilin fiziksel veya psikiyatrik zarar ya da ağır sıkıntı verme kastı gerektirdiğine karar verdi.

Cevap

A · Gerçek dışı bir beyanla kasten fiziksel zarara neden olmaktan sorumluydu
5.Anayasa hukuku

Cevap: B · Bağlayıcı kabul edilen, hukuki olmayan siyasi uygulama kuralları

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Kraliyet onayının verilmesi gibi teamüller davranışı yönlendirir, ancak mahkemelerce uygulatılmaz (Miller davasında teyit edilmiştir).

Cevap

B · Bağlayıcı kabul edilen, hukuki olmayan siyasi uygulama kuralları
6.Anayasa hukuku

Cevap: B · Kabine görüşmelerinin gizli olarak korunabileceğine, ancak materyalin artık yayımlanmasını engellemek için fazla eski olduğuna

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Mahkeme Kabine gizliliğini korumak için sır saklama (confidence) hukukunu kullandı, ancak yaklaşık on yıl sonra yayımın kamu yararına zarar vermeyeceği gerekçesiyle ihtiyati tedbiri reddetti.

Cevap

B · Kabine görüşmelerinin gizli olarak korunabileceğine, ancak materyalin artık yayımlanmasını engellemek için fazla eski olduğuna
7.Ceza hukuku

Cevap: D · Hukuka aykırı eylemle manslaughter, çünkü eylem hukuka aykırı ve nesnel olarak tehlikeliydi

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Hukuka aykırı eylemle manslaughter, nesnel olarak tehlikeli, kasıtlı ve hukuka aykırı bir eylem gerektirir; sanığın herhangi bir zararı öngörmüş olması gerekmez.

Cevap

D · Hukuka aykırı eylemle manslaughter, çünkü eylem hukuka aykırı ve nesnel olarak tehlikeliydi
8.Ceza hukuku

Cevap: B · A'nın B'ye yönelik kastı aktarılır; böylece A, C'nin zararından sorumlu olabilir

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Actus reus ve mens rea aynı tür suça aitse kast aktarılır. Farklı suç türleri arasında aktarılmaz (R v Pembliton). Krş. hedefte sapma, TCK m. 56.

Cevap

B · A'nın B'ye yönelik kastı aktarılır; böylece A, C'nin zararından sorumlu olabilir
9.AB hukuku

Cevap: A · Bir teşebbüsün etkin rekabeti engellemesine ve bağımsız davranmasına imkân veren ekonomik güç durumu

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: AB hukuku. Hâkim durum, teşebbüsün rakiplerinden, müşterilerinden ve tüketicilerden kayda değer ölçüde bağımsız davranabilmesidir; hâkim durumun kendisi hukuka uygundur, yalnızca kötüye kullanılması yasaktır.

Cevap

A · Bir teşebbüsün etkin rekabeti engellemesine ve bağımsız davranmasına imkân veren ekonomik güç durumu
10.AB hukuku

Cevap: B · m. 36 uyarınca kamu ahlakı gerekçesiyle haklı olduğu

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: AB hukuku. Yasak eş etkili bir önlemdi ama haklıydı; Birleşik Krallık içinde bu tür mallarda yasal bir ticaret bulunmadığından kısıtlama keyfi ayrımcılık değildi.

Cevap

B · m. 36 uyarınca kamu ahlakı gerekçesiyle haklı olduğu

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law