Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Formül kâğıtları, her konunun temel yöntem adımları ve 10 alıştırma sorusu; tam çözümler en sonda.

Yeni sorularDerse dön

Yazdırma penceresinde, bir kopyayı cihazınızda saklamak için “PDF olarak kaydet” seçeneğini seçin.

1Alıştırma soruları

1.Sözleşmeler hukukuOrta

Standart koşullardaki olağandışı ve ağır bir hüküm ancak hangi durumda sözleşmeye dahil olur?

  1. ASözleşme belgelerinin herhangi bir yerinde, ne kadar küçük puntoyla olursa olsun, basılıysa
  2. BDiğer tarafın dikkatine adil ve makul biçimde sunulmuşsa
  3. CBir fişin arka yüzünde yer alıyorsa
  4. DDiğer taraf onu internette bulabilecek idiyse
2.Sözleşmeler hukukuZor

Eski bir casus, resmî bilgileri açıklamama taahhüdüne aykırı olarak anılarını yayımlıyor. AG v Blake kararında Lordlar Kamarası ne yaptı?

  1. AYalnızca sembolik tazminata hükmetti
  2. BHiçbir çare bulunmadığına hükmetti
  3. Cİstisnai bir durum olarak kârlarının hesabını vermesine (account of profits) karar verdi
  4. DKraliyet lehine cezalandırıcı tazminata hükmetti
3.Haksız fiil hukukuOrta

Bir okulun istihdam ettiği bir yatılı yurt sorumlusu bakımındaki erkek çocuklara istismarda bulunuyor. Lister v Hesley Hall kararında işveren:

  1. ASorumlu değildi, çünkü istismar yurt sorumlusunun iş ilişkisi kapsamında asla yer almaz
  2. BSorumlu kendi adına hareket ettiği için sorumlu değildi
  3. CYalnızca kendi ihmalli işe alımından sorumluydu
  4. Dİstismar görevleriyle yakından bağlantılı olduğu için vicarious liability ile sorumluydu
4.Haksız fiil hukukuZor

"Novus actus interveniens" ne yapabilir?

  1. ADavalının ihlali ile zarar arasındaki nedensellik zincirini kesebilir
  2. BYeni bir özen yükümlülüğü yaratabilir
  3. CAraya giren eylem bir suçsa bir hukuk davasını ceza davasına dönüştürebilir
  4. DÖdenecek tazminatı artırabilir
5.Anayasa hukukuOrta

Thoburn v Sunderland City Council ("metrik şehitler" davası) kararında Laws LJ "anayasal yasalar" hakkında ne söyledi?

  1. AHiçbir şekilde ilga edilemeyeceklerini
  2. BHalkoylamasıyla onaylanmaları gerektiğini
  3. CZımnen değil, yalnızca açıkça ilga edilebileceklerini
  4. DSonraki tüm parlamento yasalarına otomatik olarak üstün geldiklerini
6.Anayasa hukukuZor

Meşru beklenti (legitimate expectation) doktrini kişileri ne zaman korur?

  1. AHükümetle bir sözleşme olduğunda ve kamu kurumu sonradan sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğinde
  2. BBir kamu kurumu açık bir güvence verdiğinde veya bir uygulama yerleştirdiğinde ve sonra bundan haksız biçimde dönmek istediğinde
  3. CBirisi lehine bir karar umduğunda
  4. DBir bakan parlamentoda konuştuğunda
7.Ceza hukukuOrta

D, onarım bedelini ödemeden kendi arabasını bir garajdan alıyor. R v Turner (No 2) kararına göre D neden theft'ten suçlu olabilir?

  1. AAraba onarımdan sonra daha değerliydi
  2. BKendi mallarını geri alan malikler her zaman dürüst olmayan biçimde davranır
  3. CMal, onu zilyetliğinde veya denetiminde bulunduran herkese ait sayılır
  4. DD arabayı daha sonra iade etmeyi amaçlıyordu
8.Ceza hukukuZor

"Transferred malice" doktrinine göre A, B'ye bir darbe yöneltip C'ye isabet ettirirse:

  1. AA, C'ye ilişkin hiçbir mens rea'sı olmadığı için C'nin zararından sorumlu olamaz
  2. BA'nın B'ye yönelik kastı aktarılır; böylece A, C'nin zararından sorumlu olabilir
  3. CA yalnızca C'yi yaralamaya teşebbüsten sorumludur
  4. DC'nin zararından B sorumlu olur
9.AB hukukuOrta

Francovich (1991) neyi ortaya koydu?

  1. AÜye devletler bir direktifi aktarmadıkları için tazminat ödemekle yükümlü olabilir
  2. BKomisyon ulusal yasaları iptal edebilir
  3. CDirektiflerin yatay doğrudan etkisi vardır
  4. DBireyler aktarılmamış direktifleri özel işverenlere karşı doğrudan ileri sürebilir
10.AB hukukuZor

Inter-Environnement Wallonie (1997) kararında Divan, bir direktifin aktarım süresi boyunca üye devletler hakkında ne karar verdi?

  1. ASüre dolana kadar, direktifin amaçlarına doğrudan aykırı olsa bile istedikleri her önlemi almakta serbesttirler
  2. BKomisyondan süreyi süresiz uzatmasını isteyebilirler
  3. CDirektifi şimdiden tam olarak uygulamalıdırlar
  4. DDirektifin öngördüğü sonucu ciddi biçimde tehlikeye atabilecek önlemler almaktan kaçınmalıdırlar

2Çözeltiler

1.Sözleşmeler hukuku

Cevap: B · Diğer tarafın dikkatine adil ve makul biçimde sunulmuşsa

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Bir hüküm ne kadar olağandışı veya ağırsa, ona dikkat çekmek için o kadar çok şey yapılmalıdır. Lord Denning bazı kayıtların onları gösteren kırmızı bir ele ihtiyaç duyacağını söyledi.

Cevap

B · Diğer tarafın dikkatine adil ve makul biçimde sunulmuşsa
2.Sözleşmeler hukuku

Cevap: C · İstisnai bir durum olarak kârlarının hesabını vermesine (account of profits) karar verdi

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Sözleşmeye aykırılık nedeniyle kârın hesabının istenmesi istisnaidir; yalnızca diğer çareler yetersiz olduğunda ve davacının davalının kâr elde etmesini önlemekte meşru bir menfaati bulunduğunda mümkündür.

Cevap

C · İstisnai bir durum olarak kârlarının hesabını vermesine (account of profits) karar verdi
3.Haksız fiil hukuku

Cevap: D · İstismar görevleriyle yakından bağlantılı olduğu için vicarious liability ile sorumluydu

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Lordlar Kamarası, sorumlunun haksız fiillerinin çocuklara bakma işiyle o kadar yakından bağlantılı olduğuna karar verdi ki işvereni sorumlu tutmak adil ve hakkaniyete uygundu.

Cevap

D · İstismar görevleriyle yakından bağlantılı olduğu için vicarious liability ile sorumluydu
4.Haksız fiil hukuku

Cevap: A · Davalının ihlali ile zarar arasındaki nedensellik zincirini kesebilir

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: çoğu hukuk sisteminde bulunan genel ilke. Üçüncü bir kişinin serbest ve bilinçli eylemi veya davacının makul olmayan davranışı nedensellik zincirini kesebilir; böylece davalı sonraki zarardan sorumlu olmaz.

Cevap

A · Davalının ihlali ile zarar arasındaki nedensellik zincirini kesebilir
5.Anayasa hukuku

Cevap: C · Zımnen değil, yalnızca açıkça ilga edilebileceklerini

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Laws LJ olağan yasalar ile anayasal yasalar arasında bir hiyerarşi önerdi. Anayasal bir yasa zımnen değil, ancak açık ve net sözlerle ilga edilebilir.

Cevap

C · Zımnen değil, yalnızca açıkça ilga edilebileceklerini
6.Anayasa hukuku

Cevap: B · Bir kamu kurumu açık bir güvence verdiğinde veya bir uygulama yerleştirdiğinde ve sonra bundan haksız biçimde dönmek istediğinde

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Açık ve kesin bir güvence usule veya esasa ilişkin meşru beklenti yaratabilir; ondan dönmek, ağır basan bir kamu yararı haklı kılmadıkça yetki kötüye kullanımı olabilir.

Cevap

B · Bir kamu kurumu açık bir güvence verdiğinde veya bir uygulama yerleştirdiğinde ve sonra bundan haksız biçimde dönmek istediğinde
7.Ceza hukuku

Cevap: C · Mal, onu zilyetliğinde veya denetiminde bulunduran herkese ait sayılır

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. s5(1)'e göre mal, zilyetliği veya denetimi ya da ayni bir menfaati olan herkese ait sayılır; bu nedenle bir malik, zilyet olan bir kişiden çalabilir.

Cevap

C · Mal, onu zilyetliğinde veya denetiminde bulunduran herkese ait sayılır
8.Ceza hukuku

Cevap: B · A'nın B'ye yönelik kastı aktarılır; böylece A, C'nin zararından sorumlu olabilir

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Actus reus ve mens rea aynı tür suça aitse kast aktarılır. Farklı suç türleri arasında aktarılmaz (R v Pembliton). Krş. hedefte sapma, TCK m. 56.

Cevap

B · A'nın B'ye yönelik kastı aktarılır; böylece A, C'nin zararından sorumlu olabilir
9.AB hukuku

Cevap: A · Üye devletler bir direktifi aktarmadıkları için tazminat ödemekle yükümlü olabilir

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: AB hukuku. Devlet sorumluluğu, kural bireylere hak tanıyorsa, ihlal yeterince ciddiyse ve zararla doğrudan illiyet bağı varsa doğar (Brasserie du Pêcheur ile geliştirildi).

Cevap

A · Üye devletler bir direktifi aktarmadıkları için tazminat ödemekle yükümlü olabilir
10.AB hukuku

Cevap: D · Direktifin öngördüğü sonucu ciddi biçimde tehlikeye atabilecek önlemler almaktan kaçınmalıdırlar

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: AB hukuku. Aktarım henüz gerekmese de devletler, direktifin sonucuna süre sonunda ulaşılmasını ciddi biçimde tehlikeye atacak hükümler kabul etmemelidir.

Cevap

D · Direktifin öngördüğü sonucu ciddi biçimde tehlikeye atabilecek önlemler almaktan kaçınmalıdırlar

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law