1Alıştırma soruları
1.Sözleşmeler hukukuOrta
Bir aktris yalnızca bir stüdyo için oynamayı ve sözleşme süresince başka hiçbiri için oynamamayı kabul ediyor. Rakip bir stüdyo için oynamak üzere ayrılıyor. Mahkeme büyük olasılıkla ne yapar?
- AStüdyoyla yaptığı sözleşmeyi ifa etmesini emreder
- BKişisel hizmetler söz konusu olduğu için her türlü çareyi reddeder
- CRakibin kârlarını mahkemeye ödemesini emreder
- DRakip için oynamasını durduran bir ihtiyati tedbir (injunction) verir
2.Sözleşmeler hukukuZor
Bir sözleşme yalnızca imzalı yazılı şekilde değiştirilebileceğini belirtiyor. Taraflar daha sonra sözlü bir değişiklik üzerinde anlaşıyor. MWB Business Exchange v Rock Advertising kararında Yüksek Mahkeme neye hükmetti?
- AKayıt bağlayıcı olduğu için sözlü değişikliğin etkisiz olduğuna
- BDeğişikliğin consideration'ı olduğu için etkili olduğuna
- CKaydın kamu düzenine aykırı olduğu için hükümsüz olduğuna
- DTaraflar her zaman sözlü olarak değişiklik yapabildiği için sözlü değişikliğin etkili olduğuna
3.Haksız fiil hukukuOrta
Hollanda hukukunda haksız fiil (onrechtmatige daad) sorumluluğuna ilişkin genel hüküm hangisidir?
- ABW m. 7:17
- BAnayasa m. 1
- CBW m. 6:162
- DBW m. 3:40
4.Haksız fiil hukukuZor
Bir kadının 999 araması yanlış derecelendiriliyor ve polis eski partnerinin onu öldürmesini engellemek için çok geç geliyor. Michael v Chief Constable of South Wales Police kararında Yüksek Mahkeme ne karar verdi?
- APolisin onu korumak için negligence'da bir yükümlülüğü yoktu
- BYalnızca aramayı alan görevli kişisel olarak sorumluydu
- CPolis gecikmeden kusursuz sorumluydu
- DPolis aramayı aldığı için yükümlülük altındaydı
5.Anayasa hukukuOrta
Amerika Birleşik Devletleri'nde Kongre başkanlık vetosunu nasıl aşabilir?
- AEyaletlerin dörtte üçünün oyuyla
- BYüksek Mahkeme'den tasarıyı onaylamasını isteyerek
- CHem Temsilciler Meclisi'nde hem de Senato'da üçte iki oyla
- DYalnızca Temsilciler Meclisi'nde basit çoğunlukla
6.Anayasa hukukuZor
Bir sağlık otoritesi ağır engelli bir kadını, burasının "ömür boyu evi" olacağına söz vererek bir bakımevine yerleştiriyor, ardından bakımevini kapatmaya karar veriyor. R v North and East Devon HA, ex p Coughlan davasında:
- ASöz, otoritenin onu verme konusunda yasal yetkisi olmadığı için hükümsüzdü
- BKadının maddi (substantive) meşru beklentisini boşa çıkarmak yetkinin kötüye kullanılmasıydı
- CYalnızca adil bir danışma gerekiyordu
- DPolitika değiştiğinde söz her zaman bozulabilirdi
7.Ceza hukukuOrta
V'nin bir yabancıya saldırdığına dürüstçe ama yanlış olarak inanan D, V'ye yumruk atıyor. R v Williams (Gladstone) kararına göre D:
- AYanlış inancı makul gerekçelere dayanmadığı için sorumludur
- BOlayların D'nin dürüstçe inandığı biçimine göre değerlendirilir
- CHata olaylara ilişkin olduğu için sorumludur
- Dİnancını olasılıklar dengesi standardında ispat etmelidir
8.Ceza hukukuZor
R v Cunningham (1957) davasında D para çalmak için bir gaz sayacını duvardan söktü; gaz sızdı ve bir komşuyu zehirledi. Mahkeme "maliciously" (kötü niyetle) teriminin ne anlama geldiğine hükmetti?
- AGündelik kullanımda olduğu gibi, mağdura karşı kötülük veya kin ile hareket etmek
- BHukuka aykırı biçimde hareket etmek
- CZararı amaçlamak veya riskini öngörüp yine de bu riski almak
- DSıradan bir kişinin göreceği bir riski fark etmemek
9.AB hukukuOrta
Simmenthal (1978) kararında Adalet Divanı, AB hukukuyla çatışan bir ulusal yasayla karşılaşan ulusal mahkemenin ne yapması gerektiğine karar verdi?
- AUlusal yasa daha sonra kabul edilmişse onu uygulamalıdır
- BÖnce ulusal parlamentodan yasayı değiştirmesini istemelidir
- CUlusal anayasa mahkemesinin yasayı iptal etmesini, onu uygulamamadan önce beklemelidir
- DYasanın yürürlükten kaldırılmasını beklemeden ulusal yasayı re'sen uygulamamalıdır
10.AB hukukuZor
R v Henn and Darby (1979) kararında Birleşik Krallık'ın pornografik materyal ithalatı yasağı hakkında ne karar verildi?
- AYalnızca kitaplarla ilgili olduğu için m. 34 dışında kaldığı
- Bm. 36 uyarınca kamu ahlakı gerekçesiyle haklı olduğu
- CBirleşik Krallık bazı yerli pornografiye izin verdiği için haksız olduğu
- Dm. 30'a aykırı bir gümrük vergisi olduğu
2Çözeltiler
1.Sözleşmeler hukuku
Cevap: D · Rakip için oynamasını durduran bir ihtiyati tedbir (injunction) verir
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Mahkemeler kişisel hizmet sözleşmelerinin aynen ifasını emretmez, ancak bu kişiyi pratikte ifaya zorlamıyorsa açık bir olumsuz vaadi (negative promise) injunction ile uygulatabilir.
D · Rakip için oynamasını durduran bir ihtiyati tedbir (injunction) verir
2.Sözleşmeler hukuku
Cevap: A · Kayıt bağlayıcı olduğu için sözlü değişikliğin etkisiz olduğuna
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Sözlü değişiklik yasağı kayıtları hukuken geçerlidir; bu nedenle bunlara uymayan şekilsiz bir değişikliğin etkisi yoktur. Estoppel bazen değişikliğe güvenen tarafa yardımcı olabilir.
A · Kayıt bağlayıcı olduğu için sözlü değişikliğin etkisiz olduğuna
3.Haksız fiil hukuku
Cevap: C · BW m. 6:162
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: Hollanda hukuku. BW m. 6:162, failin kusuruna yüklenebilen ve zarara yol açan hukuka aykırı bir fiil gerektirir. BW m. 3:40 hukuki işlemlerin geçersizliğiyle ilgilidir.
4.Haksız fiil hukuku
Cevap: A · Polisin onu korumak için negligence'da bir yükümlülüğü yoktu
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Polisin, sorumluluk üstlenme gibi özel durumlar olmadıkça, bireyleri üçüncü kişilerin vereceği zarardan korumaya ilişkin genel bir common law yükümlülüğü yoktur. İnsan hakları talepleri ayrıdır.
A · Polisin onu korumak için negligence'da bir yükümlülüğü yoktu
5.Anayasa hukuku
Cevap: C · Hem Temsilciler Meclisi'nde hem de Senato'da üçte iki oyla
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: Amerika Birleşik Devletleri hukuku. Veto Kongre üzerinde bir denetimdir; vetonun aşılması ise Başkan üzerinde bir denetimdir. Vetoyu aşmak her iki mecliste de nitelikli çoğunluk gerektirir.
C · Hem Temsilciler Meclisi'nde hem de Senato'da üçte iki oyla
6.Anayasa hukuku
Cevap: B · Kadının maddi (substantive) meşru beklentisini boşa çıkarmak yetkinin kötüye kullanılmasıydı
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Temyiz Mahkemesi, küçük bir gruba verilen belirli bir sözün maddi bir meşru beklenti yaratabileceğine hükmetti. Bu sözü üstün bir kamu yararı olmadan bozmak, yetkinin kötüye kullanılması sayılacak kadar adaletsizdi.
B · Kadının maddi (substantive) meşru beklentisini boşa çıkarmak yetkinin kötüye kullanılmasıydı
7.Ceza hukuku
Cevap: B · Olayların D'nin dürüstçe inandığı biçimine göre değerlendirilir
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Kullanılan kuvvet D'nin gerçekten inandığı koşullarda makulse D meşru müdafaaya dayanabilir; inancın makullüğü yalnızca inancın gerçekten var olup olmadığına ilişkin bir kanıttır.
B · Olayların D'nin dürüstçe inandığı biçimine göre değerlendirilir
8.Ceza hukuku
Cevap: C · Zararı amaçlamak veya riskini öngörüp yine de bu riski almak
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Cunningham kötü niyeti belirli türdeki zarara ilişkin kast veya öznel pervasızlık olarak tanımladı; jüriye yanlış açıklama yapıldığı için D'nin mahkûmiyeti bozuldu.
C · Zararı amaçlamak veya riskini öngörüp yine de bu riski almak
9.AB hukuku
Cevap: D · Yasanın yürürlükten kaldırılmasını beklemeden ulusal yasayı re'sen uygulamamalıdır
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: AB hukuku. Simmenthal'e göre ulusal mahkemeler AB hukukuna tam etki tanımalı ve çatışan ulusal hükümleri, sonraki tarihli olsalar bile, yasama veya anayasal bir işlem beklemeden uygulamamalıdır.
D · Yasanın yürürlükten kaldırılmasını beklemeden ulusal yasayı re'sen uygulamamalıdır
10.AB hukuku
Cevap: B · m. 36 uyarınca kamu ahlakı gerekçesiyle haklı olduğu
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: AB hukuku. Yasak eş etkili bir önlemdi ama haklıydı; Birleşik Krallık içinde bu tür mallarda yasal bir ticaret bulunmadığından kısıtlama keyfi ayrımcılık değildi.
B · m. 36 uyarınca kamu ahlakı gerekçesiyle haklı olduğu