Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Formül kâğıtları, her konunun temel yöntem adımları ve 10 alıştırma sorusu; tam çözümler en sonda.

Yeni sorularDerse dön

Yazdırma penceresinde, bir kopyayı cihazınızda saklamak için “PDF olarak kaydet” seçeneğini seçin.

1Alıştırma soruları

1.Sözleşmeler hukukuOrta

Bir aktris yalnızca bir stüdyo için oynamayı ve sözleşme süresince başka hiçbiri için oynamamayı kabul ediyor. Rakip bir stüdyo için oynamak üzere ayrılıyor. Mahkeme büyük olasılıkla ne yapar?

  1. AStüdyoyla yaptığı sözleşmeyi ifa etmesini emreder
  2. BKişisel hizmetler söz konusu olduğu için her türlü çareyi reddeder
  3. CRakibin kârlarını mahkemeye ödemesini emreder
  4. DRakip için oynamasını durduran bir ihtiyati tedbir (injunction) verir
2.Sözleşmeler hukukuZor

Bir sözleşme yalnızca imzalı yazılı şekilde değiştirilebileceğini belirtiyor. Taraflar daha sonra sözlü bir değişiklik üzerinde anlaşıyor. MWB Business Exchange v Rock Advertising kararında Yüksek Mahkeme neye hükmetti?

  1. AKayıt bağlayıcı olduğu için sözlü değişikliğin etkisiz olduğuna
  2. BDeğişikliğin consideration'ı olduğu için etkili olduğuna
  3. CKaydın kamu düzenine aykırı olduğu için hükümsüz olduğuna
  4. DTaraflar her zaman sözlü olarak değişiklik yapabildiği için sözlü değişikliğin etkili olduğuna
3.Haksız fiil hukukuOrta

Hollanda hukukunda haksız fiil (onrechtmatige daad) sorumluluğuna ilişkin genel hüküm hangisidir?

  1. ABW m. 7:17
  2. BAnayasa m. 1
  3. CBW m. 6:162
  4. DBW m. 3:40
4.Haksız fiil hukukuZor

Bir kadının 999 araması yanlış derecelendiriliyor ve polis eski partnerinin onu öldürmesini engellemek için çok geç geliyor. Michael v Chief Constable of South Wales Police kararında Yüksek Mahkeme ne karar verdi?

  1. APolisin onu korumak için negligence'da bir yükümlülüğü yoktu
  2. BYalnızca aramayı alan görevli kişisel olarak sorumluydu
  3. CPolis gecikmeden kusursuz sorumluydu
  4. DPolis aramayı aldığı için yükümlülük altındaydı
5.Anayasa hukukuOrta

Amerika Birleşik Devletleri'nde Kongre başkanlık vetosunu nasıl aşabilir?

  1. AEyaletlerin dörtte üçünün oyuyla
  2. BYüksek Mahkeme'den tasarıyı onaylamasını isteyerek
  3. CHem Temsilciler Meclisi'nde hem de Senato'da üçte iki oyla
  4. DYalnızca Temsilciler Meclisi'nde basit çoğunlukla
6.Anayasa hukukuZor

Bir sağlık otoritesi ağır engelli bir kadını, burasının "ömür boyu evi" olacağına söz vererek bir bakımevine yerleştiriyor, ardından bakımevini kapatmaya karar veriyor. R v North and East Devon HA, ex p Coughlan davasında:

  1. ASöz, otoritenin onu verme konusunda yasal yetkisi olmadığı için hükümsüzdü
  2. BKadının maddi (substantive) meşru beklentisini boşa çıkarmak yetkinin kötüye kullanılmasıydı
  3. CYalnızca adil bir danışma gerekiyordu
  4. DPolitika değiştiğinde söz her zaman bozulabilirdi
7.Ceza hukukuOrta

V'nin bir yabancıya saldırdığına dürüstçe ama yanlış olarak inanan D, V'ye yumruk atıyor. R v Williams (Gladstone) kararına göre D:

  1. AYanlış inancı makul gerekçelere dayanmadığı için sorumludur
  2. BOlayların D'nin dürüstçe inandığı biçimine göre değerlendirilir
  3. CHata olaylara ilişkin olduğu için sorumludur
  4. Dİnancını olasılıklar dengesi standardında ispat etmelidir
8.Ceza hukukuZor

R v Cunningham (1957) davasında D para çalmak için bir gaz sayacını duvardan söktü; gaz sızdı ve bir komşuyu zehirledi. Mahkeme "maliciously" (kötü niyetle) teriminin ne anlama geldiğine hükmetti?

  1. AGündelik kullanımda olduğu gibi, mağdura karşı kötülük veya kin ile hareket etmek
  2. BHukuka aykırı biçimde hareket etmek
  3. CZararı amaçlamak veya riskini öngörüp yine de bu riski almak
  4. DSıradan bir kişinin göreceği bir riski fark etmemek
9.AB hukukuOrta

Simmenthal (1978) kararında Adalet Divanı, AB hukukuyla çatışan bir ulusal yasayla karşılaşan ulusal mahkemenin ne yapması gerektiğine karar verdi?

  1. AUlusal yasa daha sonra kabul edilmişse onu uygulamalıdır
  2. BÖnce ulusal parlamentodan yasayı değiştirmesini istemelidir
  3. CUlusal anayasa mahkemesinin yasayı iptal etmesini, onu uygulamamadan önce beklemelidir
  4. DYasanın yürürlükten kaldırılmasını beklemeden ulusal yasayı re'sen uygulamamalıdır
10.AB hukukuZor

R v Henn and Darby (1979) kararında Birleşik Krallık'ın pornografik materyal ithalatı yasağı hakkında ne karar verildi?

  1. AYalnızca kitaplarla ilgili olduğu için m. 34 dışında kaldığı
  2. Bm. 36 uyarınca kamu ahlakı gerekçesiyle haklı olduğu
  3. CBirleşik Krallık bazı yerli pornografiye izin verdiği için haksız olduğu
  4. Dm. 30'a aykırı bir gümrük vergisi olduğu

2Çözeltiler

1.Sözleşmeler hukuku

Cevap: D · Rakip için oynamasını durduran bir ihtiyati tedbir (injunction) verir

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Mahkemeler kişisel hizmet sözleşmelerinin aynen ifasını emretmez, ancak bu kişiyi pratikte ifaya zorlamıyorsa açık bir olumsuz vaadi (negative promise) injunction ile uygulatabilir.

Cevap

D · Rakip için oynamasını durduran bir ihtiyati tedbir (injunction) verir
2.Sözleşmeler hukuku

Cevap: A · Kayıt bağlayıcı olduğu için sözlü değişikliğin etkisiz olduğuna

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Sözlü değişiklik yasağı kayıtları hukuken geçerlidir; bu nedenle bunlara uymayan şekilsiz bir değişikliğin etkisi yoktur. Estoppel bazen değişikliğe güvenen tarafa yardımcı olabilir.

Cevap

A · Kayıt bağlayıcı olduğu için sözlü değişikliğin etkisiz olduğuna
3.Haksız fiil hukuku

Cevap: C · BW m. 6:162

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: Hollanda hukuku. BW m. 6:162, failin kusuruna yüklenebilen ve zarara yol açan hukuka aykırı bir fiil gerektirir. BW m. 3:40 hukuki işlemlerin geçersizliğiyle ilgilidir.

Cevap

C · BW m. 6:162
4.Haksız fiil hukuku

Cevap: A · Polisin onu korumak için negligence'da bir yükümlülüğü yoktu

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Polisin, sorumluluk üstlenme gibi özel durumlar olmadıkça, bireyleri üçüncü kişilerin vereceği zarardan korumaya ilişkin genel bir common law yükümlülüğü yoktur. İnsan hakları talepleri ayrıdır.

Cevap

A · Polisin onu korumak için negligence'da bir yükümlülüğü yoktu
5.Anayasa hukuku

Cevap: C · Hem Temsilciler Meclisi'nde hem de Senato'da üçte iki oyla

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: Amerika Birleşik Devletleri hukuku. Veto Kongre üzerinde bir denetimdir; vetonun aşılması ise Başkan üzerinde bir denetimdir. Vetoyu aşmak her iki mecliste de nitelikli çoğunluk gerektirir.

Cevap

C · Hem Temsilciler Meclisi'nde hem de Senato'da üçte iki oyla
6.Anayasa hukuku

Cevap: B · Kadının maddi (substantive) meşru beklentisini boşa çıkarmak yetkinin kötüye kullanılmasıydı

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Temyiz Mahkemesi, küçük bir gruba verilen belirli bir sözün maddi bir meşru beklenti yaratabileceğine hükmetti. Bu sözü üstün bir kamu yararı olmadan bozmak, yetkinin kötüye kullanılması sayılacak kadar adaletsizdi.

Cevap

B · Kadının maddi (substantive) meşru beklentisini boşa çıkarmak yetkinin kötüye kullanılmasıydı
7.Ceza hukuku

Cevap: B · Olayların D'nin dürüstçe inandığı biçimine göre değerlendirilir

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Kullanılan kuvvet D'nin gerçekten inandığı koşullarda makulse D meşru müdafaaya dayanabilir; inancın makullüğü yalnızca inancın gerçekten var olup olmadığına ilişkin bir kanıttır.

Cevap

B · Olayların D'nin dürüstçe inandığı biçimine göre değerlendirilir
8.Ceza hukuku

Cevap: C · Zararı amaçlamak veya riskini öngörüp yine de bu riski almak

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Cunningham kötü niyeti belirli türdeki zarara ilişkin kast veya öznel pervasızlık olarak tanımladı; jüriye yanlış açıklama yapıldığı için D'nin mahkûmiyeti bozuldu.

Cevap

C · Zararı amaçlamak veya riskini öngörüp yine de bu riski almak
9.AB hukuku

Cevap: D · Yasanın yürürlükten kaldırılmasını beklemeden ulusal yasayı re'sen uygulamamalıdır

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: AB hukuku. Simmenthal'e göre ulusal mahkemeler AB hukukuna tam etki tanımalı ve çatışan ulusal hükümleri, sonraki tarihli olsalar bile, yasama veya anayasal bir işlem beklemeden uygulamamalıdır.

Cevap

D · Yasanın yürürlükten kaldırılmasını beklemeden ulusal yasayı re'sen uygulamamalıdır
10.AB hukuku

Cevap: B · m. 36 uyarınca kamu ahlakı gerekçesiyle haklı olduğu

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: AB hukuku. Yasak eş etkili bir önlemdi ama haklıydı; Birleşik Krallık içinde bu tür mallarda yasal bir ticaret bulunmadığından kısıtlama keyfi ayrımcılık değildi.

Cevap

B · m. 36 uyarınca kamu ahlakı gerekçesiyle haklı olduğu

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law