Formül kâğıtları, her konunun temel yöntem adımları ve 10 alıştırma sorusu; tam çözümler en sonda.
Muayenehanesini satan bir doktor gelirini doğru olarak bildiriyor, ancak sözleşme imzalanmadan önce gelir keskin biçimde düşüyor ve o bir şey söylemiyor. Bu nedir?
Bir iş sözleşmesi, işçinin ayrıldıktan sonra 20 yıl boyunca dünyanın herhangi bir yerinde herhangi bir rakip için çalışmasını yasaklıyor. İngiliz hukukunda bu hüküm büyük olasılıkla:
Bir aracın altında sıkışan bir kadını kurtarmak için aceleyle gönderilen uygun olmayan bir kamyondaki ağır bir kriko bir itfaiyeciyi yaralıyor. Watt v Hertfordshire CC kararında itfaiye idaresi:
Bir iş kazası bacağını zayıflattıktan sonra bir adam kucağında bir çocukla tırabzansız dik bir merdivenden iniyor, bacağı tutmuyor ve atlayıp ayak bileğini kırıyor. McKew v Holland and Hannen and Cubitts kararında:
AİHS'nin 2. maddesi (yaşam hakkı) devletlere şu pozitif yükümlülüğü yükler:
Dicey, İngiltere'de bireysel özgürlüklerin esas olarak neyle korunduğunu savundu?
Oyuncak bir silah ve tehdit içeren bir not taşıyan D, soymak için bir postaneye doğru yürüyor, ancak içeri girmeden dışarıda yakalanıyor. Criminal Attempts Act 1981'e göre D büyük olasılıkla:
R v Dica (2004) davasında D, HIV pozitif olduğunu söylemeden partnerleriyle cinsel ilişkiye girdi. Temyiz Mahkemesi neye hükmetti?
Çevre politikası hangi tür AB yetkisine örnektir?
AB vatandaşlığı içtihadı (Zambrano), AB vatandaşı bir çocuğun üçüncü ülke vatandaşı ebeveyninin şu durumda oturma hakkı olabileceğini ortaya koydu:
Cevap: A · Bir misrepresentation, çünkü beyanını düzeltmesi gerekirdi
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Sözleşme yapılmadan önce yanlış hâle gelen bir beyan düzeltilmelidir. Bunu yapmamak süregelen bir misrepresentation olarak değerlendirilir.
Cevap: D · Ticaret özgürlüğüne makul olmayan bir kısıtlama (restraint of trade) olarak uygulanamaz
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Ticaret özgürlüğünü kısıtlayan hükümler, ticari sırlar veya müşteri bağlantıları gibi meşru bir menfaati korumak için makul olmadıkça hükümsüzdür. Sıradan bir işçiye dünya çapında 20 yıllık bir yasak bunun çok ötesine geçer.
Cevap: D · Hayat kurtarmak riski haklı gösterdiği için ihmalli değildi
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Davalının eyleminin amacı önemlidir. Hayat kurtarmanın aciliyeti, olağan ticari bir ortamda makul olmayacak bir riski almayı haklı gösterdi.
Cevap: B · Makul olmayan davranışı illiyet bağını kesti
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Davacının kendi makul olmayan davranışı yeni bir araya giren eylem olabilir. Bacağının zayıf olduğunu bilerek makul olmayan şekilde davrandı; bu yüzden işveren ikinci yaralanmadan sorumlu değildi.
Cevap: C · Yetki alanlarındaki kişilerin yaşamını korumak için uygun adımları atmak
Yargı yetkisi: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi. Devletler hukuka aykırı öldürmekten kaçınmanın yanı sıra yaşamı korumalıdır; örneğin etkili ceza hukuku ve yetkililer gerçek ve yakın bir riskten haberdar olduğunda operasyonel önlemlerle.
Cevap: B · Common law'u uygulayan olağan mahkemelerle
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Dicey anayasayı olağan hukukun bir sonucu olarak gördü; ona göre haklar yazılı bir anayasal güvenceden değil, tek tek davalardaki yargı kararlarından doğuyordu.
Cevap: D · Henüz robbery'ye teşebbüs açısından hiçbir şeyden suçlu değildir, çünkü hazırlığın ötesine geçmemiştir
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Campbell davasında sanık postaneye girmeden yakınında yakalanmıştı ve mahkeme hareketlerinin salt hazırlık niteliğinde olduğuna hükmetti; ancak (silah bulundurma gibi) başka suçlar söz konusu olabilir.
Cevap: D · Enfeksiyon riskine bilgilendirilmiş rızanın s20 kapsamında GBH vermeye karşı bir savunma olabileceğine
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Partnerler onun durumunu bilmediği için riske rıza gösteremezlerdi, bu nedenle D pervasızca GBH vermekten suçlu olabilirdi; riske bilgilendirilmiş rıza ise bir savunma olabilirdi.
Cevap: D · Paylaşılan yetki
Yargı yetkisi: AB hukuku. Çevre, tüketicinin korunması ve iç pazar gibi paylaşılan alanlarda üye devletler, AB'nin yetkisini kullanmadığı ölçüde yasa yapabilir.
Cevap: C · Ret, çocuğu Birlik vatandaşlığı haklarının özünden fiilen yararlanmaktan yoksun bırakacaksa
Yargı yetkisi: AB hukuku. ABİHA m. 20, vatandaş bir çocuğu bir bütün olarak Birlik topraklarını terk etmeye zorlayan önlemlere engeldir; bu, çocuğun bağımlı olduğu ebeveyne türev bir oturma hakkı verebilir.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law