Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

İngiltere'deki bir açık artırmada satış sözleşmesi ne zaman tamamlanır?

1. AMüzayedeci tokmağı indirdiğinde
2. BTeklif veren en yüksek teklifi verdiğinde
3. CMüzayedeci malı satışa çıkardığında
4. DAlıcı malları teslim aldığında

Bir mülk için "en düşük peşin fiyatı telgrafla bildirin" diye sorulan mülk sahibi "En düşük fiyat £900" diye yanıt veriyor. Soran kişi ardından kabul ettiğini telgrafla bildiriyor. Harvey v Facey davasında:

1. AEn düşük fiyatı belirtmek bir icap olmadığı için sözleşme yoktu
2. BYanıt bir karşı icaptı ve soran kişinin telgrafı bunu kabul etti
3. C£900'den bir sözleşme vardı
4. DMakul bir fiyattan bir sözleşme vardı

Bir solicitor yeni bir vasiyetnameyi hazırlamayı ihmalle geciktiriyor ve müvekkil imzalamadan ölüyor. Amaçlanan lehtarlar bağışlarını kaybediyor. White v Jones kararında solicitor:

1. AOnlarla sözleşme olmadığı için sorumlu değildi
2. BYalnızca müvekkilin terekesine karşı sorumluydu
3. CHayal kırıklığına uğrayan lehtarlara karşı sorumluydu
4. DVasiyetname hiç imzalanmadığı için sorumlu değildi

Bir akaryakıt istasyonu kiosk görevlisi bir müşteriye ırkçı hakaretlerde bulunuyor, onu dışarıya kadar izliyor ve ona saldırıyor. Mohamud v WM Morrison Supermarkets kararında işveren:

1. AŞiddet işinin parçası olmadığı için sorumlu değildi
2. BYalnızca onu kötü eğittiyse sorumluydu
3. CSaldırı müşterilere hizmet verme işiyle yakından bağlantılı olduğu için vicarious liability ile sorumluydu
4. DSaldırı kioskun dışında ve konuşma bittikten sonra gerçekleştiği için sorumlu değildi

Ellen Street Estates v Minister of Health kararı hangi ilke için atıf yapılır?

1. AParlamento haleflerini bağlayamaz ve sonraki bir yasa kendisiyle bağdaşmayan önceki bir yasayı zımnen ilga eder
2. BParlamento, bir yasanın ileride değiştirilemeyeceğini açıkça belirterek onu sonraki ilgaya karşı güvence altına alabilir
3. CÖnceki yasalar her zaman sonraki yasalara üstün gelir
4. DMahkemeler sonraki bir yasayı uygulamayı reddedebilir

Venedik Komisyonu nedir?

1. ABir İtalyan bölge parlamentosu
2. BAB'nin en yüksek mahkemesi
3. CBireysel insan hakları şikâyetlerine bakan bir Birleşmiş Milletler organı
4. DAvrupa Konseyi'nin anayasa hukuku alanındaki danışma organı

D, planladığı gibi V'yi öldürmeden önce cesaret toplamak için çok içiyor. A-G for Northern Ireland v Gallagher kararına göre D:

1. AMurder bir özel kast suçu olduğu için sarhoşluğa dayanabilir
2. BSarhoşluğa dayanamaz, çünkü öldürme kastı içmeden önce oluşmuştur
3. Cİradi olmayan sarhoşluk savunmasına sahiptir
4. DYalnızca manslaughter'dan suçlu olabilir

DPP v Majewski (1977) kararından hangi ilke çıkar?

1. ASarhoşluk her durumda murder'ı manslaughter'a indirger
2. BSarhoşluk jüri tarafından hiçbir zaman dikkate alınamaz
3. Cİradi olmayan sarhoşluk her zaman tam bir savunmadır
4. Dİradi sarhoşluk temel kast (basic intent) suçlarına karşı bir savunma değildir

Foto-Frost (1987) kararında Divan, ulusal mahkemelerin:

1. AAB işlemlerini serbestçe geçersiz ilan edebileceğine karar verdi
2. BBir AB işlemini kendileri geçersiz ilan edemeyeceğine ve soruyu Divana göndermeleri gerektiğine karar verdi
3. CGeçerlilik sorularını Adalet Divanı'na gönderemeyeceğine karar verdi
4. DAdalet Divanı bunları zaten geçersiz ilan etmiş olsa bile AB işlemlerini uygulamaları gerektiğine karar verdi

Les Verts v European Parliament (1986) kararında Divan, Parlamentonun üçüncü kişiler üzerinde hukuki sonuç doğurmaya yönelik işlemlerinin:

1. AYalnızca üye devletlerce itiraz edilebileceğine karar verdi
2. BYalnızca ulusal anayasa mahkemelerince denetlenebileceğine karar verdi
3. Cİtiraz edilebilir olduğuna karar verdi, çünkü Topluluk hukukun üstünlüğüne dayanır
4. DParlamento vatandaşlar tarafından doğrudan seçildiği için denetimden muaf olduğuna karar verdi