Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

İngiltere'deki bir açık artırmada satış sözleşmesi ne zaman tamamlanır?

1. AMüzayedeci malı satışa çıkardığında
2. BTeklif veren en yüksek teklifi verdiğinde
3. CAlıcı malları teslim aldığında
4. DMüzayedeci tokmağı indirdiğinde

Bir alıcı bir eksperden özellikle bir mülkteki uçak gürültüsünü kontrol etmesini istiyor. Eksper ihmal sonucu hiçbir sorun olmadığını bildiriyor. Farley v Skinner davasında:

1. AHiçbir tazminat alınamadı, çünkü sözleşmede sıkıntı veya rahatsızlık nedeniyle tazminat her zaman dışlanır
2. Bİç huzuru yükümlülüğün önemli bir amacı olduğu için rahatsızlık nedeniyle tazminat alınabildi
3. CAlıcı talepte bulunmadan önce evi satmak zorundaydı
4. DYalnızca piyasa değerindeki fark tazmin edilebildi

Barnett v Chelsea and Kensington Hospital davasında dava neden reddedildi?

1. ADava çok geç açılmıştı
2. BDoktor özen standardını karşılamıştı
3. CHasta uygun tedaviyle bile ölecekti
4. DHastane, yatışını yapmadığı bir hastaya karşı özen yükümlülüğü altında değildi

İşverenine kin besleyen bir iç denetçi personelin bordro verilerini çevrimiçi sızdırıyor. WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020) kararında Yüksek Mahkeme işverenin:

1. AVeri ihlalleri kusursuz sorumluluk olduğu için vicarious liability ile sorumlu olduğuna karar verdi
2. BKişisel bir intikam peşinde olduğu için vicarious liability ile sorumlu olmadığına karar verdi
3. CYalnızca verileri dolandırıcılık için kullanılan personele karşı sorumlu olduğuna karar verdi
4. DVerilere işi aracılığıyla eriştiği için vicarious liability ile sorumlu olduğuna karar verdi

Ölçülülük testi genellikle bir önlemin şu özellikleri taşıyıp taşımadığını sorar:

1. ASeçmenler arasında popüler olması
2. BMevcut en ucuz seçenek olması ve parlamento tarafından onaylanmış olması
3. CMeşru bir amaç gütmesi ve elverişli, gerekli ve dengeli olması
4. DHızlı kabul edilmesi

Bir mahkeme uyumsuzluk beyanı verdikten sonra Birleşik Krallık Human Rights Act 1998'in section 10'u bir bakana ne yapma imkânı tanır?

1. ADavayı doğrudan Strazburg'a gönderme
2. BUyumsuz mevzuatı bir düzeltici kararnameyle (remedial order) değiştirme
3. CMahkemenin beyanını bozma
4. Dİlgili Sözleşme hakkını askıya alma

D, V'yi yalnızca ıslatmak amacıyla üzerine bir bardak bira atıyor; bardak elinden kayıyor ve V'yi kesiyor. R v Savage kararına göre D'nin OAPA section 47 kapsamındaki sorumluluğu ne gerektirir?

1. AGBH'ye neden olunacağının öngörülmesini
2. BABH verme kastını
3. CAssault'tan en azından bir miktar fiili bedensel zarar doğacağının öngörülmesini
4. DYalnızca assault veya battery'nin mens rea'sını; zararın öngörülmesi gerekmez

R v Roberts (1971) davasında bir kadın cinsel saldırıdan kaçmak için hareket hâlindeki bir arabadan atladı ve yaralandı. Mahkeme, kadının tepkisi hangi nitelikte olmadıkça sanığı sorumlu tuttu?

1. AMakul hiç kimsenin öngöremeyeceği kadar "aptalca" veya beklenmedik
2. BSanıktan arabayı durdurup kendisini indirmesini önce istemeden verilmiş
3. CKendi paniği ve korkusundan kaynaklanan
4. DArabada kalmaktan daha tehlikeli

Francovich (1991) neyi ortaya koydu?

1. ADirektiflerin yatay doğrudan etkisi vardır
2. BKomisyon ulusal yasaları iptal edebilir
3. CÜye devletler bir direktifi aktarmadıkları için tazminat ödemekle yükümlü olabilir
4. DBireyler aktarılmamış direktifleri özel işverenlere karşı doğrudan ileri sürebilir

Rottmann (2010) davasında Almanya hile ile elde edilmiş bir vatandaşlığa alınmayı geri aldı ve kişi vatansız kaldı. Divan ne karar verdi?

1. AKişi önceki vatandaşlığını otomatik olarak yeniden kazandı
2. BVatandaşlık tamamen ulusal bir konudur, bu nedenle AB hukuku önemsizdir
3. CGeri alma AB hukukunun kapsamına giriyordu ve orantılılık ilkesine uymalıydı
4. DVatansız bırakacaksa üye devletler verilmiş bir vatandaşlığı asla geri alamaz