1Alıştırma soruları
1.Sözleşmeler hukukuOrta
Standart koşullardaki olağandışı ve ağır bir hüküm ancak hangi durumda sözleşmeye dahil olur?
- ADiğer taraf onu internette bulabilecek idiyse
- BBir fişin arka yüzünde yer alıyorsa
- CDiğer tarafın dikkatine adil ve makul biçimde sunulmuşsa
- DSözleşme belgelerinin herhangi bir yerinde, ne kadar küçük puntoyla olursa olsun, basılıysa
2.Sözleşmeler hukukuZor
A bir icabı postaya veriyor. Bir hafta sonra A bir geri alma mektubunu postaya veriyor. B icabı alıyor ve hemen telgrafla kabul ediyor; geri almayı ise daha sonra alıyor. Byrne v Van Tienhoven uygulandığında:
- AGeri alma henüz ulaşmadığı için B kabul ettiğinde sözleşme kuruldu
- BPostayla yapılan icaplar her zaman geri alınabildiği için sözleşme yoktu
- CGeri alma, B'nin kabulü gönderilmeden önce postaya verildiği için sözleşme yoktu
- DSözleşme ancak B geri almayı aldığında kuruldu
3.Haksız fiil hukukuOrta
Froom v Butcher kararına göre emniyet kemeri takmak bir otomobil yolcusunun yaralanmalarını tamamen önleyecek idiyse tazminat genellikle ne kadar indirilir?
- A%50
- B%75
- C%25
- D%10
4.Haksız fiil hukukuZor
Kalabalık bir sokakta bir şüpheliyi tutuklayan polis memurları yaşlı bir yayayı yere düşürüyor. Robinson v Chief Constable of West Yorkshire kararında Yüksek Mahkeme ne karar verdi?
- ACaparo testi polis operasyonları bakımından karşılanmadığı için yükümlülük yoktu
- BPolis olumlu bir eylemle zarara neden olduğu için yükümlülük vardı
- CPolis bağışık olduğu için yükümlülük yoktu
- DYükümlülük yalnızca kadın bir suç mağduru olduğu için doğdu
5.Anayasa hukukuOrta
Ghaidan v Godin-Mendoza kararında Lordlar Kamarası, Human Rights Act'in section 3'ünü kullanarak Rent Act'teki "karısı veya kocası olarak" ifadesini nasıl okudu?
- ATüm evli olmayan partnerleri dışlayacak biçimde
- BAynı cinsiyetten partnerleri de kapsayacak biçimde
- CBağdaşmaz bularak bir beyan verdi
- DYalnızca tescilli evliliklere uygulanacak biçimde
6.Anayasa hukukuZor
Brown v Board of Education (1954) kararında ABD Yüksek Mahkemesi devlet okullarındaki ırk ayrımının ne olduğuna hükmetti?
- AYalnızca her eyaletin kendi konusu olduğuna
- BYalnızca Birinci Değişiklik'i ihlal ettiğine
- CAyrı olanaklar eşit nitelikte olduğu sürece anayasaya uygun olduğuna
- DOn Dördüncü Değişiklik'teki Eşit Koruma Hükmü'nü ihlal ettiğine
7.Ceza hukukuOrta
D bir süpermarkette iki ürünün fiyat etiketlerini değiştiriyor ve düşük fiyatı ödemeyi amaçlıyor. R v Morris kararına göre edinme (appropriation) D ne yaptığında gerçekleşti?
- AÖdeme yapmadan mağazadan çıktığında
- BEtiketleri değiştirip sahibin haklarından birini üstlendiğinde
- CKasada ödeme yaptığında
- DÜrünü arabaya koyduğunda
8.Ceza hukukuZor
DPP v Majewski (1977) kararından hangi ilke çıkar?
- ASarhoşluk her durumda murder'ı manslaughter'a indirger
- Bİradi olmayan sarhoşluk her zaman tam bir savunmadır
- Cİradi sarhoşluk temel kast (basic intent) suçlarına karşı bir savunma değildir
- DSarhoşluk jüri tarafından hiçbir zaman dikkate alınamaz
9.AB hukukuOrta
Foto-Frost (1987) kararında Divan, ulusal mahkemelerin:
- AAB işlemlerini serbestçe geçersiz ilan edebileceğine karar verdi
- BGeçerlilik sorularını Adalet Divanı'na gönderemeyeceğine karar verdi
- CAdalet Divanı bunları zaten geçersiz ilan etmiş olsa bile AB işlemlerini uygulamaları gerektiğine karar verdi
- DBir AB işlemini kendileri geçersiz ilan edemeyeceğine ve soruyu Divana göndermeleri gerektiğine karar verdi
10.AB hukukuZor
Rottmann (2010) davasında Almanya hile ile elde edilmiş bir vatandaşlığa alınmayı geri aldı ve kişi vatansız kaldı. Divan ne karar verdi?
- AVatansız bırakacaksa üye devletler verilmiş bir vatandaşlığı asla geri alamaz
- BGeri alma AB hukukunun kapsamına giriyordu ve orantılılık ilkesine uymalıydı
- CVatandaşlık tamamen ulusal bir konudur, bu nedenle AB hukuku önemsizdir
- DKişi önceki vatandaşlığını otomatik olarak yeniden kazandı
2Çözeltiler
1.Sözleşmeler hukuku
Cevap: C · Diğer tarafın dikkatine adil ve makul biçimde sunulmuşsa
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Bir hüküm ne kadar olağandışı veya ağırsa, ona dikkat çekmek için o kadar çok şey yapılmalıdır. Lord Denning bazı kayıtların onları gösteren kırmızı bir ele ihtiyaç duyacağını söyledi.
C · Diğer tarafın dikkatine adil ve makul biçimde sunulmuşsa
2.Sözleşmeler hukuku
Cevap: A · Geri alma henüz ulaşmadığı için B kabul ettiğinde sözleşme kuruldu
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Geri alma ancak alındığında hüküm doğurur. B, geri alma kendisine ulaşmadan önce kabul ettiği için bağlayıcı bir sözleşme kuruldu.
A · Geri alma henüz ulaşmadığı için B kabul ettiğinde sözleşme kuruldu
3.Haksız fiil hukuku
Cevap: C · %25
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Law Reform (Contributory Negligence) Act 1945 uyarınca kılavuz oran, emniyet kemeri yaralanmayı önleyecek idiyse %25, ağırlığını azaltacak idiyse %15'tir.
4.Haksız fiil hukuku
Cevap: B · Polis olumlu bir eylemle zarara neden olduğu için yükümlülük vardı
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Polis de herkes gibi olumlu eylemleri öngörülebilir bir fiziksel yaralanma riski yarattığında özen göstermekle yükümlüdür. Mahkeme ayrıca Caparo'nun her dava için üç aşamalı bir test olmadığını, yerleşik ilkelerin uygulanacağını söyledi.
B · Polis olumlu bir eylemle zarara neden olduğu için yükümlülük vardı
5.Anayasa hukuku
Cevap: B · Aynı cinsiyetten partnerleri de kapsayacak biçimde
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Lordlar Kamarası, mevzuatın temel yönelimiyle tutarlı olduğu sürece section 3'ün metne sözcük eklemeyi veya çıkarmayı gerektirebileceğine hükmetti.
B · Aynı cinsiyetten partnerleri de kapsayacak biçimde
6.Anayasa hukuku
Cevap: D · On Dördüncü Değişiklik'teki Eşit Koruma Hükmü'nü ihlal ettiğine
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: Amerika Birleşik Devletleri hukuku. Mahkeme ayrı eğitim olanaklarının doğası gereği eşitsiz olduğuna hükmederek Plessy v Ferguson'ın "ayrı ama eşit" doktrinini kamusal eğitim alanında reddetti.
D · On Dördüncü Değişiklik'teki Eşit Koruma Hükmü'nü ihlal ettiğine
7.Ceza hukuku
Cevap: B · Etiketleri değiştirip sahibin haklarından birini üstlendiğinde
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Morris kararı, malları etiketlemek gibi sahibin haklarından herhangi birini üstlenmenin, mağazadan çıkmadan önce bile, appropriation olduğuna hükmetti.
B · Etiketleri değiştirip sahibin haklarından birini üstlendiğinde
8.Ceza hukuku
Cevap: C · İradi sarhoşluk temel kast (basic intent) suçlarına karşı bir savunma değildir
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Majewski kararı, iradi olarak sarhoş olan sanığın bunu assault gibi temel kast suçlarının mens rea'sını reddetmek için kullanamayacağına hükmetti; sarhoşluk özel kastı ortadan kaldırabilir.
C · İradi sarhoşluk temel kast (basic intent) suçlarına karşı bir savunma değildir
9.AB hukuku
Cevap: D · Bir AB işlemini kendileri geçersiz ilan edemeyeceğine ve soruyu Divana göndermeleri gerektiğine karar verdi
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: AB hukuku. Ulusal mahkemeler AB işlemlerini geçerli bulabilir, ancak bunları yalnızca Adalet Divanı geçersiz ilan edebilir; bu nedenle geçerlilikten şüphe eden mahkemeler m. 267 uyarınca başvurmalıdır.
D · Bir AB işlemini kendileri geçersiz ilan edemeyeceğine ve soruyu Divana göndermeleri gerektiğine karar verdi
10.AB hukuku
Cevap: B · Geri alma AB hukukunun kapsamına giriyordu ve orantılılık ilkesine uymalıydı
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: AB hukuku. Vatandaşlığın kaybı AB vatandaşlığını da sona erdirdiği için karar AB hukuku uyarınca denetlenebilir ve orantılı olmalıdır; ancak hile nedeniyle geri alma meşru olabilir.
B · Geri alma AB hukukunun kapsamına giriyordu ve orantılılık ilkesine uymalıydı