Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Bir tedarikçi bir sözleşme taslağı alıyor, onu hiç imzalamıyor veya geri göndermiyor, ancak iki taraf da yıllarca onun koşullarına göre ticaret yapıyor. Mahkeme büyük olasılıkla ne bulur?

1. ADavranışla kabul edilmiş bir sözleşme
2. BYalnızca ilk teslimat için bir sözleşme
3. CBelirlilik eksikliği nedeniyle hükümsüz bir anlaşma
4. DHiçbir şey imzalanmadığı için sözleşme yok

Bir alıcı yulafı eski yulaf sanarak satın alıyor. Satıcı yeni olduklarını biliyor, ancak eski oldukları yönünde hiçbir beyan veya vaatte bulunmamıştı. Smith v Hughes kararına göre:

1. ASözleşme bağlayıcıdır, çünkü yalnızca niteliğe ilişkin bir hata yeterli değildir
2. BSözleşme iptal edilebilir, çünkü satıcının sessizliği bir misrepresentation sayılır
3. CSatıcının alıcıyı düzeltme yükümlülüğü vardı
4. DSözleşme tek taraflı hata nedeniyle hükümsüzdür

Bir işçi biri yalnızca işverenin ihlalinden kaynaklanan iki kaynaktan silika tozu soluyor. Bonnington Castings v Wardlaw kararında işveren sorumluydu, çünkü kusurlu kaynaktan gelen toz:

1. AToplam tozun yarısından fazlasıydı
2. BDiğer tozdan daha kolay önlenebilirdi
3. CHastalığa önemli ölçüde katkıda bulunmuştu
4. DHastalığın tek nedeniydi

Genç hükümlüler gözetmenleri uyurken kaçıyor ve yakındaki bir yata zarar veriyor. Home Office v Dorset Yacht Co kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

1. AGözetmenlerin hükümlüler üzerinde kontrolü olduğu için yükümlülük doğabilirdi
2. BHome Office Kraliyetin parçası olduğu için yükümlülük yoktu
3. CZarar kendi özgür iradeleriyle hareket eden üçüncü kişilerce verildiği için yükümlülük yoktu
4. DYat sahibi müterafik kusurluydu

Birleşik Krallık Human Rights Act 1998'e göre bir mahkeme bir yasayı Sözleşme haklarıyla uyumlu yorumlayamazsa ne yapabilir?

1. AYasayı derhal iptal edebilir
2. BUyumsuzluk beyanı verebilir; yasa yürürlükte kalır
3. CParlamentoya yasayı bir ay içinde değiştirmesini emredebilir
4. DDavayı otomatik olarak AİHM'e gönderebilir

İnsanlar bir ücret artışından kaçınmak için TV lisanslarını erken satın alıyor ve İçişleri Bakanlığı fazlasını ödemedikleri takdirde lisanslarını iptal etmekle tehdit ediyor. Congreve v Home Office davasında mahkeme neye hükmetti?

1. ABakanın herhangi bir amaçla hareket edebileceğine
2. BLisans sahiplerinin hiçbir hukuki hakkı olmadığına
3. Cİptal yetkisinin bu şekilde kullanılmasının hukuka aykırı olduğuna
4. Dİptalin yasaya göre hukuka uygun olduğuna

D, planladığı gibi V'yi öldürmeden önce cesaret toplamak için çok içiyor. A-G for Northern Ireland v Gallagher kararına göre D:

1. AYalnızca manslaughter'dan suçlu olabilir
2. BMurder bir özel kast suçu olduğu için sarhoşluğa dayanabilir
3. CSarhoşluğa dayanamaz, çünkü öldürme kastı içmeden önce oluşmuştur
4. Dİradi olmayan sarhoşluk savunmasına sahiptir

R v Brown (1993) kararında Lordlar Kamarası, neden kaynaklanan s47 ve s20 suçlamalarında rızanın bir savunma olmadığına hükmetti?

1. ALisanslı bir dövme sanatçısının yaptığı dövmelerden
2. BYetişkinler arasında özelde rızaya dayalı sadomazoşist eylemlerden
3. CHastanın imzası olmadan yapılan cerrahi müdahaleden
4. DRıza gösteren yetişkinler arasında usulüne uygun yapılan boks maçlarında uğranılan yaralanmalardan

2004/38 sayılı Direktife göre bir AB vatandaşı başka bir üye devlette üç aya kadar nasıl ikamet edebilir?

1. AYalnızca geçerli bir kimlik kartı veya pasaportla, başka bir koşul olmaksızın
2. BYalnızca yeterli kaynak ve kapsamlı hastalık sigortası kanıtlarsa
3. CYalnızca varışta polise kaydolursa
4. DYalnızca o devlette bir iş teklifi varsa

Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002) kararında Adalet Divanı, Plaumann testinin:

1. AKararlara değil, yalnızca tüzüklere uygulandığına karar verdi
2. BDivan tarafından gevşetilemeyeceğine, çünkü etkili başvuru yollarının ulusal sistemlerin ve antlaşma değişikliğinin sorunu olduğuna karar verdi
3. CAvrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile bağdaşmadığına karar verdi
4. DUlusal bir başvuru yolu bulunmayan her durumda, Genel Avukatın önerdiği gibi, "önemli olumsuz etki" testine gevşetilmesi gerektiğine karar verdi