1Alıştırma soruları
1.Sözleşmeler hukukuOrta
Bir çamaşırhaneye bir kazan geç teslim ediliyor. Satıcı kazanın iş için gerekli olduğunu biliyordu, ancak özellikle kazançlı boyama sözleşmelerinden haberi yoktu. Victoria Laundry v Newman kararına göre çamaşırhane neyi tazmin edebilir?
- AÖzellikle kazançlı boyama sözleşmelerinden elde edilenler dahil tüm kâr kaybını
- BTüm kâr kayıpları çok uzak olduğu için hiçbir şeyi
- CYalnızca kazan için ödediği bedeli
- DOlağan kâr kaybını, ancak özel sözleşmelerden doğan kârı değil
2.Sözleşmeler hukukuZor
Viyana Satım Sözleşmesi'ne (CISG) göre bir icaba esaslı olmayan koşullar ekleyen yanıt:
- AHer zaman bir rettir
- Bİcapta bulunan gecikmeksizin itiraz etmedikçe kabuldür
- CEklenen koşulların esaslı olmadığını bir mahkeme doğruladıktan sonra ancak sözleşme kurar
- DHukuki etki doğurmaz
3.Haksız fiil hukukuOrta
Bir cerrah hastayı ciddi bir komplikasyonun küçük riski konusunda uyarmıyor. Hasta ameliyatı yine de ama daha sonra olacaktı. Risk gerçekleşiyor. Chester v Afshar kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?
- ACerrah yalnızca ameliyatın maliyetinden sorumluydu
- BHasta rıza gösterdiği için talep yoktu
- C"But for" testi karşılanmadığı için cerrah sorumlu değildi
- DCerrah, olağan illiyet ilkeleri değiştirilerek sorumlu tutuldu
4.Haksız fiil hukukuZor
Defamation Act 2013 m. 3'e göre dürüst görüş (honest opinion) savunması beyanın neyi karşılamasını gerektirir?
- AProfesyonel bir gazeteci tarafından yayımlanmasını
- BBir görüş olmasını, dayanağını belirtmesini ve dürüst bir kişinin olgulara göre bu görüşe sahip olabilmesini
- CZarar verme niyeti olmadan yapılmasını
- DBir olgu beyanı olmasını, kaynağını belirtmesini ve davalının esasen doğru olduğunu göstermesini
5.Anayasa hukukuOrta
AİHS'nin 2. maddesi (yaşam hakkı) devletlere şu pozitif yükümlülüğü yükler:
- AHiçbir vatandaşın asla ölmemesini güvence altına almak
- BBütün polis teşkilatlarını kaldırmak
- CÜlkelerinde herkese ücretsiz konut ve sağlık hizmeti sağlamayı garanti etmek
- DYetki alanlarındaki kişilerin yaşamını korumak için uygun adımları atmak
6.Anayasa hukukuZor
Uluslararası hukuka "düalist" yaklaşım şu anlama gelir:
- AUluslararası hukuk, bir antlaşma onaylanır onaylanmaz ulusal mahkemelerde otomatik olarak uygulanır
- BAntlaşmalar, mahkemelerce ülke içinde uygulanmadan önce iç hukuka aktarılmalıdır
- CMahkemeler yalnızca uluslararası hukuku uygulayabilir
- DAntlaşmalar referandum olmadan imzalanamaz
7.Ceza hukukuOrta
D, V'yi öldürmek amacıyla içeceğine zehir koyuyor, ancak V zehir etki etmeden ilgisiz bir kalp krizinden ölüyor. D hangi suçtan suçludur?
- AMurder
- BMurder'a teşebbüs
- CHiçbir suç
- DManslaughter
8.Ceza hukukuZor
Re A (Conjoined Twins) (2001) kararında Temyiz Mahkemesi güçlü olanı kurtarmak için zayıf ikizi öldürecek bir ameliyata izin verdi. Bu karar çoğu zaman neyin dayanağı olarak gösterilir?
- AZorunluluğun çok istisnai durumlarda ölüme yol açan bir eylemi haklı kılabileceğinin
- BZorunluluğun, kaybedilenden daha fazla can kurtarıldığı her durumda murder'a karşı genel bir savunma olduğunun
- CEbeveyn rızasının adam öldürmeye karşı bir savunma olduğunun
- DDoktorların murder'dan hiçbir zaman sorumlu olamayacağının
9.AB hukukuOrta
Commission v Ireland ("Buy Irish", 1982) davasında İrlanda ürünlerini tanıtan bir kampanya neden m. 34'ü ihlal etti?
- ADevletin hiç dahil olmadığı özel şirketlerce yürütüldüğü için
- BDiğer üye devletlerden gelen mallara kota koyduğu için
- CTüccarları yerli malları tercih etmeye yöneltebilecek, devlet destekli bir önlem olduğu için
- DDiğer üye devletlerden ithal edilen mallara gümrük vergisine eş etkili bir yükümlülük getirdiği için
10.AB hukukuZor
2/13 sayılı Görüşte (2014) Adalet Divanı, AB'nin AİHS'ye katılımına ilişkin taslak anlaşma hakkında ne karar verdi?
- AAB zaten katılmış olduğu için gereksizdi
- BAncak her devlette referandumla onaylanabilirdi
- CParlamentoya danışıldıktan sonra Konsey oybirliğiyle onaylarsa Antlaşmalarla bağdaşıyordu
- DKısmen AB hukukunun özerkliğini tehdit ettiği için Antlaşmalarla bağdaşmıyordu
2Çözeltiler
1.Sözleşmeler hukuku
Cevap: D · Olağan kâr kaybını, ancak özel sözleşmelerden doğan kârı değil
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Olağan kârlar makul öngörü kapsamındaydı; olağanüstü sözleşmeler ise satıcının onlardan haberi olmadığı için öngörü kapsamında değildi.
D · Olağan kâr kaybını, ancak özel sözleşmelerden doğan kârı değil
2.Sözleşmeler hukuku
Cevap: B · İcapta bulunan gecikmeksizin itiraz etmedikçe kabuldür
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: uluslararası hukuk. CISG m. 19'a göre icabı esaslı biçimde değiştirmeyen eklemeler, icapta bulunan derhal itiraz etmedikçe yanıtı değişen koşullarla bir kabul yapar.
B · İcapta bulunan gecikmeksizin itiraz etmedikçe kabuldür
3.Haksız fiil hukuku
Cevap: D · Cerrah, olağan illiyet ilkeleri değiştirilerek sorumlu tutuldu
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Çoğunluk, ameliyat ertelenseydi hasta aynı riske maruz kalmış olabilecek olsa bile, hasta özerkliğini korumak için politika gerekçeleriyle talebi kabul etti.
D · Cerrah, olağan illiyet ilkeleri değiştirilerek sorumlu tutuldu
4.Haksız fiil hukuku
Cevap: B · Bir görüş olmasını, dayanağını belirtmesini ve dürüst bir kişinin olgulara göre bu görüşe sahip olabilmesini
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Savunma olgu beyanlarını değil, yorumu korur. Davacı davalının bu görüşe gerçekte sahip olmadığını gösterirse savunma geçersiz olur.
B · Bir görüş olmasını, dayanağını belirtmesini ve dürüst bir kişinin olgulara göre bu görüşe sahip olabilmesini
5.Anayasa hukuku
Cevap: D · Yetki alanlarındaki kişilerin yaşamını korumak için uygun adımları atmak
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi. Devletler hukuka aykırı öldürmekten kaçınmanın yanı sıra yaşamı korumalıdır; örneğin etkili ceza hukuku ve yetkililer gerçek ve yakın bir riskten haberdar olduğunda operasyonel önlemlerle.
D · Yetki alanlarındaki kişilerin yaşamını korumak için uygun adımları atmak
6.Anayasa hukuku
Cevap: B · Antlaşmalar, mahkemelerce ülke içinde uygulanmadan önce iç hukuka aktarılmalıdır
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: çoğu hukuk sisteminde bulunan genel ilke. Düalist sistemlerde uluslararası hukuk ile iç hukuk ayrıdır; antlaşmalar uygulama yasası gerektirir. Hollanda daha monisttir: bağlayıcı antlaşma hükümleri doğrudan etki doğurabilir.
B · Antlaşmalar, mahkemelerce ülke içinde uygulanmadan önce iç hukuka aktarılmalıdır
7.Ceza hukuku
Cevap: B · Murder'a teşebbüs
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Zehir ölümün maddi nedeni değildi, bu nedenle murder yoktur; ancak D'nin kastı ve salt hazırlıktan öte hareketleri onu murder'a teşebbüsten suçlu kılar.
8.Ceza hukuku
Cevap: A · Zorunluluğun çok istisnai durumlarda ölüme yol açan bir eylemi haklı kılabileceğinin
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Brooke LJ, eylemin kaçınılmaz ve onarılamaz bir kötülükten kaçınmak için gerekli olduğu, gerekenden fazlasının yapılmadığı ve verilen kötülüğün orantısız olmadığı durumlarda zorunluluğu kabul etti.
A · Zorunluluğun çok istisnai durumlarda ölüme yol açan bir eylemi haklı kılabileceğinin
9.AB hukuku
Cevap: C · Tüccarları yerli malları tercih etmeye yöneltebilecek, devlet destekli bir önlem olduğu için
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: AB hukuku. Yerli ürünlerin satın alınmasını teşvik eden hükümet destekli bir kampanya, hukuken bağlayıcı olmasa bile, ithalatı engelleyebilecek bir devlet önlemidir.
C · Tüccarları yerli malları tercih etmeye yöneltebilecek, devlet destekli bir önlem olduğu için
10.AB hukuku
Cevap: D · Kısmen AB hukukunun özerkliğini tehdit ettiği için Antlaşmalarla bağdaşmıyordu
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: AB hukuku. Divan özerklik, karşılıklı güven, münhasır yargı yetkisi (ABİHA m. 344) ve ODGP ile ilgili sorunlar tespit etti; bu nedenle anlaşma bu biçimiyle yürürlüğe giremezdi.
D · Kısmen AB hukukunun özerkliğini tehdit ettiği için Antlaşmalarla bağdaşmıyordu