Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Formül kâğıtları, her konunun temel yöntem adımları ve 10 alıştırma sorusu; tam çözümler en sonda.

Yeni sorularDerse dön

Yazdırma penceresinde, bir kopyayı cihazınızda saklamak için “PDF olarak kaydet” seçeneğini seçin.

1Alıştırma soruları

1.Sözleşmeler hukukuOrta

Bir çamaşırhaneye bir kazan geç teslim ediliyor. Satıcı kazanın iş için gerekli olduğunu biliyordu, ancak özellikle kazançlı boyama sözleşmelerinden haberi yoktu. Victoria Laundry v Newman kararına göre çamaşırhane neyi tazmin edebilir?

  1. AÖzellikle kazançlı boyama sözleşmelerinden elde edilenler dahil tüm kâr kaybını
  2. BTüm kâr kayıpları çok uzak olduğu için hiçbir şeyi
  3. CYalnızca kazan için ödediği bedeli
  4. DOlağan kâr kaybını, ancak özel sözleşmelerden doğan kârı değil
2.Sözleşmeler hukukuZor

Viyana Satım Sözleşmesi'ne (CISG) göre bir icaba esaslı olmayan koşullar ekleyen yanıt:

  1. AHer zaman bir rettir
  2. Bİcapta bulunan gecikmeksizin itiraz etmedikçe kabuldür
  3. CEklenen koşulların esaslı olmadığını bir mahkeme doğruladıktan sonra ancak sözleşme kurar
  4. DHukuki etki doğurmaz
3.Haksız fiil hukukuOrta

Bir cerrah hastayı ciddi bir komplikasyonun küçük riski konusunda uyarmıyor. Hasta ameliyatı yine de ama daha sonra olacaktı. Risk gerçekleşiyor. Chester v Afshar kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

  1. ACerrah yalnızca ameliyatın maliyetinden sorumluydu
  2. BHasta rıza gösterdiği için talep yoktu
  3. C"But for" testi karşılanmadığı için cerrah sorumlu değildi
  4. DCerrah, olağan illiyet ilkeleri değiştirilerek sorumlu tutuldu
4.Haksız fiil hukukuZor

Defamation Act 2013 m. 3'e göre dürüst görüş (honest opinion) savunması beyanın neyi karşılamasını gerektirir?

  1. AProfesyonel bir gazeteci tarafından yayımlanmasını
  2. BBir görüş olmasını, dayanağını belirtmesini ve dürüst bir kişinin olgulara göre bu görüşe sahip olabilmesini
  3. CZarar verme niyeti olmadan yapılmasını
  4. DBir olgu beyanı olmasını, kaynağını belirtmesini ve davalının esasen doğru olduğunu göstermesini
5.Anayasa hukukuOrta

AİHS'nin 2. maddesi (yaşam hakkı) devletlere şu pozitif yükümlülüğü yükler:

  1. AHiçbir vatandaşın asla ölmemesini güvence altına almak
  2. BBütün polis teşkilatlarını kaldırmak
  3. CÜlkelerinde herkese ücretsiz konut ve sağlık hizmeti sağlamayı garanti etmek
  4. DYetki alanlarındaki kişilerin yaşamını korumak için uygun adımları atmak
6.Anayasa hukukuZor

Uluslararası hukuka "düalist" yaklaşım şu anlama gelir:

  1. AUluslararası hukuk, bir antlaşma onaylanır onaylanmaz ulusal mahkemelerde otomatik olarak uygulanır
  2. BAntlaşmalar, mahkemelerce ülke içinde uygulanmadan önce iç hukuka aktarılmalıdır
  3. CMahkemeler yalnızca uluslararası hukuku uygulayabilir
  4. DAntlaşmalar referandum olmadan imzalanamaz
7.Ceza hukukuOrta

D, V'yi öldürmek amacıyla içeceğine zehir koyuyor, ancak V zehir etki etmeden ilgisiz bir kalp krizinden ölüyor. D hangi suçtan suçludur?

  1. AMurder
  2. BMurder'a teşebbüs
  3. CHiçbir suç
  4. DManslaughter
8.Ceza hukukuZor

Re A (Conjoined Twins) (2001) kararında Temyiz Mahkemesi güçlü olanı kurtarmak için zayıf ikizi öldürecek bir ameliyata izin verdi. Bu karar çoğu zaman neyin dayanağı olarak gösterilir?

  1. AZorunluluğun çok istisnai durumlarda ölüme yol açan bir eylemi haklı kılabileceğinin
  2. BZorunluluğun, kaybedilenden daha fazla can kurtarıldığı her durumda murder'a karşı genel bir savunma olduğunun
  3. CEbeveyn rızasının adam öldürmeye karşı bir savunma olduğunun
  4. DDoktorların murder'dan hiçbir zaman sorumlu olamayacağının
9.AB hukukuOrta

Commission v Ireland ("Buy Irish", 1982) davasında İrlanda ürünlerini tanıtan bir kampanya neden m. 34'ü ihlal etti?

  1. ADevletin hiç dahil olmadığı özel şirketlerce yürütüldüğü için
  2. BDiğer üye devletlerden gelen mallara kota koyduğu için
  3. CTüccarları yerli malları tercih etmeye yöneltebilecek, devlet destekli bir önlem olduğu için
  4. DDiğer üye devletlerden ithal edilen mallara gümrük vergisine eş etkili bir yükümlülük getirdiği için
10.AB hukukuZor

2/13 sayılı Görüşte (2014) Adalet Divanı, AB'nin AİHS'ye katılımına ilişkin taslak anlaşma hakkında ne karar verdi?

  1. AAB zaten katılmış olduğu için gereksizdi
  2. BAncak her devlette referandumla onaylanabilirdi
  3. CParlamentoya danışıldıktan sonra Konsey oybirliğiyle onaylarsa Antlaşmalarla bağdaşıyordu
  4. DKısmen AB hukukunun özerkliğini tehdit ettiği için Antlaşmalarla bağdaşmıyordu

2Çözeltiler

1.Sözleşmeler hukuku

Cevap: D · Olağan kâr kaybını, ancak özel sözleşmelerden doğan kârı değil

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Olağan kârlar makul öngörü kapsamındaydı; olağanüstü sözleşmeler ise satıcının onlardan haberi olmadığı için öngörü kapsamında değildi.

Cevap

D · Olağan kâr kaybını, ancak özel sözleşmelerden doğan kârı değil
2.Sözleşmeler hukuku

Cevap: B · İcapta bulunan gecikmeksizin itiraz etmedikçe kabuldür

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: uluslararası hukuk. CISG m. 19'a göre icabı esaslı biçimde değiştirmeyen eklemeler, icapta bulunan derhal itiraz etmedikçe yanıtı değişen koşullarla bir kabul yapar.

Cevap

B · İcapta bulunan gecikmeksizin itiraz etmedikçe kabuldür
3.Haksız fiil hukuku

Cevap: D · Cerrah, olağan illiyet ilkeleri değiştirilerek sorumlu tutuldu

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Çoğunluk, ameliyat ertelenseydi hasta aynı riske maruz kalmış olabilecek olsa bile, hasta özerkliğini korumak için politika gerekçeleriyle talebi kabul etti.

Cevap

D · Cerrah, olağan illiyet ilkeleri değiştirilerek sorumlu tutuldu
4.Haksız fiil hukuku

Cevap: B · Bir görüş olmasını, dayanağını belirtmesini ve dürüst bir kişinin olgulara göre bu görüşe sahip olabilmesini

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Savunma olgu beyanlarını değil, yorumu korur. Davacı davalının bu görüşe gerçekte sahip olmadığını gösterirse savunma geçersiz olur.

Cevap

B · Bir görüş olmasını, dayanağını belirtmesini ve dürüst bir kişinin olgulara göre bu görüşe sahip olabilmesini
5.Anayasa hukuku

Cevap: D · Yetki alanlarındaki kişilerin yaşamını korumak için uygun adımları atmak

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi. Devletler hukuka aykırı öldürmekten kaçınmanın yanı sıra yaşamı korumalıdır; örneğin etkili ceza hukuku ve yetkililer gerçek ve yakın bir riskten haberdar olduğunda operasyonel önlemlerle.

Cevap

D · Yetki alanlarındaki kişilerin yaşamını korumak için uygun adımları atmak
6.Anayasa hukuku

Cevap: B · Antlaşmalar, mahkemelerce ülke içinde uygulanmadan önce iç hukuka aktarılmalıdır

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: çoğu hukuk sisteminde bulunan genel ilke. Düalist sistemlerde uluslararası hukuk ile iç hukuk ayrıdır; antlaşmalar uygulama yasası gerektirir. Hollanda daha monisttir: bağlayıcı antlaşma hükümleri doğrudan etki doğurabilir.

Cevap

B · Antlaşmalar, mahkemelerce ülke içinde uygulanmadan önce iç hukuka aktarılmalıdır
7.Ceza hukuku

Cevap: B · Murder'a teşebbüs

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Zehir ölümün maddi nedeni değildi, bu nedenle murder yoktur; ancak D'nin kastı ve salt hazırlıktan öte hareketleri onu murder'a teşebbüsten suçlu kılar.

Cevap

B · Murder'a teşebbüs
8.Ceza hukuku

Cevap: A · Zorunluluğun çok istisnai durumlarda ölüme yol açan bir eylemi haklı kılabileceğinin

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Brooke LJ, eylemin kaçınılmaz ve onarılamaz bir kötülükten kaçınmak için gerekli olduğu, gerekenden fazlasının yapılmadığı ve verilen kötülüğün orantısız olmadığı durumlarda zorunluluğu kabul etti.

Cevap

A · Zorunluluğun çok istisnai durumlarda ölüme yol açan bir eylemi haklı kılabileceğinin
9.AB hukuku

Cevap: C · Tüccarları yerli malları tercih etmeye yöneltebilecek, devlet destekli bir önlem olduğu için

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: AB hukuku. Yerli ürünlerin satın alınmasını teşvik eden hükümet destekli bir kampanya, hukuken bağlayıcı olmasa bile, ithalatı engelleyebilecek bir devlet önlemidir.

Cevap

C · Tüccarları yerli malları tercih etmeye yöneltebilecek, devlet destekli bir önlem olduğu için
10.AB hukuku

Cevap: D · Kısmen AB hukukunun özerkliğini tehdit ettiği için Antlaşmalarla bağdaşmıyordu

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: AB hukuku. Divan özerklik, karşılıklı güven, münhasır yargı yetkisi (ABİHA m. 344) ve ODGP ile ilgili sorunlar tespit etti; bu nedenle anlaşma bu biçimiyle yürürlüğe giremezdi.

Cevap

D · Kısmen AB hukukunun özerkliğini tehdit ettiği için Antlaşmalarla bağdaşmıyordu

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law