Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Bir boyacı işi bitiriyor, ancak düzeltilmesi ucuz olan küçük kusurlar var. Hoenig v Isaacs kararına göre boyacı neye hak kazanır?

1. ABedelden kusurları gidermenin maliyeti düşülmüş tutara
2. BYalnızca kullanılan malzemelerin bedeline
3. Cİfa tam olmadığı için hiçbir şeye
4. DHiçbir indirim yapılmadan bedelin tamamına

Bir mülk için "en düşük peşin fiyatı telgrafla bildirin" diye sorulan mülk sahibi "En düşük fiyat £900" diye yanıt veriyor. Soran kişi ardından kabul ettiğini telgrafla bildiriyor. Harvey v Facey davasında:

1. AEn düşük fiyatı belirtmek bir icap olmadığı için sözleşme yoktu
2. BMakul bir fiyattan bir sözleşme vardı
3. CYanıt bir karşı icaptı ve soran kişinin telgrafı bunu kabul etti
4. D£900'den bir sözleşme vardı

Froom v Butcher kararına göre emniyet kemeri takmak bir otomobil yolcusunun yaralanmalarını tamamen önleyecek idiyse tazminat genellikle ne kadar indirilir?

1. A%75
2. B%50
3. C%25
4. D%10

AB Ürün Sorumluluğu Direktifi'ne göre "gelişme riski" savunması, üreticinin hangi durumda sorumluluktan kurtulmasını sağlar?

1. AÜrün düşük fiyata satıldıysa
2. BÜretici üretimde ihmalkâr değilse
3. CÜrün piyasaya sürüldüğünde bilimsel ve teknik bilgi düzeyi ayıbın fark edilmesine imkân vermiyorsa
4. DTüketici talimatları okumadıysa

Anayasal teamüller (conventions) nedir?

1. ABağlayıcı kabul edilen, hukuki olmayan siyasi uygulama kuralları
2. BYasalarda yer alan ve mahkemelerin diğer hukuk kuralları gibi uyguladığı yazılı kurallar
3. CAnayasa hakkındaki uluslararası antlaşmalar
4. DYeni anayasa yazmak için toplanan meclisler

R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) kararında Yüksek Mahkeme Sewel teamülü hakkında ne söyledi?

1. AYalnızca Kuzey İrlanda'ya uygulandığını
2. BBirleşik Krallık'ın AB'den çekilmesi için İskoçya'nın rızasını gerektirdiğini
3. CYasaya yazıldığında hukuken bağlayıcı hâle geldiğini
4. DMahkemelerin uygulatamayacağı siyasi bir teamül olduğunu

D iradi olarak sarhoş oluyor, kendisine saldırıldığına yanlışlıkla inanıyor ve V'yi bıçaklıyor. İngiliz hukukuna göre D:

1. AMeşru müdafaada sarhoşluğa bağlı yanlış bir inanca dayanamaz
2. BTam bir sarhoşluk savunmasına sahiptir
3. CMeşru müdafaada, nasıl ortaya çıkmış olursa olsun her dürüst inanca her zaman dayanabilir
4. DOtomatik olarak murder'dan suçludur

R v Evans (2009) davasında D üvey kız kardeşine eroin sağladı ve kız kardeşi aşırı dozdan etkilendi. D yardım istemedi. Temyiz Mahkemesi neye hükmetti?

1. AD'nin uyuşturucuyu sağladığı için murder'dan suçlu olduğuna
2. BKız kardeşlerin birbirine karşı yükümlülüğü olmadığı için yükümlülük doğmadığına
3. CD bildiği, yaşamı tehdit eden bir duruma katkıda bulunduğu için bir yükümlülük doğduğuna
4. DD'nin hukuken kardeşlerin birbirine tıbbi yardım arama yükümlülüğü olduğu için sorumlu olduğuna

ABİHA'nın hangi maddesi teşebbüsler arasındaki rekabet karşıtı anlaşmaları yasaklar?

1. AMadde 102
2. BMadde 107
3. CMadde 45
4. DMadde 101

Dano (2014) kararında Divan, yeterli kaynağı olmayan ekonomik olarak faal olmayan bir AB vatandaşı hakkında ne karar verdi?

1. AHiçbir değerlendirme yapılmadan otomatik olarak sınır dışı edilebilirdi
2. B2004/38 sayılı Direktifin ikamet koşullarını karşılamadığı için sosyal yardım reddedilebilirdi
3. CYalnızca AB vatandaşlığı nedeniyle, vatandaşlarla aynı koşullarda sosyal yardıma mutlak bir hakkı vardı
4. DBir yıl sonra sürekli oturma hakkı verilmeliydi