1Alıştırma soruları
1.Sözleşmeler hukukuOrta
Bir otel müşterisi, resepsiyonda rezervasyon yapıp ödemeyi yaptıktan sonra odasında bir sorumsuzluk ilanı görüyor. Olley v Marlborough Court Hotel kararına göre ilan:
- ASözleşmenin kurulmasından sonra geldiği için sözleşmenin parçası değildir
- BOteller sorumluluğu kaldırabileceği için sözleşmenin parçasıdır
- COdada kaldığı için sözleşmenin parçasıdır
- Dİkinci geceden itibaren bağlayıcıdır
2.Sözleşmeler hukukuZor
Bir satıcı fiyat değişikliği kaydı içeren kendi koşullarıyla teklif veriyor. Alıcı bu kaydı içermeyen kendi koşullarıyla, koparılabilir bir onay fişiyle sipariş veriyor; satıcı fişi imzalayıp geri gönderiyor. Butler Machine Tool v Ex-Cell-O davasında sözleşme kimin koşullarına göre kuruldu?
- ASatıcının koşullarına, çünkü koşullarını ve fiyat değişikliği kaydını önce o gönderdi
- BHiçbir koşula, çünkü sözleşme yoktu
- CMahkemenin adil diye seçtiği karma koşullara
- DAlıcının koşullarına, çünkü satıcı onun karşı icabını kabul etti
3.Haksız fiil hukukuOrta
Bir işveren zaten bir gözü kör olan bir işçiye koruyucu gözlük vermiyor ve işçi işte sağlam gözünü kaybediyor. Paris v Stepney BC kararında işveren:
- ABu işçi için olası zarar çok ciddi olduğu için ihmalliydi
- BTüm göz yaralanmalarından kusursuz sorumluydu
- CKoruyucu gözlük normalde verilmediği için ihmalli değildi
- Dİhtimalli kaza riski tüm işçiler için aynı olduğundan ihmalli değildi
4.Haksız fiil hukukuZor
Fairchild v Glenhaven Funeral Services davasında mahkeme, "but for" testi karşılanamamasına rağmen işverenlere karşı davaları neden kabul etti?
- ALordlar Kamarası nedenselliği kaldırmıştı
- BMağdurlar tüm işverenlerle, asbest hastalığına ilişkin sorumluluğu açıkça dağıtan sözleşmeler imzalamıştı
- CBirkaç işveren mağduru asbeste maruz bırakmıştı ve mezotelyomaya hangisinin neden olduğunu söylemek imkânsızdı
- Dİşverenler kastı kabul etmişti
5.Anayasa hukukuOrta
Anayasal teamüller (conventions) nedir?
- AAnayasa hakkındaki uluslararası antlaşmalar
- BBağlayıcı kabul edilen, hukuki olmayan siyasi uygulama kuralları
- CYasalarda yer alan ve mahkemelerin diğer hukuk kuralları gibi uyguladığı yazılı kurallar
- DYeni anayasa yazmak için toplanan meclisler
6.Anayasa hukukuZor
R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) davasında Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi neye karar vermiştir?
- ABölgesel parlamentoların Brexit'i veto edebileceğine
- BAB'den çekilme bildirimi için parlamento yasası gerektiğine
- CHükümetin, parlamento yasası olmaksızın prerogatif yetkileriyle bildirimde bulunabileceğine
- DReferandum sonucunun hukuken bağlayıcı olduğuna
7.Ceza hukukuOrta
D bir süpermarkette iki ürünün fiyat etiketlerini değiştiriyor ve düşük fiyatı ödemeyi amaçlıyor. R v Morris kararına göre edinme (appropriation) D ne yaptığında gerçekleşti?
- AÜrünü arabaya koyduğunda
- BÖdeme yapmadan mağazadan çıktığında
- CKasada ödeme yaptığında
- DEtiketleri değiştirip sahibin haklarından birini üstlendiğinde
8.Ceza hukukuZor
Ceza hukukunda "lex certa" ilkesi neden önemlidir?
- ACeza kanunları, insanların neyin cezalandırılacağını öngörebileceği kadar açık olmalıdır
- BKanunlar uygulanabilmesi için kesin olmalıdır; böylece polisin uygulamada takdir yetkisi kalmaz
- CHâkimler mahkûmiyetten önce emin olmalıdır
- DYalnızca belirli suçlar kovuşturulabilir
9.AB hukukuOrta
Direktiflerin genellikle neyi YOKTUR?
- AHerhangi bir hukuki etkisi
- BDevlete karşı dikey doğrudan etkisi
- CAktarım süresinden sonra bağlayıcılığı
- DÖzel kişiler arasında yatay doğrudan etkisi
10.AB hukukuZor
CIA Security (1996) kararında, bir direktifin gerektirdiği şekilde Komisyona bildirilmemiş Belçika teknik kuralları hakkında ne karar verildi?
- AKomisyon ihlal davası açana kadar geçerli oldukları
- BÖzel rakipler arasındaki bir uyuşmazlıkta bile uygulanamaz oldukları
- CDirektiflerin yatay doğrudan etkisi olmadığı için geçerli oldukları
- DYalnızca Belçika devletine karşı uyuşmazlıklarda hükümsüz oldukları
2Çözeltiler
1.Sözleşmeler hukuku
Cevap: A · Sözleşmenin kurulmasından sonra geldiği için sözleşmenin parçası değildir
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Hükümler sözleşme yapılmadan önce veya yapılırken tarafın dikkatine sunulmalıdır. Ancak sözleşme yapıldıktan sonra görülen bir ilan sözleşmeye dahil edilemez.
A · Sözleşmenin kurulmasından sonra geldiği için sözleşmenin parçası değildir
2.Sözleşmeler hukuku
Cevap: D · Alıcının koşullarına, çünkü satıcı onun karşı icabını kabul etti
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Alıcının siparişi bir karşı icaptı ve satıcı fişi imzalayıp geri göndererek onu kabul etti. Formlar savaşını geleneksel icap ve kabul çözümlemesi belirledi.
D · Alıcının koşullarına, çünkü satıcı onun karşı icabını kabul etti
3.Haksız fiil hukuku
Cevap: A · Bu işçi için olası zarar çok ciddi olduğu için ihmalliydi
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Olası zararın ağırlığı özen standardını etkiler. İşçi tamamen kör olma riskiyle karşı karşıya olduğu için onun için daha fazla önlem gerekiyordu.
A · Bu işçi için olası zarar çok ciddi olduğu için ihmalliydi
4.Haksız fiil hukuku
Cevap: C · Birkaç işveren mağduru asbeste maruz bırakmıştı ve mezotelyomaya hangisinin neden olduğunu söylemek imkânsızdı
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Her işveren mezotelyoma riskini önemli ölçüde artırdığında ve bilim nedeni belirleyemediğinde, nedensellik riske önemli katkı üzerinden kabul edildi.
C · Birkaç işveren mağduru asbeste maruz bırakmıştı ve mezotelyomaya hangisinin neden olduğunu söylemek imkânsızdı
5.Anayasa hukuku
Cevap: B · Bağlayıcı kabul edilen, hukuki olmayan siyasi uygulama kuralları
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Kraliyet onayının verilmesi gibi teamüller davranışı yönlendirir, ancak mahkemelerce uygulatılmaz (Miller davasında teyit edilmiştir).
B · Bağlayıcı kabul edilen, hukuki olmayan siyasi uygulama kuralları
6.Anayasa hukuku
Cevap: B · AB'den çekilme bildirimi için parlamento yasası gerektiğine
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Çekilme iç hukuku değiştirecek ve hakları ortadan kaldıracağından prerogatif kullanılamazdı; 50. maddeyi işletmek için parlamento yasası gerekiyordu.
B · AB'den çekilme bildirimi için parlamento yasası gerektiğine
7.Ceza hukuku
Cevap: D · Etiketleri değiştirip sahibin haklarından birini üstlendiğinde
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Morris kararı, malları etiketlemek gibi sahibin haklarından herhangi birini üstlenmenin, mağazadan çıkmadan önce bile, appropriation olduğuna hükmetti.
D · Etiketleri değiştirip sahibin haklarından birini üstlendiğinde
8.Ceza hukuku
Cevap: A · Ceza kanunları, insanların neyin cezalandırılacağını öngörebileceği kadar açık olmalıdır
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: çoğu hukuk sisteminde bulunan genel ilke. Ceza hükümleri yeterince açık ve erişilebilir olmalıdır; belirsiz kanunlar hukuki belirliliği ve kanunilik ilkesini ihlal eder.
A · Ceza kanunları, insanların neyin cezalandırılacağını öngörebileceği kadar açık olmalıdır
9.AB hukuku
Cevap: D · Özel kişiler arasında yatay doğrudan etkisi
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: AB hukuku. Aktarılmamış direktifler devlete karşı (dikey) ileri sürülebilir ama özel kişilere karşı (yatay) ileri sürülemez; uyumlu yorum ve devlet sorumluluğu yardımcı olabilir.
D · Özel kişiler arasında yatay doğrudan etkisi
10.AB hukuku
Cevap: B · Özel rakipler arasındaki bir uyuşmazlıkta bile uygulanamaz oldukları
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: AB hukuku. Bildirim yükümlülüğünün ihlali teknik düzenlemeyi bireylere karşı uygulanamaz kılar; bu nedenle bir rakip özel davada bu düzenlemeye dayanamazdı.
B · Özel rakipler arasındaki bir uyuşmazlıkta bile uygulanamaz oldukları