Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Bir tatil şirketi vaat edilen standardın çok altında bir tatil sağlıyor. Müşteri hayal kırıklığı için tazminat alabilir mi?

1. AYalnızca şirket dürüst olmayan biçimde davrandıysa
2. BHayır, çünkü manevi sıkıntı sözleşmede hiçbir zaman tazmin edilmez
3. CYalnızca müşteri bedensel bir zarara uğradıysa
4. DEvet, çünkü sözleşmenin amacı keyif sağlamaktı

İki taraf bir işletmenin satışı için belirli bir süre öngörmeden müzakereye devam etmeyi kararlaştırıyor. Walford v Miles kararında Lordlar Kamarası, iyi niyetle müzakere etmeye ilişkin salt bir anlaşmanın ne olduğuna hükmetti?

1. AYalnızca yazılı yapılmışsa uygulanabilir olduğuna
2. BBelirlilikten yoksun olduğu için uygulanamaz olduğuna
3. CBir lock-out (münhasırlık) anlaşması olarak uygulanabilir olduğuna
4. DZımni bir iyi niyet yükümlülüğü olarak uygulanabilir olduğuna

Wagon Mound davası hangi meseleyle ilgilidir?

1. AUzaklık: yalnızca makul olarak öngörülebilir zarar türleri tazmin edilir
2. BDoğrudanlık: davalı, ihlalin tüm doğrudan sonuçlarından sorumludur
3. CDoğmamış çocuklara karşı özen yükümlülüğü
4. DHayvanlar için kusursuz sorumluluk

Saatlerce birlikte içtikten sonra bir adam açıkça çok sarhoş bir pilotla uçmayı kabul ediyor ve uçak düşüyor. Morris v Murray kararında yolcunun talebi:

1. AMüterafik kusur nedeniyle indirilmiş tazminatla kabul edildi
2. BRiski gönüllü olarak kabul ettiği için reddedildi
3. CVolenti yolculara asla uygulanmadığı için kabul edildi
4. DHukuka aykırılık nedeniyle reddedildi

Birleşik Krallık Human Rights Act 1998'e göre bir mahkeme bir yasayı Sözleşme haklarıyla uyumlu yorumlayamazsa ne yapabilir?

1. AParlamentoya yasayı bir ay içinde değiştirmesini emredebilir
2. BDavayı otomatik olarak AİHM'e gönderebilir
3. CUyumsuzluk beyanı verebilir; yasa yürürlükte kalır
4. DYasayı derhal iptal edebilir

Harmonisatiewet kararında (1989) Hollanda Yüksek Mahkemesi Anayasa'nın 120. maddesinin ne olduğuna hükmetti?

1. AMahkemelerin Parlamento yasalarını temel hukuk ilkelerine uygunluk açısından denetlemesini engellediğine
2. BHukuki belirlilik ilkesinin ona üstün geldiğine
3. CMahkemelerin hukuki belirlilik gibi temel ilkeleri ihlal eden yasaları iptal etmesine izin verdiğine
4. DYalnızca ikincil mevzuata uygulandığına

D bir suç işlenirken orada bulunuyor, ancak yardım etmek veya teşvik etmek için hiçbir şey yapmıyor. R v Clarkson kararına göre D:

1. AAsıl faildir, çünkü suçun tamamına tanık olmuştur
2. BŞeriktir, çünkü polisi arayabilirdi
3. CŞerik değildir, çünkü teşvik kastı olmadan salt orada bulunmak yeterli değildir
4. DŞeriktir, çünkü olay yerinde gönüllü olarak bulunmak her zaman teşvik sayılır

İngiliz hukukunda loss of control kısmi savunması murder'ı neye indirir?

1. ABeraat
2. BVoluntary manslaughter
3. CInvoluntary manslaughter
4. DAğır bedensel zarar

Costa v ENEL (1964) neyi ortaya koydu?

1. AAB hukukunun ihlalinden devletin sorumluluğunu
2. BAB hukukunun ulusal hukuka üstünlüğünü
3. CTüzüklerin doğrudan etkisini
4. DHizmet ikamesi (subsidiarite) ilkesini

Altmark Trans (2003) kararı, kamu hizmeti yükümlülükleri için ödenen tazminatın hangi koşullarda ne olduğunu belirledi?

1. AAvrupa Parlamentosunca onaylanması gerektiğini
2. BYalnızca kamu şirketlerine ödenebileceğini
3. CHer zaman yasak devlet yardımı olduğunu
4. DBir avantaj sağlamadığı için devlet yardımı olmadığını