Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Standart koşullardaki olağandışı ve ağır bir hüküm ancak hangi durumda sözleşmeye dahil olur?

1. ASözleşme belgelerinin herhangi bir yerinde, ne kadar küçük puntoyla olursa olsun, basılıysa
2. BDiğer tarafın dikkatine adil ve makul biçimde sunulmuşsa
3. CBir fişin arka yüzünde yer alıyorsa
4. DDiğer taraf onu internette bulabilecek idiyse

Bir taç giyme alayını izlemek için iki günlüğüne bir daire kiralanıyor; alay Kral hasta olduğu için iptal ediliyor. Sözleşmede alaydan söz edilmiyor. Krell v Henry davasında:

1. ADaire hâlâ kullanılabilir olduğu için sözleşme frustration'a uğramadı
2. BRisk ona ait olduğu için kiracı ödemek zorundaydı
3. CAlay sözleşmenin temeli olduğu için sözleşme frustration'a uğradı
4. DSözleşme ortak hata nedeniyle hükümsüzdü

Hastalar, cam ampullerdeki görünmez çatlaklar yoluyla kirlenmiş anestezik nedeniyle felç oluyor; bu risk o dönemde doktorlarca bilinmiyordu. Roe v Minister of Health kararında hastane:

1. AZarar hastanede meydana geldiği için ihmalliydi
2. BO dönemdeki mevcut bilgiye göre değerlendirildiğinde ihmalli değildi
3. Cİlaçlardan kaynaklanan her zarardan kusursuz sorumluydu
4. DDuruşma sırasında mevcut tıbbi bilgiye göre değerlendirildiğinde ihmalliydi

Bir polis memuru bir kadını tutuklamadan, sorgulayabilmek için uzaklaşmasını engellemek amacıyla kolundan tutuyor. Collins v Wilcock kararında:

1. APolis sorgulamak istediği herkesi tutabileceği için bu hukuka uygundu
2. BKadın şüpheli olduğu için bu hukuka uygundu
3. CKabul edilebilir günlük temasın ötesine geçtiği için bu bir battery'ydi
4. DZarar verilmediği için bu yalnızca bir assault'tu

Birleşik Krallık Human Rights Act 1998'e göre bir mahkeme bir yasayı Sözleşme haklarıyla uyumlu yorumlayamazsa ne yapabilir?

1. AParlamentoya yasayı bir ay içinde değiştirmesini emredebilir
2. BDavayı otomatik olarak AİHM'e gönderebilir
3. CYasayı derhal iptal edebilir
4. DUyumsuzluk beyanı verebilir; yasa yürürlükte kalır

Ölümcül bir hastalığı olan bir kadın, ölmesine yardım ettiği için kocasının kovuşturulmayacağına dair bir güvence istiyor. Pretty v UK kararında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi 2. madde hakkında neye hükmetti?

1. ADevletlerin yardımlı intihara izin vermesini gerektirdiğine
2. BÖlme hakkını içermediğine
3. CKadının davasında hiç devreye girmediğine
4. DKocası için bir dokunulmazlık gerektirdiğine

D, V'nin çantasını alıyor ve görülüyor; birkaç saniye sonra kaçmak için V'yi bağlıyor. R v Hale kararına göre D neden robbery'den suçludur?

1. AMağdura theft'ten sonraki bir saat içinde uygulanan her kuvvet onu otomatik olarak robbery'ye dönüştürür
2. BAppropriation süregelen bir eylemdir, bu nedenle kuvvet theft sırasında kullanılmıştır
3. CBir mağduru bağlamak theft olmasa bile robbery'dir
4. DÇanta daha sonra polis tarafından bulunmuştur

R v Windle (1952) kararında mahkeme M'Naghten Kurallarındaki "wrong" (yanlış) sözcüğünü nasıl yorumladı?

1. AHukuken yanlış
2. BToplumun ölçütlerine göre ahlaken yanlış
3. CBir doktorun gözünde yanlış
4. DSanığın kendi inançlarına göre yanlış

Çevre politikası hangi tür AB yetkisine örnektir?

1. AMünhasır yetki
2. BPaylaşılan yetki
3. CDestekleyici yetki
4. DHiçbir AB yetkisi yok

Höfner and Elser (1991) kararında bir Alman kamu istihdam kurumu rekabet hukuku bakımından neden "teşebbüs" sayıldı?

1. AYabancı yatırımcılara ait olduğu için
2. BHer yıl büyük kâr ettiği için
3. CÖzel şirket olarak tescil edilmişti ve işverenlerden aldığı ücretlerle finanse ediliyordu
4. DHukuki statüsü ve finansmanından bağımsız olarak ekonomik bir faaliyet yürüttüğü için