Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Formül kâğıtları, her konunun temel yöntem adımları ve 10 alıştırma sorusu; tam çözümler en sonda.

Yeni sorularDerse dön

Yazdırma penceresinde, bir kopyayı cihazınızda saklamak için “PDF olarak kaydet” seçeneğini seçin.

1Alıştırma soruları

1.Sözleşmeler hukukuOrta

Bir aktris yalnızca bir stüdyo için oynamayı ve sözleşme süresince başka hiçbiri için oynamamayı kabul ediyor. Rakip bir stüdyo için oynamak üzere ayrılıyor. Mahkeme büyük olasılıkla ne yapar?

  1. ARakibin kârlarını mahkemeye ödemesini emreder
  2. BStüdyoyla yaptığı sözleşmeyi ifa etmesini emreder
  3. CKişisel hizmetler söz konusu olduğu için her türlü çareyi reddeder
  4. DRakip için oynamasını durduran bir ihtiyati tedbir (injunction) verir
2.Sözleşmeler hukukuZor

Bir satıcı fiyat değişikliği kaydı içeren kendi koşullarıyla teklif veriyor. Alıcı bu kaydı içermeyen kendi koşullarıyla, koparılabilir bir onay fişiyle sipariş veriyor; satıcı fişi imzalayıp geri gönderiyor. Butler Machine Tool v Ex-Cell-O davasında sözleşme kimin koşullarına göre kuruldu?

  1. AHiçbir koşula, çünkü sözleşme yoktu
  2. BSatıcının koşullarına, çünkü koşullarını ve fiyat değişikliği kaydını önce o gönderdi
  3. CAlıcının koşullarına, çünkü satıcı onun karşı icabını kabul etti
  4. DMahkemenin adil diye seçtiği karma koşullara
3.Haksız fiil hukukuOrta

Yerel yönetimin onayladığı kusurlu temeller üzerine bir ev inşa ediliyor. Çatlaklar ortaya çıkıyor ve malik evi zararına satıyor. Murphy v Brentwood DC kararında kayıp:

  1. ANegligence'da tazmin edilemeyen salt ekonomik kayıptı
  2. BYalnızca alıcıya karşı tazmin edilebilirdi
  3. CTamamen tazmin edilebilen fiziksel zarardı
  4. DBelediye planları onayladığı için tazmin edilebilirdi
4.Haksız fiil hukukuZor

Davetsiz kişiler boş ve kilitli bir sinemada yangın çıkarıyor; yangın komşu binalara yayılıyor. Malik daha önceki izinsiz girişleri bilmiyordu. Smith v Littlewoods kararında malik:

  1. ARylands v Fletcher uyarınca kusursuz sorumluydu
  2. BZilyetler tüm davetsiz kişilere karşı önlem almalı olduğu için sorumluydu
  3. CYangının yayılması her zaman öngörülebilir olduğu için sorumluydu
  4. DRiskten haberi olmadığı için sorumlu değildi
5.Anayasa hukukuOrta

İngiltere ve Galler'de yargısal denetim başvurusu genellikle ne zaman yapılmalıdır?

  1. AHerhangi bir zamanda
  2. BGecikmeksizin ve her hâlükârda üç ay içinde
  3. CAltı yıl içinde
  4. DBir yıl içinde
6.Anayasa hukukuZor

Bir mahkeme uyumsuzluk beyanı verdikten sonra Birleşik Krallık Human Rights Act 1998'in section 10'u bir bakana ne yapma imkânı tanır?

  1. ADavayı doğrudan Strazburg'a gönderme
  2. BMahkemenin beyanını bozma
  3. Cİlgili Sözleşme hakkını askıya alma
  4. DUyumsuz mevzuatı bir düzeltici kararnameyle (remedial order) değiştirme
7.Ceza hukukuOrta

D kendisini öldürmekle tehdit eden bir adamdan kaçmak için kaldırımda araç kullanıyor. En uygun savunma hangisidir?

  1. AAzalmış sorumluluk
  2. BRıza
  3. CKontrol kaybı
  4. DKoşulların zorlaması (duress of circumstances)
8.Ceza hukukuZor

R v Cheshire davasında mahkeme, kurşunla yaralanan mağdurun ihmalkâr tıbbi tedavisinin:

  1. Aİlk yarayı önemsiz kılacak kadar bağımsız ve güçlü olmadıkça illiyet bağını kesmediğine karar verdi
  2. Bİlliyet bağını her zaman kestiğine karar verdi
  3. CDoktorları murder'dan suçlu kıldığına karar verdi
  4. DYara hâlâ etkili olsa bile, ölümün doğrudan tıbbi nedeni olacak kadar ihmalkâr olduğunda illiyet bağını kopardığına karar verdi
9.AB hukukuOrta

ABİHA m. 258 kapsamındaki ihlal davasının aşamalarının doğru sırası nedir?

  1. AÖn karar talebi, resmî ihtar mektubu, para cezası
  2. BDivana başvuru, gerekçeli görüş, resmî ihtar mektubu
  3. CResmî ihtar mektubu, gerekçeli görüş, Adalet Divanı'na başvuru
  4. DGerekçeli görüş, resmî ihtar mektubu, ardından Genel Mahkemeye başvuru
10.AB hukukuZor

2/13 sayılı Görüşte (2014) Adalet Divanı, AB'nin AİHS'ye katılımına ilişkin taslak anlaşma hakkında ne karar verdi?

  1. AParlamentoya danışıldıktan sonra Konsey oybirliğiyle onaylarsa Antlaşmalarla bağdaşıyordu
  2. BAncak her devlette referandumla onaylanabilirdi
  3. CKısmen AB hukukunun özerkliğini tehdit ettiği için Antlaşmalarla bağdaşmıyordu
  4. DAB zaten katılmış olduğu için gereksizdi

2Çözeltiler

1.Sözleşmeler hukuku

Cevap: D · Rakip için oynamasını durduran bir ihtiyati tedbir (injunction) verir

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Mahkemeler kişisel hizmet sözleşmelerinin aynen ifasını emretmez, ancak bu kişiyi pratikte ifaya zorlamıyorsa açık bir olumsuz vaadi (negative promise) injunction ile uygulatabilir.

Cevap

D · Rakip için oynamasını durduran bir ihtiyati tedbir (injunction) verir
2.Sözleşmeler hukuku

Cevap: C · Alıcının koşullarına, çünkü satıcı onun karşı icabını kabul etti

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Alıcının siparişi bir karşı icaptı ve satıcı fişi imzalayıp geri göndererek onu kabul etti. Formlar savaşını geleneksel icap ve kabul çözümlemesi belirledi.

Cevap

C · Alıcının koşullarına, çünkü satıcı onun karşı icabını kabul etti
3.Haksız fiil hukuku

Cevap: A · Negligence'da tazmin edilemeyen salt ekonomik kayıptı

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Bir binadaki kusuru onarmanın maliyeti veya binanın azalan değeri salt ekonomik kayıptır. Lordlar Kamarası bu noktada Anns v Merton kararını bozdu.

Cevap

A · Negligence'da tazmin edilemeyen salt ekonomik kayıptı
4.Haksız fiil hukuku

Cevap: D · Riskten haberi olmadığı için sorumlu değildi

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Bir zilyet, örneğin üçüncü kişilerin yarattığı tehlikeyi bilmedikçe veya bilmesi gerekmedikçe, arazisine giren üçüncü kişilerin verdiği zarardan genellikle sorumlu değildir.

Cevap

D · Riskten haberi olmadığı için sorumlu değildi
5.Anayasa hukuku

Cevap: B · Gecikmeksizin ve her hâlükârda üç ay içinde

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Kısa süre sınırı iyi yönetimi ve belirliliği korur. İmar gibi bazı alanlarda daha da kısa süreler vardır.

Cevap

B · Gecikmeksizin ve her hâlükârda üç ay içinde
6.Anayasa hukuku

Cevap: D · Uyumsuz mevzuatı bir düzeltici kararnameyle (remedial order) değiştirme

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Bir bakan, zorlayıcı nedenler varsa Parlamento tarafından onaylanan bir düzeltici kararname çıkarabilir. Beyanın kendisi yasanın geçerliliğini etkilemez.

Cevap

D · Uyumsuz mevzuatı bir düzeltici kararnameyle (remedial order) değiştirme
7.Ceza hukuku

Cevap: D · Koşulların zorlaması (duress of circumstances)

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Koşulların zorlaması, sanık durumdan kaynaklanan bir ölüm veya ağır yaralanma tehdidi bulunduğuna makul olarak inanmış ve makul bir kişinin vereceği tepkiyi vermişse uygulanır.

Cevap

D · Koşulların zorlaması (duress of circumstances)
8.Ceza hukuku

Cevap: A · İlk yarayı önemsiz kılacak kadar bağımsız ve güçlü olmadıkça illiyet bağını kesmediğine karar verdi

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Tıbbi ihmal zinciri nadiren keser; sanığın eylemi ölüme hâlâ önemli ölçüde katkıda bulunduysa sanık sorumlu kalır.

Cevap

A · İlk yarayı önemsiz kılacak kadar bağımsız ve güçlü olmadıkça illiyet bağını kesmediğine karar verdi
9.AB hukuku

Cevap: C · Resmî ihtar mektubu, gerekçeli görüş, Adalet Divanı'na başvuru

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: AB hukuku. Komisyon önce devleti görüşlerini sunmaya davet eder, sonra süre belirten gerekçeli bir görüş verir ve ancak bundan sonra davayı Divana götürebilir.

Cevap

C · Resmî ihtar mektubu, gerekçeli görüş, Adalet Divanı'na başvuru
10.AB hukuku

Cevap: C · Kısmen AB hukukunun özerkliğini tehdit ettiği için Antlaşmalarla bağdaşmıyordu

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: AB hukuku. Divan özerklik, karşılıklı güven, münhasır yargı yetkisi (ABİHA m. 344) ve ODGP ile ilgili sorunlar tespit etti; bu nedenle anlaşma bu biçimiyle yürürlüğe giremezdi.

Cevap

C · Kısmen AB hukukunun özerkliğini tehdit ettiği için Antlaşmalarla bağdaşmıyordu

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law