Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Eski bir eş, consideration vermediği için yalnızca promissory estoppel'e dayanarak eski kocasının vaat ettiği nafakayı talep ediyor. Combe v Combe davasında:

1. ABaşarısız oldu, çünkü promissory estoppel bir kılıç değil, bir kalkandır
2. BBaşarısız oldu, çünkü aile anlaşmaları hiçbir tarafı hukuken asla bağlamaz
3. CBaşarılı oldu, çünkü vaade güvenmişti
4. DBaşarılı oldu, çünkü vaat yazılı yapılmıştı

Kiralanan bir gemi geç iade ediliyor ve sahibi çok kârlı bir sonraki kira sözleşmesini kaybediyor. The Achilleas kararında Lordlar Kamarası kiracının neyle sorumlu olduğuna hükmetti?

1. AYalnızca gecikme süresince piyasa fiyatı farkıyla
2. BGeç iade bir aykırılık olmadığı için hiçbir zararla
3. CGecikme kasıtlı olduğu için cezalandırıcı tazminatla
4. DÖngörülebilir olduğu için sonraki kira sözleşmesinde kaybedilen kârın tamamıyla

Barnett v Chelsea and Kensington Hospital davasında dava neden reddedildi?

1. AHastane, yatışını yapmadığı bir hastaya karşı özen yükümlülüğü altında değildi
2. BDoktor özen standardını karşılamıştı
3. CHasta uygun tedaviyle bile ölecekti
4. DDava çok geç açılmıştı

Saatlerce birlikte içtikten sonra bir adam açıkça çok sarhoş bir pilotla uçmayı kabul ediyor ve uçak düşüyor. Morris v Murray kararında yolcunun talebi:

1. AVolenti yolculara asla uygulanmadığı için kabul edildi
2. BMüterafik kusur nedeniyle indirilmiş tazminatla kabul edildi
3. CHukuka aykırılık nedeniyle reddedildi
4. DRiski gönüllü olarak kabul ettiği için reddedildi

Ghaidan v Godin-Mendoza kararında Lordlar Kamarası, Human Rights Act'in section 3'ünü kullanarak Rent Act'teki "karısı veya kocası olarak" ifadesini nasıl okudu?

1. AYalnızca tescilli evliliklere uygulanacak biçimde
2. BTüm evli olmayan partnerleri dışlayacak biçimde
3. CBağdaşmaz bularak bir beyan verdi
4. DAynı cinsiyetten partnerleri de kapsayacak biçimde

Wednesbury makul olmama testi bir kararın şu olup olmadığını sorar:

1. Aİdealden biraz daha kötü bir karar
2. BKamuoyunda popüler olmayan bir karar
3. CHiçbir makul makamın veremeyeceği kadar makul olmayan bir karar
4. DHâkimin aynı kanıtlara dayanarak vereceğinden farklı bir karar

İngiliz hukukunda hırsızlıkta dürüst olmama (dishonesty) testi bugün nerede belirlenmiştir?

1. AIvey v Genting Casinos
2. BDonoghue v Stevenson
3. CR v Cunningham
4. DR v Ghosh

R v Jordan (1956) kararında mahkeme illiyet bağının neden koptuğuna hükmetti?

1. ATıbbi tedavi "açıkça yanlış" (palpably wrong) idi ve yara büyük ölçüde iyileşmişti
2. BMağdurun olağandışı derecede ince bir kafatası vardı
3. CMağdur dinî nedenlerle kan nakli reddetmişti ve bu öngörülemezdi
4. Dİkinci bir saldırgan mağduru hastanede yeniden bıçaklamıştı

2004/38 sayılı Direktife göre bir AB vatandaşı başka bir üye devlette üç aya kadar nasıl ikamet edebilir?

1. AYalnızca varışta polise kaydolursa
2. BYalnızca yeterli kaynak ve kapsamlı hastalık sigortası kanıtlarsa
3. CYalnızca geçerli bir kimlik kartı veya pasaportla, başka bir koşul olmaksızın
4. DYalnızca o devlette bir iş teklifi varsa

Kadi kararı (2008) neden önemlidir? Çünkü ABAD şuna karar verdi:

1. ABireyler yaptırımlara asla itiraz edemez
2. BBM Güvenlik Konseyi kararlarını uygulayan AB önlemleri AB temel haklarına uymalıdır
3. CAB'nin dış politikada yetkisi yoktur
4. DBM Şartı uyarınca BM Güvenlik Konseyi kararları AB temel haklarından her zaman üstündür