Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Bir aktris yalnızca bir stüdyo için oynamayı ve sözleşme süresince başka hiçbiri için oynamamayı kabul ediyor. Rakip bir stüdyo için oynamak üzere ayrılıyor. Mahkeme büyük olasılıkla ne yapar?

1. AKişisel hizmetler söz konusu olduğu için her türlü çareyi reddeder
2. BStüdyoyla yaptığı sözleşmeyi ifa etmesini emreder
3. CRakip için oynamasını durduran bir ihtiyati tedbir (injunction) verir
4. DRakibin kârlarını mahkemeye ödemesini emreder

AB Haksız Şartlar Direktifi'ne göre bir tüketici sözleşmesindeki müzakere edilmemiş bir hüküm ne zaman haksızdır?

1. ATüketici onu okumadığında
2. BDürüstlük kuralına aykırı olarak tüketici aleyhine önemli bir dengesizlik yarattığında
3. CTüketicinin hakları önemli ölçüde etkilenmese bile satıcıya herhangi bir şekilde yarar sağladığında
4. DKüçük puntoyla yazıldığında

İşvereni tarafından araçla kimseyi taşıması yasaklanan bir sütçü, süt dağıtımına yardım etmesi için bir çocuğun aracına binmesine izin veriyor. Çocuk sütçünün ihmali nedeniyle yaralanıyor. Rose v Plenty kararında işveren:

1. Aİşveren sütçüye araçla yolcu taşımayı açıkça yasakladığı için sorumlu değildi
2. BYalnızca sütçünün sigortası yoksa sorumluydu
3. CÇocuk izinsiz girmiş olduğu için sorumlu değildi
4. DÇocuk işverenin işine yardım ettiği için vicarious liability ile sorumluydu

AB Ürün Sorumluluğu Direktifi'ne göre "gelişme riski" savunması, üreticinin hangi durumda sorumluluktan kurtulmasını sağlar?

1. ATüketici talimatları okumadıysa
2. BÜrün piyasaya sürüldüğünde bilimsel ve teknik bilgi düzeyi ayıbın fark edilmesine imkân vermiyorsa
3. CÜretici üretimde ihmalkâr değilse
4. DÜrün düşük fiyata satıldıysa

Lingens v Austria kararında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi politikacılar hakkında neye hükmetti?

1. AHer türlü eleştiriye karşı tümüyle korunduklarına
2. BÖzel kişilere göre daha geniş eleştirilere katlanmak zorunda olduklarına
3. C10. madde kapsamında hiçbir hakları olmadığına
4. DHiçbir şekilde hakaret davası açamayacaklarına

2001'den sonra Birleşik Krallık yabancı terör şüphelilerini yargılamaksızın süresiz olarak tuttu. A v Home Secretary (Belmarsh davası) kararında Lordlar Kamarası ne yaptı?

1. AUlusal güvenlik sorunlarının yalnızca yürütmeyi ilgilendirdiğine ve mahkemelerce denetlenemeyeceğine hükmetti
2. BÖnlemi ölçüsüz ve ayrımcı bularak uyumsuzluk beyanı verdi
3. CTutmayı bir olağanüstü duruma geçerli bir yanıt olarak onadı
4. DTüm tutulanların derhâl serbest bırakılmasına karar verdi

D iradi olarak sarhoş oluyor, kendisine saldırıldığına yanlışlıkla inanıyor ve V'yi bıçaklıyor. İngiliz hukukuna göre D:

1. AOtomatik olarak murder'dan suçludur
2. BMeşru müdafaada, nasıl ortaya çıkmış olursa olsun her dürüst inanca her zaman dayanabilir
3. CMeşru müdafaada sarhoşluğa bağlı yanlış bir inanca dayanamaz
4. DTam bir sarhoşluk savunmasına sahiptir

Hollanda'daki "Melk-en-water" kararında (Hoge Raad, 1916) mahkeme neyi tanıdı?

1. AMücbir sebebi yazılı bir hukuka uygunluk nedeni olarak
2. BKanunilik ilkesini Anayasa'nın bir parçası olarak
3. CHer türlü kusurun yokluğunu (AVAS) yazılı olmayan bir kusurluluğu kaldıran neden olarak
4. DOlası kastı bir kast biçimi olarak

Foster v British Gas (1990) kararında Divan, bir direktifin hangi nitelikteki bir kuruluşa karşı ileri sürülebileceğine karar verdi?

1. AÖzel hissedarlara ait olup yasayla düzenlenen kuruluş
2. BDevletten kamu ihalesi alan her özel kuruluş, yetkileri veya işlevleri ne olursa olsun
3. CDevletin denetimi altında bir kamu hizmetinden devletçe sorumlu tutulan ve özel yetkilere sahip kuruluş
4. D500'den fazla çalışanı olan her büyük şirket

Aranyosi and Căldăraru (2016) kararında Divan, Avrupa Tutuklama Müzekkeresini yerine getiren yargı makamı hakkında ne karar verdi?

1. AAvrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nden izin istemelidir
2. BGenel olarak güvenmediği bir devletten gelen her müzekkereyi reddedebilir
3. CCezaevi koşulları ne olursa olsun kişiyi her zaman teslim etmelidir
4. DO kişi için insanlık dışı veya aşağılayıcı tutulma koşulları gerçek bir risk oluşturuyorsa teslimi erteleyebilir