Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Sözleşmenin frustration ile sona ermesi ne zaman olur?

1. AÖngörülmemiş bir olay ifayı imkânsız veya kökten farklı hale getirdiğinde
2. BSözleşme kötü yazıldığında
3. Cİfa, her iki tarafın beklediğinden daha pahalı veya daha zor hâle geldiğinde
4. DTaraflardan biri anlaşmadan pişman olduğunda

Viyana Satım Sözleşmesi'ne (CISG) göre bir icaba esaslı olmayan koşullar ekleyen yanıt:

1. AHer zaman bir rettir
2. Bİcapta bulunan gecikmeksizin itiraz etmedikçe kabuldür
3. CHukuki etki doğurmaz
4. DEklenen koşulların esaslı olmadığını bir mahkeme doğruladıktan sonra ancak sözleşme kurar

Bir zilyet bir asansörün bakımı için saygın bir asansör şirketi tutuyor. Şirketin ihmali bir kazaya yol açıyor. Haseldine v Daw kararına göre zilyet:

1. AMakul olarak yetkin bir yüklenici seçtiyse sorumlu değildir
2. BBakım devredilemez olduğu için sorumludur
3. CTaşınmazındaki her kusurdan sorumludur
4. DYalnızca asansör yeniyse sorumludur

Genç hükümlüler gözetmenleri uyurken kaçıyor ve yakındaki bir yata zarar veriyor. Home Office v Dorset Yacht Co kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

1. AYat sahibi müterafik kusurluydu
2. BZarar kendi özgür iradeleriyle hareket eden üçüncü kişilerce verildiği için yükümlülük yoktu
3. CGözetmenlerin hükümlüler üzerinde kontrolü olduğu için yükümlülük doğabilirdi
4. DHome Office Kraliyetin parçası olduğu için yükümlülük yoktu

Birleşik Krallık Human Rights Act 1998'e göre bir mahkeme bir yasayı Sözleşme haklarıyla uyumlu yorumlayamazsa ne yapabilir?

1. AUyumsuzluk beyanı verebilir; yasa yürürlükte kalır
2. BYasayı derhal iptal edebilir
3. CDavayı otomatik olarak AİHM'e gönderebilir
4. DParlamentoya yasayı bir ay içinde değiştirmesini emredebilir

R v Home Secretary, ex p Simms kararında Lord Hoffmann "kanunilik ilkesini" (principle of legality) nasıl açıkladı?

1. AMahkemeler temel hakları ihlal eden yasaları iptal edebilir
2. BBakanlar kamu yararına olduğunda temel hakları her zaman sınırlayabilir
3. CParlamento temel haklara aykırı yasa yapamaz
4. DBir yasadaki genel sözcüklerin temel haklara üstün gelmediği karine olarak kabul edilir

Diyabet hastası D insülin alıyor, yemek atlıyor, hipoglisemiye giriyor ve ne yaptığını bilmeden V'ye vuruyor. D neye dayanabilir?

1. AKoşulların zorlamasına (duress of circumstances), çünkü D hastaydı
2. BAzalmış sorumluluğa, çünkü zarar verilmiştir
3. CInsanity'ye, çünkü diyabet zihnin işleyişini etkileyen bir hastalıktır
4. DInsanity dışı automatism'e, çünkü nöbete dışsal bir etken yol açmıştır

R v Hancock and Shankland (1986) davasında grevdeki madenciler bir taksinin üzerine beton bir blok itti ve sürücüyü öldürdü. Lordlar Kamarası neye hükmetti?

1. AKastın öngörüden hiçbir zaman çıkarılamayacağına
2. BÖlüm amaçları olduğu için madencilerin öldürmeyi amaçladığına
3. CÖlüm veya ağır yaralanma olasılığının yüksek olduğunun öngörülmesinin, hukuken kastın kesin kanıtı olduğuna
4. DYüksek bir olasılığın öngörülmesinin kastın çıkarılabileceği bir kanıt olduğuna, ancak kastın kendisi olmadığına

Lizbon oylama kurallarına göre Konseyde engelleyici azınlık en az neyi içermelidir?

1. Aİki üye devleti
2. BOn üye devleti
3. CÜye devletlerin yarısını
4. DDört üye devleti

Centros (1999) davasında Danimarkalı bir çift, Danimarka asgari sermaye kurallarından kaçınmak için Birleşik Krallık'ta şirket kurdu ve Danimarka'da şube açmak istedi. Divan ne karar verdi?

1. AŞubenin tescilinin reddi yerleşme serbestisini ihlal ediyordu
2. BBirleşik Krallık şirketi feshetmekle yükümlüydü
3. CŞirket Danimarka hukukundan kaçınmak için kurulduğundan Danimarka reddedebilirdi
4. DŞirketlerin AB hukukunda yerleşme hakkı yoktur