Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Bir müşteri, sorumsuzluk kaydı içeren bir sözleşmeyi okumadan imzalıyor. Hile veya misrepresentation yoksa kayıt genellikle:

1. AOkunmadığı için sözleşmeye dahil olmaz
2. BTek taraflı hata nedeniyle hükümsüzdür
3. CYalnızca sözlü olarak açıklanmışsa sözleşmeye dahil olur
4. DSözleşmeye dahil olur, çünkü imza imzalayanı bağlar

Karısını terk etmiş bir koca, karısı ipotek borcunu öderse evi ona devredeceğini vaat eden bir not imzalıyor. Karısı borcu ödüyor. Merritt v Merritt davasında vaat:

1. AUygulanamazdı, çünkü karı koca arasında ailevi bir düzenlemeydi
2. BKadın consideration vermediği için uygulanamazdı
3. CYalnızca deed ile yapıldığı için uygulanabilirdi
4. DUygulanabilirdi, çünkü ayrılmış eşlerin hukuki ilişki kurmayı amaçladığı karine olarak kabul edilir

Denetçiler bir şirketin hesaplarını ihmalle onaylıyor. Bir yatırımcı daha fazla hisse almak için onlara güveniyor ve zarara uğruyor. Caparo v Dickman kararında denetçiler:

1. ABu amaçla yatırımcıya karşı özen yükümlülüğü altında değildi
2. BYatırımcı pay sahibi olduğu için yükümlülük altındaydı
3. CHesaplara güvenen herkese karşı yükümlülük altındaydı
4. DHesaplardaki hatalardan kusursuz sorumluydu

Kalabalık bir sokakta bir şüpheliyi tutuklayan polis memurları yaşlı bir yayayı yere düşürüyor. Robinson v Chief Constable of West Yorkshire kararında Yüksek Mahkeme ne karar verdi?

1. APolis olumlu bir eylemle zarara neden olduğu için yükümlülük vardı
2. BPolis bağışık olduğu için yükümlülük yoktu
3. CYükümlülük yalnızca kadın bir suç mağduru olduğu için doğdu
4. DCaparo testi polis operasyonları bakımından karşılanmadığı için yükümlülük yoktu

R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2) davasında Lordlar Kamarası kendi önceki kararını neden bozdu?

1. ADava kapalı olarak görülmüştü
2. BPinochet'ye duruşmada kendi seçtiği bir avukat verilmemişti
3. CHâkimler hukuki bir hata yapmıştı
4. DHâkimlerden birinin davanın tarafı olan bir hayır kurumuyla bağlantısı vardı

Ölümcül bir hastalığı olan bir kadın, ölmesine yardım ettiği için kocasının kovuşturulmayacağına dair bir güvence istiyor. Pretty v UK kararında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi 2. madde hakkında neye hükmetti?

1. AÖlme hakkını içermediğine
2. BKocası için bir dokunulmazlık gerektirdiğine
3. CKadının davasında hiç devreye girmediğine
4. DDevletlerin yardımlı intihara izin vermesini gerektirdiğine

D kendisini öldürmekle tehdit eden bir adamdan kaçmak için kaldırımda araç kullanıyor. En uygun savunma hangisidir?

1. AKontrol kaybı
2. BRıza
3. CKoşulların zorlaması (duress of circumstances)
4. DAzalmış sorumluluk

İngiliz hukukunda conspiracy neyi gerektirir?

1. Aİki veya daha fazla kişinin bir suçu işlemek için, işlenmesi kastıyla anlaşması
2. BAnlaşılan suçu işlemeye yönelik en az bir açık eylemin komplo kuranlardan biri tarafından gerçekleştirilmesi
3. CSuçun fiilen işlenmesi
4. DYazılı bir plan

Francovich (1991) neyi ortaya koydu?

1. ADirektiflerin yatay doğrudan etkisi vardır
2. BKomisyon ulusal yasaları iptal edebilir
3. CBireyler aktarılmamış direktifleri özel işverenlere karşı doğrudan ileri sürebilir
4. DÜye devletler bir direktifi aktarmadıkları için tazminat ödemekle yükümlü olabilir

Solange II (1986) kararında Alman Federal Anayasa Mahkemesi Topluluk hukukunu Alman temel haklarına göre ne zaman denetlemeyeceğine karar verdi?

1. ATopluluk hukuku her zaman üstün olduğu için hiçbir koşulda
2. BAvrupa Parlamentosu önlemi onaylamadıkça
3. CAlmanya avroya geçene kadar
4. DTopluluk, Alman standardına esasen benzer etkili bir temel hak koruması sağladığı sürece