Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Hiç koyun beslemek için kullanılmamış bir arazinin satıcısı, arazinin 2,000 koyun taşıyabileceğini söylüyor. Her iki taraf da onun bu arazide koyun yetiştiriciliği deneyimi olmadığını biliyor. Beyan büyük olasılıkla nedir?

1. ABir misrepresentation değil, dürüst bir görüş
2. BSözleşmenin bir condition'ı
3. CGelecekteki bir niyet beyanı
4. DHileli bir misrepresentation

Eski bir casus, resmî bilgileri açıklamama taahhüdüne aykırı olarak anılarını yayımlıyor. AG v Blake kararında Lordlar Kamarası ne yaptı?

1. AKraliyet lehine cezalandırıcı tazminata hükmetti
2. BHiçbir çare bulunmadığına hükmetti
3. CYalnızca sembolik tazminata hükmetti
4. Dİstisnai bir durum olarak kârlarının hesabını vermesine (account of profits) karar verdi

Bir komşunun olağan faaliyetinden çıkan ısı davacının sakladığı özellikle hassas kâğıda zarar veriyor, ama sıradan kâğıda zarar vermezdi. Robinson v Kilvert kararına göre talep:

1. AMallara verilen her fiziksel zarar dava edilebilir bir nuisance olduğu için kabul edilir
2. BKâğıt değerli olduğu için kabul edilir
3. CIsı nuisance olamayacağı için reddedilir
4. DNuisance olağan dışı hassas kullanımları korumadığı için reddedilir

İntihar riski taşıdığı bilinen bir tutuklu, memurlar kapı penceresini açık bıraktıktan sonra bir polis hücresinde kendini öldürüyor. Reeves v Metropolitan Police Commissioner kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

1. APolis sorumlu değildi, çünkü akli dengesi yerinde bir yetişkinin intiharı illiyet bağını kesen iradi bir eylemdir
2. BKasıtlı eylemi illiyet bağını kesmedi, çünkü yükümlülüğün önlemeyi amaçladığı şeyin ta kendisiydi
3. CKasıtlı eylemi illiyet bağını kesti
4. DTalep hukuka aykırılık (illegality) nedeniyle reddedildi

Bir bakan, sonucun hükümeti mahcup edebileceği gerekçesiyle bir şikâyeti bir komiteye göndermeyi reddediyor. Padfield v Minister of Agriculture kararında Lordlar Kamarası neye hükmetti?

1. ABakanı yalnızca Parlamentonun sorgulayabileceğine
2. BBakanın sınırsız takdir yetkisi olduğuna
3. CYasa gerekçe gösterme yükümlülüğü getirmediği için reddin hukuka uygun olduğuna
4. DYasanın amacını boşa çıkardığı için reddin hukuka aykırı olduğuna

Görevliler bir yazarın evine girip, düzenleme yetkisi olmayan bir Bakan tarafından çıkarılmış bir emre dayanarak belgelerine el koyuyor. Entick v Carrington davasında mahkeme neye hükmetti?

1. ADevlet işleminin hukuki yetki gerektirmesi nedeniyle aramanın hukuka aykırı olduğuna
2. BEmir imzalı olduğu için aramanın hukuka uygun olduğuna
3. CDevlet zorunluluğu belgelere el koymayı haklı kıldığı için aramanın hukuka uygun olduğuna
4. DYazarın yalnızca Parlamentoya şikâyette bulunabileceğine

Bir burglary sırasında D bir suç ortağına bıçak vermişti. Biri geldiğinde D "hadi, gidelim" diyor ve dışarı tırmanıyor; suç ortağı o kişiyi bıçaklıyor. R v Becerra kararına göre D'nin vazgeçmesi:

1. AEtkilidir, çünkü D suç tamamlanmadan önce ayrılmıştır
2. BEtkili değildir, çünkü vazgeçme zamanında ve kesin olmalıdır ve şiddet yakınken sözlerden fazlasını gerektirebilir
3. CEtkilidir, çünkü vazgeçmeye ilişkin her söz her zaman yeterlidir
4. DÖnemsizdir, çünkü şerik bir silah sağladıktan sonra hiçbir sonraki vazgeçme eylemi onu sorumluluktan kurtaramaz

R v Gomez (1993) kararı theft'teki appropriation hakkında neye hükmetti?

1. AMalın fiziksel olarak alınmasını gerektirdiğine
2. BYalnızca sanık mağazadan çıktığında gerçekleştiğine
3. CRıza aldatmayla elde edildiyse, malik rıza gösterse bile gerçekleşebileceğine
4. DEylemin, rıza aldatmayla elde edilmiş olsa bile malik tarafından yetkilendirilmemiş olmasını gerektirdiğine

2004/38 sayılı Direktife göre bir AB vatandaşı başka bir üye devlette üç aya kadar nasıl ikamet edebilir?

1. AYalnızca geçerli bir kimlik kartı veya pasaportla, başka bir koşul olmaksızın
2. BYalnızca varışta polise kaydolursa
3. CYalnızca yeterli kaynak ve kapsamlı hastalık sigortası kanıtlarsa
4. DYalnızca o devlette bir iş teklifi varsa

AKZO (1991) kararında Adalet Divanı %50 veya daha fazla pazar payı hakkında ne belirtti?

1. AHâkim duruma ilişkin herhangi bir incelemeden önce aranır
2. BHâkim durumun değerlendirilmesinde önemsizdir
3. CKomisyonun başka bir analiz yapmasına gerek kalmadan kendiliğinden hâkim durumun kötüye kullanılmasıdır
4. Dİstisnai durumlar yoksa tek başına hâkim durumun kanıtı olabilir