Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Eski bir eş, consideration vermediği için yalnızca promissory estoppel'e dayanarak eski kocasının vaat ettiği nafakayı talep ediyor. Combe v Combe davasında:

1. ABaşarılı oldu, çünkü vaade güvenmişti
2. BBaşarısız oldu, çünkü aile anlaşmaları hiçbir tarafı hukuken asla bağlamaz
3. CBaşarısız oldu, çünkü promissory estoppel bir kılıç değil, bir kalkandır
4. DBaşarılı oldu, çünkü vaat yazılı yapılmıştı

Bir işveren iki yöneticiye yüksek ayrılık tazminatları ödüyor, sonra onları daha önceki kötü davranışları nedeniyle hiçbir şey ödemeden işten çıkarabileceğini öğreniyor. Bell v Lever Bros davasında anlaşmalar:

1. AAyrılık bir deed gerektirdiği için uygulanamazdı
2. BGeçerliydi, çünkü niteliğe ilişkin hata yeterince temel değildi
3. CYöneticilerin kötü davranışlarını açıklamamaları yoluyla yaptıkları misrepresentation nedeniyle iptal edilebilirdi
4. DSözleşmeler hakkındaki ortak hata nedeniyle hükümsüzdü

Bir adam, komşusu olan müzik öğretmeni her ders verdiğinde, yalnızca onu rahatsız etmek için tepsilere vuruyor ve bağırıyor. Christie v Davey kararında mahkeme ne karar verdi?

1. ANuisance'da niyet önemsizdir, bu yüzden güdüsü talebi etkileyemezdi
2. BMüzik dersleri kendileri bir nuisance'dır
3. CKötü niyeti gürültüyü arazinin makul olmayan bir kullanımı ve bir nuisance hâline getirdi
4. DGürültüyle yalnızca polis ilgilenebilirdi

Bir tüneldeki bir kazadan sonra bir polis amiri ihmalle bir memura trafiğe karşı geri sürmesini emrediyor ve memura bir araç çarpıyor. Knightley v Johns kararında kazaya ihmalle neden olan ilk sürücü:

1. AKurtarıcılar öngörülebilir olduğu için sorumluydu
2. BAmirin ihmali illiyet bağını kestiği için memurun yaralanmasından sorumlu değildi
3. CAmirle paylaşarak yarısından sorumluydu
4. DKazanın tüm sonuçlarından sorumluydu, çünkü memurun yaralanması kazanın öngörülebilir bir sonucuydu

Burmah Oil v Lord Advocate kararı savaş sırasında tahrip edilen mülk için tazminat ödenmesi gerektiğine hükmettikten sonra Parlamento War Damage Act 1965'i çıkardı. Bu yasa ne yaptı?

1. AMahkemelerin davayı yeniden görmesini zorunlu kıldı
2. BMahkemelerce iptal edildi
3. CÖdenecek tazminatı artırdı
4. DTazminat hakkını geriye etkili olarak kaldırdı

Bir yasa, bir komisyonun "kararının ... hiçbir mahkemede sorgulanamayacağını" söylüyor. Anisminic v Foreign Compensation Commission kararında Lordlar Kamarası neye hükmetti?

1. AKararın, hüküm komisyonun tüm tespitlerine uygulandığı için denetimden muaf olduğuna
2. BHükmün her türlü yargısal denetimi dışladığına
3. CHükmün hukuki bir hataya dayanan bir kararı korumadığına, çünkü böyle bir karar yok hükmündeydi
4. DHükmün anayasaya aykırı olduğu için geçersiz olduğuna

D, onarım bedelini ödemeden kendi arabasını bir garajdan alıyor. R v Turner (No 2) kararına göre D neden theft'ten suçlu olabilir?

1. AKendi mallarını geri alan malikler her zaman dürüst olmayan biçimde davranır
2. BMal, onu zilyetliğinde veya denetiminde bulunduran herkese ait sayılır
3. CAraba onarımdan sonra daha değerliydi
4. DD arabayı daha sonra iade etmeyi amaçlıyordu

Hollanda hukukunda "noodweerexces" (meşru müdafaada sınırın aşılması, m. 41/2 Sr) hakkında hangi ifade doğrudur?

1. ASavunan makul olarak aynı kişiden daha sonra yeni saldırılardan korktuğunda aşma haklı görülür
2. BHer aşırı kuvvet her zaman haklıdır
3. CAşma, saldırının yol açtığı güçlü bir duygusal sarsıntının doğrudan sonucuysa mazur görülür
4. DYalnızca polis memurlarına uygulanır

ABİHA m. 34 neyi yasaklar?

1. AÜye devletler arasında istihdamda ve hizmet sunumunda vatandaşlığa dayalı ayrımcılığı
2. BTeşebbüsler arası kartelleri
3. CÜye devletler arasında ithalata ilişkin miktar kısıtlamalarını ve eş etkili önlemleri
4. DŞirketlere devlet yardımını

Keck and Mithouard (1993) kararına göre "satış düzenlemelerine" ilişkin ulusal kurallar, şu durumda ABİHA m. 34 kapsamı dışında kalır:

1. Aİthal ürünlere karşı ayrımcılık yapıyorsa
2. BÜrünlerin bileşimi, etiketlenmesi veya ambalajıyla ilgiliyse, ulusal topraklardaki tüm tüccarlara eşit uygulansa bile
3. CÜlke topraklarındaki tüm ekonomik aktörlere uygulanıyor ve yerli ile ithal ürünleri hukuken ve fiilen aynı şekilde etkiliyorsa
4. DYerel makamlarca kabul edilmişse