1Alıştırma soruları
1.Sözleşmeler hukukuOrta
Bir mahkeme ticari bir sözleşmeye olaya göre (in fact) bir hükmü ancak hangi durumda dahil eder?
- ATicari işlerlik için gerekliyse veya söylemeye gerek olmayacak kadar açıksa
- BBaşka sektörlerdeki sözleşmelerde olağansa
- CGerekli olmasa bile her iki taraf için makul ve adil olacaksa
- DZayıf tarafın yararına olacaksa
2.Sözleşmeler hukukuZor
A, içeriden öğrenilen bilgiler kullanılarak hisseler üzerine bahis yapması için B'ye para ödüyor; bu hukuka aykırıdır. Bahis hiç gerçekleşmiyor ve A parasını geri istiyor. Patel v Mirza kararında Yüksek Mahkeme neye hükmetti?
- AA'nın paranın yalnızca yarısını geri alabileceğine
- BA geri alamazdı, çünkü hukuka aykırı bir anlaşmaya hiçbir talep dayandırılamaz
- CHukuka aykırılığa politikaya dayalı bir yaklaşım uygulanarak A'nın parayı geri alabileceğine
- DParanın hukuka aykırı gelir olarak devlete geçtiğine
3.Haksız fiil hukukuOrta
Yeni bir özen yükümlülüğü için Caparo testi neyi gerektirir?
- AKast, saik ve zarar
- BSuç teşkil eden davranışın kanıtı
- CTaraflar arasında bir sözleşme, şartlarının ihlali ve doğrudan ihlalden kaynaklanan zarar
- DZararın öngörülebilirliği, yakınlık (proximity) ve yükümlülük yüklemenin adil, hakkaniyete uygun ve makul olması
4.Haksız fiil hukukuZor
Kalabalık bir sokakta bir şüpheliyi tutuklayan polis memurları yaşlı bir yayayı yere düşürüyor. Robinson v Chief Constable of West Yorkshire kararında Yüksek Mahkeme ne karar verdi?
- AYükümlülük yalnızca kadın bir suç mağduru olduğu için doğdu
- BPolis bağışık olduğu için yükümlülük yoktu
- CCaparo testi polis operasyonları bakımından karşılanmadığı için yükümlülük yoktu
- DPolis olumlu bir eylemle zarara neden olduğu için yükümlülük vardı
5.Anayasa hukukuOrta
AİHS'de olağanüstü hâlde bile askıya alınamayan mutlak hak hangisidir?
- AÖzel hayata saygı hakkı (madde 8)
- Bİfade özgürlüğü (madde 10)
- Cİşkence yasağı (madde 3)
- DToplanma özgürlüğü (madde 11)
6.Anayasa hukukuZor
Bir cezaevi politikası, görevliler hukuki yazışmalar dahil hücrelerini ararken mahkûmların orada bulunmamasını gerektiriyor. R (Daly) v Home Secretary (2001) kararında Lordlar Kamarası neye hükmetti?
- AGenel politikanın avukat-müvekkil gizliliğine (legal professional privilege) hukuka aykırı biçimde müdahale ettiğine
- BPolitikanın yalnızca yargılanmayı bekleyen tutuklu, hüküm giymemiş mahkûmlar bakımından hukuka aykırı olduğuna
- CMahkûmların özel hayatı olmadığı için politikanın hukuka uygun olduğuna
- DCezaevlerinin güvenliğe ihtiyacı olduğu için politikanın hukuka uygun olduğuna
7.Ceza hukukuOrta
D, kopya çekmeyi planlayarak bir okulun sınav kâğıdını alıyor, okuyor ve geri veriyor. Oxford v Moss kararına göre D neden theft işlememiştir?
- AD okulun öğrencisiydi
- BGizli bilgi Theft Act bakımından mal değildir
- CSınav kâğıtlarının ekonomik değeri yoktur
- DKâğıdın kendisi iade edildiği için yoksun bırakma kastı yoktu
8.Ceza hukukuZor
Bunlardan hangisi Coroners and Justice Act 2009'un section 55'i kapsamında kontrol kaybı savunması için geçerli bir tetikleyici DEĞİLDİR?
- AŞiddet korkusu ile ağır tahrikin birleşimi
- BTek başına ele alınan cinsel sadakatsizlik
- CMağdurdan ağır şiddet görme korkusu
- DSon derece ağır nitelikte söylenen veya yapılan şeyler
9.AB hukukuOrta
Van Binsbergen (1974) davasında hukuki temsilcilerin Hollanda'da ikamet etmesini zorunlu kılan bir Hollanda kuralı incelendi. Divan ne karar verdi?
- AHizmet sunma serbestisi doğrudan etkilidir ve ikamet şartları haklı gösterilmelidir
- BÜye devletler adaletin yönetimiyle ilgilenen meslek mensuplarından her zaman ikamet şartı arayabilir
- CHukuki hizmetler Antlaşmanın kapsamı dışındadır
- DHizmet sağlayıcılar için yalnızca tüzükler hak doğurabilir
10.AB hukukuZor
Melloni kararı, bir üye devletin neyi YAPAMAYACAĞINA karar verdi?
- AHerhangi bir Avrupa tutuklama müzekkeresini yerine getirmek
- BAdalet Divanı'na soru sormak
- CTamamen uyumlaştırılmış bir alanda AB hukukunun üstünlüğünü, birliğini ve etkinliğini zedeleyecekse daha yüksek bir ulusal temel hak standardı uygulamak
- DTemel hakları hiçbir zaman AB'den daha fazla korumak
2Çözeltiler
1.Sözleşmeler hukuku
Cevap: A · Ticari işlerlik için gerekliyse veya söylemeye gerek olmayacak kadar açıksa
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Olaya göre hüküm dahil etme katı bir koşula bağlıdır. Marks and Spencer v BNP Paribas kararı, bir hükmün yalnızca makul olacağı için sözleşmeye dahil edilmediğini teyit etti.
A · Ticari işlerlik için gerekliyse veya söylemeye gerek olmayacak kadar açıksa
2.Sözleşmeler hukuku
Cevap: C · Hukuka aykırılığa politikaya dayalı bir yaklaşım uygulanarak A'nın parayı geri alabileceğine
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Mahkeme, yasağın amacını, diğer kamu politikalarını ve ölçülülüğü dikkate alarak talebin uygulanmasının hukuk sisteminin bütünlüğüne zarar verip vermeyeceğini sorar. Burada iade bu bütünlüğe zarar vermedi.
C · Hukuka aykırılığa politikaya dayalı bir yaklaşım uygulanarak A'nın parayı geri alabileceğine
3.Haksız fiil hukuku
Cevap: D · Zararın öngörülebilirliği, yakınlık (proximity) ve yükümlülük yüklemenin adil, hakkaniyete uygun ve makul olması
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Caparo v Dickman öngörülebilirlik, yakınlık ve hakkaniyeti ortaya koydu; mahkemeler bugün yükümlülükleri mevcut davalara kıyasla adım adım geliştirir.
D · Zararın öngörülebilirliği, yakınlık (proximity) ve yükümlülük yüklemenin adil, hakkaniyete uygun ve makul olması
4.Haksız fiil hukuku
Cevap: D · Polis olumlu bir eylemle zarara neden olduğu için yükümlülük vardı
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Polis de herkes gibi olumlu eylemleri öngörülebilir bir fiziksel yaralanma riski yarattığında özen göstermekle yükümlüdür. Mahkeme ayrıca Caparo'nun her dava için üç aşamalı bir test olmadığını, yerleşik ilkelerin uygulanacağını söyledi.
D · Polis olumlu bir eylemle zarara neden olduğu için yükümlülük vardı
5.Anayasa hukuku
Cevap: C · İşkence yasağı (madde 3)
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi. 3. madde mutlaktır: istisnası yoktur ve 15. madde kapsamında askıya alınamaz. 8–11. maddeler, demokratik toplumda gerekli olduğunda sınırlanabilen nitelikli haklardır.
C · İşkence yasağı (madde 3)
6.Anayasa hukuku
Cevap: A · Genel politikanın avukat-müvekkil gizliliğine (legal professional privilege) hukuka aykırı biçimde müdahale ettiğine
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Politika gerekli olandan ileri gitti. Lord Steyn, ölçülülük denetiminin geleneksel Wednesbury testinden daha yoğun olduğunu açıkladı.
A · Genel politikanın avukat-müvekkil gizliliğine (legal professional privilege) hukuka aykırı biçimde müdahale ettiğine
7.Ceza hukuku
Cevap: B · Gizli bilgi Theft Act bakımından mal değildir
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. D yalnızca bilgiyi elinde tuttu ve bilgi çalınabilecek bir mal değildir; kâğıdın kendisinin ise kalıcı olarak alınması amaçlanmamıştı.
B · Gizli bilgi Theft Act bakımından mal değildir
8.Ceza hukuku
Cevap: B · Tek başına ele alınan cinsel sadakatsizlik
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Section 55(6)(c), cinsel sadakatsizliğin bir tetikleyici olarak dikkate alınmayacağını söyler, ancak R v Clinton kararı bunun geçerli başka bir tetikleyicinin bağlamı olarak dikkate alınabileceğine hükmetti.
B · Tek başına ele alınan cinsel sadakatsizlik
9.AB hukuku
Cevap: A · Hizmet sunma serbestisi doğrudan etkilidir ve ikamet şartları haklı gösterilmelidir
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: AB hukuku. Van Binsbergen hizmetlere ilişkin hükümlerin doğrudan etkili olduğuna karar verdi; ikamet şartı ancak genel yarar amacı taşıyan ve nesnel olarak gerekli meslek kurallarıyla haklı gösterilebilir.
A · Hizmet sunma serbestisi doğrudan etkilidir ve ikamet şartları haklı gösterilmelidir
10.AB hukuku
Cevap: C · Tamamen uyumlaştırılmış bir alanda AB hukukunun üstünlüğünü, birliğini ve etkinliğini zedeleyecekse daha yüksek bir ulusal temel hak standardı uygulamak
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: AB hukuku. AB hukuku bir alanı tamamen uyumlaştırdığında, AB hukukunun yeknesak uygulanmasını tehlikeye atacak ulusal anayasal standartlar uygulanamaz (Şart m. 53).
C · Tamamen uyumlaştırılmış bir alanda AB hukukunun üstünlüğünü, birliğini ve etkinliğini zedeleyecekse daha yüksek bir ulusal temel hak standardı uygulamak