1Alıştırma soruları
1.Sözleşmeler hukukuOrta
UCTA 1977'ye göre işletmeler arası bir sözleşmede ihmalden kaynaklanan mal zararına ilişkin sorumluluğu kaldıran bir kayıt ne zaman geçerlidir?
- AHiçbir koşulda
- BHer zaman, çünkü işletmeler özgürce pazarlık edebilir
- CYalnızca bir şirket yöneticisi tarafından imzalanmışsa
- DYalnızca makullük şartını karşılıyorsa
2.Sözleşmeler hukukuZor
Kiralanan bir gemi geç iade ediliyor ve sahibi çok kârlı bir sonraki kira sözleşmesini kaybediyor. The Achilleas kararında Lordlar Kamarası kiracının neyle sorumlu olduğuna hükmetti?
- AGeç iade bir aykırılık olmadığı için hiçbir zararla
- BGecikme kasıtlı olduğu için cezalandırıcı tazminatla
- CYalnızca gecikme süresince piyasa fiyatı farkıyla
- DÖngörülebilir olduğu için sonraki kira sözleşmesinde kaybedilen kârın tamamıyla
3.Haksız fiil hukukuOrta
Kusursuz sorumluluk (strict liability), davalının nasıl sorumlu olabileceği anlamına gelir?
- AYalnızca sözleşmeyi ihlal ettiyse
- BYalnızca suç teşkil eden fiiller için
- CYalnızca kasten hareket ettiyse
- DKusur kanıtlanmadan
4.Haksız fiil hukukuZor
İki çocuk, bir hastanenin babalarının kalp hastalığını ihmalle teşhis etmemesinden çok sonra, babalarının kalp krizinden yere yığılıp öldüğünü görüyor. Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024) kararında Yüksek Mahkeme ne karar verdi?
- AŞokları için yalnızca anneleri talepte bulunabilirdi
- BHastanenin ikincil mağdurlar olarak onlara karşı bir yükümlülüğü yoktu
- CHastanenin ihmalinin birincil mağdurlarıydılar
- DÖlüme tanık oldukları için tazminat alabilirlerdi
5.Anayasa hukukuOrta
İngiltere ve Galler'de yargısal denetim başvurusu genellikle ne zaman yapılmalıdır?
- ABir yıl içinde
- BGecikmeksizin ve her hâlükârda üç ay içinde
- CAltı yıl içinde
- DHerhangi bir zamanda
6.Anayasa hukukuZor
Hükümet iş mahkemelerinde dava açmak için yüksek harçlar getiriyor ve dava sayısı keskin biçimde düşüyor. R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) kararında Yüksek Mahkeme neye hükmetti?
- AHarçların adalete erişimi engellediği için hukuka aykırı olduğuna
- BParlamento harçlara izin verdiği için harçların hukuka uygun olduğuna
- CHarçların yalnızca AB rekabet hukukunu ihlal ettiğine
- DMahkemelerin kullanıcıları bedelini ödemek zorunda olduğu için harçların hukuka uygun olduğuna
7.Ceza hukukuOrta
D, onarım bedelini ödemeden kendi arabasını bir garajdan alıyor. R v Turner (No 2) kararına göre D neden theft'ten suçlu olabilir?
- AAraba onarımdan sonra daha değerliydi
- BD arabayı daha sonra iade etmeyi amaçlıyordu
- CMal, onu zilyetliğinde veya denetiminde bulunduran herkese ait sayılır
- DKendi mallarını geri alan malikler her zaman dürüst olmayan biçimde davranır
8.Ceza hukukuZor
Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007'ye göre bir kuruluş, faaliyetlerinin yönetilme biçimi ölüme neden olur ve bir özen yükümlülüğünün ağır ihlali niteliğine varırsa, ayrıca hangi koşulla suçludur?
- AKuruluş ölüme neden olmayı amaçladıysa
- BMağdur kuruluşun bir çalışanıysa
- CTek bir tespit edilmiş yönetici önce ağır ihmalle manslaughter'dan kişisel olarak mahkûm edilirse
- DÜst yönetimin faaliyetleri düzenleme biçimi ihlalin önemli bir unsuruysa
9.AB hukukuOrta
Avrupa Parlamentosu tüm Komisyonu nasıl istifaya zorlayabilir?
- AAdalet Divanı kararıyla
- BKonseyin basit çoğunluk oyuyla
- CKullanılan oyların üçte iki çoğunluğu ve üyelerin çoğunluğuyla kabul edilen bir gensoru önergesiyle
- DAvrupa Konseyinin oybirliğiyle aldığı bir kararla
10.AB hukukuZor
Baumbast (2002) davasında Birleşik Krallık'taki bir Alman vatandaşının acil tedaviyi kapsayan hastalık sigortası yoktu. Divan ne karar verdi?
- ABir kişi ev sahibi üye devlette çalışmayı bıraktıktan sonra oturma hakları tamamen ulusal göç hukukuna bağlıdır
- BArtık çalışmadığı için oturma hakkı yoktu
- CVatandaşlık haklarını yalnızca AB kurumları uygulayabilir
- DABİHA m. 21 doğrudan etkili bir oturma hakkı tanır ve bu hakka getirilen sınırlar orantılı uygulanmalıdır
2Çözeltiler
1.Sözleşmeler hukuku
Cevap: D · Yalnızca makullük şartını karşılıyorsa
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Ölüm veya bedensel zarar dışındaki, ihmalle verilmiş zararlara ilişkin sorumluluk ancak hüküm, sözleşme yapıldığında bilinen koşullara göre değerlendirildiğinde adil ve makulse kaldırılabilir.
D · Yalnızca makullük şartını karşılıyorsa
2.Sözleşmeler hukuku
Cevap: C · Yalnızca gecikme süresince piyasa fiyatı farkıyla
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Çoğunluk, denizcilik piyasasındaki genel anlayış göz önüne alındığında, kiracının olağandışı kârlı bir sonraki kira sözleşmesinin kaybından sorumluluğu üstlenmediğine hükmetti.
C · Yalnızca gecikme süresince piyasa fiyatı farkıyla
3.Haksız fiil hukuku
Cevap: D · Kusur kanıtlanmadan
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: çoğu hukuk sisteminde bulunan genel ilke. Kusursuz sorumlulukta (ör. AB Ürün Sorumluluğu Direktifi kapsamında) davacının ihmali kanıtlaması gerekmez; yalnızca ayıbı, zararı ve nedenselliği kanıtlar.
4.Haksız fiil hukuku
Cevap: B · Hastanenin ikincil mağdurlar olarak onlara karşı bir yükümlülüğü yoktu
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Mahkeme, ikincil mağdur sorumluluğunun bir kazaya veya hemen sonrasına tanık olmayı gerektirdiğine ve bir doktorun yükümlülüğünün yakınları hastanın hastalıktan ölmesini görmenin travmasından korumayı kapsamadığına karar verdi.
B · Hastanenin ikincil mağdurlar olarak onlara karşı bir yükümlülüğü yoktu
5.Anayasa hukuku
Cevap: B · Gecikmeksizin ve her hâlükârda üç ay içinde
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Kısa süre sınırı iyi yönetimi ve belirliliği korur. İmar gibi bazı alanlarda daha da kısa süreler vardır.
B · Gecikmeksizin ve her hâlükârda üç ay içinde
6.Anayasa hukuku
Cevap: A · Harçların adalete erişimi engellediği için hukuka aykırı olduğuna
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Harç Kararnamesi yasal bir yetkiye dayanılarak çıkarılmıştı, ancak common law ve hukukun üstünlüğüyle korunan adalete erişimi fiilen engellediği için ultra vires (yetki aşımı) idi.
A · Harçların adalete erişimi engellediği için hukuka aykırı olduğuna
7.Ceza hukuku
Cevap: C · Mal, onu zilyetliğinde veya denetiminde bulunduran herkese ait sayılır
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. s5(1)'e göre mal, zilyetliği veya denetimi ya da ayni bir menfaati olan herkese ait sayılır; bu nedenle bir malik, zilyet olan bir kişiden çalabilir.
C · Mal, onu zilyetliğinde veya denetiminde bulunduran herkese ait sayılır
8.Ceza hukuku
Cevap: D · Üst yönetimin faaliyetleri düzenleme biçimi ihlalin önemli bir unsuruysa
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Section 1 tek bir yönlendirici zihin yerine üst düzeydeki yönetim başarısızlıklarına odaklanır; cezası sınırsız para cezasıdır ve bireyler bu yasa kapsamında sorumlu değildir.
D · Üst yönetimin faaliyetleri düzenleme biçimi ihlalin önemli bir unsuruysa
9.AB hukuku
Cevap: C · Kullanılan oyların üçte iki çoğunluğu ve üyelerin çoğunluğuyla kabul edilen bir gensoru önergesiyle
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: AB hukuku. Gensoru önergesi kullanılan oyların üçte iki çoğunluğunu ve üye tamsayısının çoğunluğunu gerektirir; bunun üzerine Komisyon topluca istifa eder.
C · Kullanılan oyların üçte iki çoğunluğu ve üyelerin çoğunluğuyla kabul edilen bir gensoru önergesiyle
10.AB hukuku
Cevap: D · ABİHA m. 21 doğrudan etkili bir oturma hakkı tanır ve bu hakka getirilen sınırlar orantılı uygulanmalıdır
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: AB hukuku. Dolaşım ve ikamet hakkı doğrudan etkilidir; yeterli sigorta gibi koşullar orantılılık ilkesine uygun biçimde uygulanmalıdır.
D · ABİHA m. 21 doğrudan etkili bir oturma hakkı tanır ve bu hakka getirilen sınırlar orantılı uygulanmalıdır