Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Bir müteahhit yüzme havuzunu kararlaştırılandan daha sığ yapıyor. Havuz hâlâ güvenli ve değeri düşük değil; yeniden yapmak ise herhangi bir yarardan çok daha pahalıya mal olacak. Ruxley Electronics v Forsyth davasında havuz sahibi ne aldı?

1. AKonfor kaybı (loss of amenity) için mütevazı bir tutar
2. BDeğer kaybı olmadığı için hiçbir şey
3. CSözleşme bedelinin tamamının iadesini
4. DHavuzu yeniden yapmanın tüm maliyetini

Bir taç giyme alayını izlemek için iki günlüğüne bir daire kiralanıyor; alay Kral hasta olduğu için iptal ediliyor. Sözleşmede alaydan söz edilmiyor. Krell v Henry davasında:

1. ASözleşme ortak hata nedeniyle hükümsüzdü
2. BAlay sözleşmenin temeli olduğu için sözleşme frustration'a uğradı
3. CRisk ona ait olduğu için kiracı ödemek zorundaydı
4. DDaire hâlâ kullanılabilir olduğu için sözleşme frustration'a uğramadı

Prematüre bir bebek kör oluyor. İhmalle verilen fazla oksijen olası beş nedenden yalnızca biriydi. Wilsher v Essex AHA kararında talep:

1. ABir bebeğe karşı özen yükümlülüğü olmadığı için reddedildi
2. BTazminat beşte dört oranında indirilerek kabul edildi
3. Cİhmal körlük riskini önemli ölçüde artırdığı için kabul edildi
4. DDavacı ihmalin körlüğe neden olduğunu kanıtlayamadığı için reddedildi

AB Ürün Sorumluluğu Direktifi'ne göre "gelişme riski" savunması, üreticinin hangi durumda sorumluluktan kurtulmasını sağlar?

1. AÜrün düşük fiyata satıldıysa
2. BÜrün piyasaya sürüldüğünde bilimsel ve teknik bilgi düzeyi ayıbın fark edilmesine imkân vermiyorsa
3. CÜretici üretimde ihmalkâr değilse
4. DTüketici talimatları okumadıysa

Ellen Street Estates v Minister of Health kararı hangi ilke için atıf yapılır?

1. AMahkemeler sonraki bir yasayı uygulamayı reddedebilir
2. BÖnceki yasalar her zaman sonraki yasalara üstün gelir
3. CParlamento haleflerini bağlayamaz ve sonraki bir yasa kendisiyle bağdaşmayan önceki bir yasayı zımnen ilga eder
4. DParlamento, bir yasanın ileride değiştirilemeyeceğini açıkça belirterek onu sonraki ilgaya karşı güvence altına alabilir

Walter Bagehot İngiliz anayasasının "etkin sırrını" nasıl tanımladı?

1. AYürütme ve yasama güçlerinin sıkı birliği
2. BHükümdarın yasaları veto etme yetkisi
3. CLordlar Kamarası'nın bağımsızlığı
4. DÜç gücün tamamının katı ayrılığı

Bir havuzu gözlemek için para alan cankurtaran A, bir çocuk boğulurken dergi okuyor. A ihmal nedeniyle hangi sebeple sorumlu olabilir?

1. AÇocuğun ebeveynleriyle özel bir ilişki nedeniyle
2. BÇocuğu gören tek kişi olması nedeniyle
3. CTehlikeli durumu yaratmış olması nedeniyle
4. DHareket etme yönündeki sözleşmesel bir yükümlülük nedeniyle

R v Dica (2004) davasında D, HIV pozitif olduğunu söylemeden partnerleriyle cinsel ilişkiye girdi. Temyiz Mahkemesi neye hükmetti?

1. Aİngiliz hukukunda açıklamamanın cinsel ilişkiyi her zaman rape yaptığına
2. BRıza, s20 halk sağlığını koruduğu için hastalık bulaştırmayla hiçbir zaman ilgili değildir
3. CHIV öldürebildiği için D'nin murder'dan suçlu olduğuna
4. DEnfeksiyon riskine bilgilendirilmiş rızanın s20 kapsamında GBH vermeye karşı bir savunma olabileceğine

Bosman kararı (1995), sözleşmesi sona ermiş oyunculara ilişkin futbol transfer kurallarının ve vatandaşlık kotalarının:

1. ASpor ekonomik olmadığı için AB hukuku dışında kaldığına karar verdi
2. BMilli takımlara duyulan ihtiyaçla haklı gösterildiğine karar verdi
3. Cİşçilerin serbest dolaşımını ihlal ettiğine karar verdi
4. DSerbest dolaşımı değil, yalnızca rekabet hukukunu ihlal ettiğine karar verdi

Keck and Mithouard (1993) kararına göre "satış düzenlemelerine" ilişkin ulusal kurallar, şu durumda ABİHA m. 34 kapsamı dışında kalır:

1. AÜrünlerin bileşimi, etiketlenmesi veya ambalajıyla ilgiliyse, ulusal topraklardaki tüm tüccarlara eşit uygulansa bile
2. BÜlke topraklarındaki tüm ekonomik aktörlere uygulanıyor ve yerli ile ithal ürünleri hukuken ve fiilen aynı şekilde etkiliyorsa
3. CYerel makamlarca kabul edilmişse
4. Dİthal ürünlere karşı ayrımcılık yapıyorsa