1Alıştırma soruları
1.Sözleşmeler hukukuOrta
Polis bir grev sırasında, maden sahibinin isteği üzerine, kamu görevinin gerektirdiğinin ötesinde madene ek memur sağlıyor. Sahibin ödeme vaadi:
- AUygulanabilir, çünkü kamu görevinin ötesine geçmek consideration'dır
- BKamu düzenine aykırı olduğu için hükümsüz
- CUygulanamaz, çünkü polis koruması bir vaat için asla consideration olamaz
- DYalnızca Parlamento onaylarsa uygulanabilir
2.Sözleşmeler hukukuZor
Bir satıcı fiyat değişikliği kaydı içeren kendi koşullarıyla teklif veriyor. Alıcı bu kaydı içermeyen kendi koşullarıyla, koparılabilir bir onay fişiyle sipariş veriyor; satıcı fişi imzalayıp geri gönderiyor. Butler Machine Tool v Ex-Cell-O davasında sözleşme kimin koşullarına göre kuruldu?
- AAlıcının koşullarına, çünkü satıcı onun karşı icabını kabul etti
- BSatıcının koşullarına, çünkü koşullarını ve fiyat değişikliği kaydını önce o gönderdi
- CHiçbir koşula, çünkü sözleşme yoktu
- DMahkemenin adil diye seçtiği karma koşullara
3.Haksız fiil hukukuOrta
15 yaşındaki iki kız plastik cetvellerle eskrim yapıyor ve biri gözünden yaralanıyor. Mullin v Richards kararına göre davalının davranışı hangi standarda göre değerlendirilir?
- AMakul bir 15 yaşındaki
- BMakul bir öğretmen
- CMakul bir yetişkin
- DDavalının kendi anlayışı
4.Haksız fiil hukukuZor
Defamation Act 2013 m. 3'e göre dürüst görüş (honest opinion) savunması beyanın neyi karşılamasını gerektirir?
- ABir görüş olmasını, dayanağını belirtmesini ve dürüst bir kişinin olgulara göre bu görüşe sahip olabilmesini
- BBir olgu beyanı olmasını, kaynağını belirtmesini ve davalının esasen doğru olduğunu göstermesini
- CZarar verme niyeti olmadan yapılmasını
- DProfesyonel bir gazeteci tarafından yayımlanmasını
5.Anayasa hukukuOrta
Ghaidan v Godin-Mendoza kararında Lordlar Kamarası, Human Rights Act'in section 3'ünü kullanarak Rent Act'teki "karısı veya kocası olarak" ifadesini nasıl okudu?
- ABağdaşmaz bularak bir beyan verdi
- BTüm evli olmayan partnerleri dışlayacak biçimde
- CAynı cinsiyetten partnerleri de kapsayacak biçimde
- DYalnızca tescilli evliliklere uygulanacak biçimde
6.Anayasa hukukuZor
Meşru beklenti (legitimate expectation) doktrini kişileri ne zaman korur?
- ABir bakan parlamentoda konuştuğunda
- BHükümetle bir sözleşme olduğunda ve kamu kurumu sonradan sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğinde
- CBirisi lehine bir karar umduğunda
- DBir kamu kurumu açık bir güvence verdiğinde veya bir uygulama yerleştirdiğinde ve sonra bundan haksız biçimde dönmek istediğinde
7.Ceza hukukuOrta
D, onarım bedelini ödemeden kendi arabasını bir garajdan alıyor. R v Turner (No 2) kararına göre D neden theft'ten suçlu olabilir?
- AMal, onu zilyetliğinde veya denetiminde bulunduran herkese ait sayılır
- BAraba onarımdan sonra daha değerliydi
- CD arabayı daha sonra iade etmeyi amaçlıyordu
- DKendi mallarını geri alan malikler her zaman dürüst olmayan biçimde davranır
8.Ceza hukukuZor
R v Hinks (2000) kararında Lordlar Kamarası neye hükmetti?
- AGeçerli bir bağışı almanın appropriation olabileceğine, bu nedenle dürüst olmayan biçimde yapılmışsa theft olabileceğine
- BYalnızca mağaza hırsızlıklarının appropriation içerdiğine
- CGeçerli bir bağış, mülkiyetin tamamı alıcıya hemen geçtiği için hiçbir zaman theft olamaz
- DTheft'e ilişkin cezai sorumluluğu her zaman özel hukukun belirlediğine
9.AB hukukuOrta
United Brands (1978) kararında Divan hâkim durumu nasıl tanımladı?
- ABir pazardaki en eski şirket olmak
- BBir üye devlette %25'in üzerindeki her pazar payı
- CBir teşebbüsün etkin rekabeti engellemesine ve bağımsız davranmasına imkân veren ekonomik güç durumu
- DRakiplerin gücü ne olursa olsun, iç pazarın önemli bir bölümünde %40'tan fazla pazar payına sahip olmak
10.AB hukukuZor
Wightman (2018) kararında Adalet Divanı, ABA m. 50 uyarınca ayrılma niyetini bildirmiş bir üye devlet hakkında ne karar verdi?
- AAyrılma hüküm doğurmadan önce bildirimi açık ve koşulsuz biçimde tek taraflı olarak geri alabilir
- BAncak diğer üye devletlerin oybirliğiyle onayıyla geri alabilir
- CAncak ayrılma anlaşması yürürlüğe girdikten sonra geri alabilir
- DBildirimi hiçbir koşulda geri alamaz
2Çözeltiler
1.Sözleşmeler hukuku
Cevap: A · Uygulanabilir, çünkü kamu görevinin ötesine geçmek consideration'dır
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Var olan bir kamu görevini yerine getirmek consideration değildir, ancak onun ötesine geçmek consideration'dır. Burada polis gerekli gördüğünden fazla koruma sağladı, bu nedenle ödeme yapılmalıydı.
A · Uygulanabilir, çünkü kamu görevinin ötesine geçmek consideration'dır
2.Sözleşmeler hukuku
Cevap: A · Alıcının koşullarına, çünkü satıcı onun karşı icabını kabul etti
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Alıcının siparişi bir karşı icaptı ve satıcı fişi imzalayıp geri göndererek onu kabul etti. Formlar savaşını geleneksel icap ve kabul çözümlemesi belirledi.
A · Alıcının koşullarına, çünkü satıcı onun karşı icabını kabul etti
3.Haksız fiil hukuku
Cevap: A · Makul bir 15 yaşındaki
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Çocuklar için standart aynı yaştaki makul bir çocuğun standardıdır. Oyun yaygındı ve yaralanma o yaştaki bir kız için öngörülebilir değildi; bu yüzden ihmali yoktu.
A · Makul bir 15 yaşındaki
4.Haksız fiil hukuku
Cevap: A · Bir görüş olmasını, dayanağını belirtmesini ve dürüst bir kişinin olgulara göre bu görüşe sahip olabilmesini
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Savunma olgu beyanlarını değil, yorumu korur. Davacı davalının bu görüşe gerçekte sahip olmadığını gösterirse savunma geçersiz olur.
A · Bir görüş olmasını, dayanağını belirtmesini ve dürüst bir kişinin olgulara göre bu görüşe sahip olabilmesini
5.Anayasa hukuku
Cevap: C · Aynı cinsiyetten partnerleri de kapsayacak biçimde
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Lordlar Kamarası, mevzuatın temel yönelimiyle tutarlı olduğu sürece section 3'ün metne sözcük eklemeyi veya çıkarmayı gerektirebileceğine hükmetti.
C · Aynı cinsiyetten partnerleri de kapsayacak biçimde
6.Anayasa hukuku
Cevap: D · Bir kamu kurumu açık bir güvence verdiğinde veya bir uygulama yerleştirdiğinde ve sonra bundan haksız biçimde dönmek istediğinde
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Açık ve kesin bir güvence usule veya esasa ilişkin meşru beklenti yaratabilir; ondan dönmek, ağır basan bir kamu yararı haklı kılmadıkça yetki kötüye kullanımı olabilir.
D · Bir kamu kurumu açık bir güvence verdiğinde veya bir uygulama yerleştirdiğinde ve sonra bundan haksız biçimde dönmek istediğinde
7.Ceza hukuku
Cevap: A · Mal, onu zilyetliğinde veya denetiminde bulunduran herkese ait sayılır
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. s5(1)'e göre mal, zilyetliği veya denetimi ya da ayni bir menfaati olan herkese ait sayılır; bu nedenle bir malik, zilyet olan bir kişiden çalabilir.
A · Mal, onu zilyetliğinde veya denetiminde bulunduran herkese ait sayılır
8.Ceza hukuku
Cevap: A · Geçerli bir bağışı almanın appropriation olabileceğine, bu nedenle dürüst olmayan biçimde yapılmışsa theft olabileceğine
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Hinks, Gomez'i genişletti: bir mal üzerinde kesin (defeasible olmayan) bir mülkiyet edinmek bile appropriation olabilir; sorumluluğu süzme işi dürüst olmama ölçütüne kalır.
A · Geçerli bir bağışı almanın appropriation olabileceğine, bu nedenle dürüst olmayan biçimde yapılmışsa theft olabileceğine
9.AB hukuku
Cevap: C · Bir teşebbüsün etkin rekabeti engellemesine ve bağımsız davranmasına imkân veren ekonomik güç durumu
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: AB hukuku. Hâkim durum, teşebbüsün rakiplerinden, müşterilerinden ve tüketicilerden kayda değer ölçüde bağımsız davranabilmesidir; hâkim durumun kendisi hukuka uygundur, yalnızca kötüye kullanılması yasaktır.
C · Bir teşebbüsün etkin rekabeti engellemesine ve bağımsız davranmasına imkân veren ekonomik güç durumu
10.AB hukuku
Cevap: A · Ayrılma hüküm doğurmadan önce bildirimi açık ve koşulsuz biçimde tek taraflı olarak geri alabilir
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: AB hukuku. Ayrılma kararı egemen bir karardır; bu nedenle ayrılma anlaşması yürürlükte olmadığı ve süre dolmadığı sürece, ulusal anayasal gerekliliklere uygun olarak yazılı biçimde geri alma mümkündür.
A · Ayrılma hüküm doğurmadan önce bildirimi açık ve koşulsuz biçimde tek taraflı olarak geri alabilir