Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Formül kâğıtları, her konunun temel yöntem adımları ve 10 alıştırma sorusu; tam çözümler en sonda.

Yeni sorularDerse dön

Yazdırma penceresinde, bir kopyayı cihazınızda saklamak için “PDF olarak kaydet” seçeneğini seçin.

1Alıştırma soruları

1.Sözleşmeler hukukuOrta

Polis bir grev sırasında, maden sahibinin isteği üzerine, kamu görevinin gerektirdiğinin ötesinde madene ek memur sağlıyor. Sahibin ödeme vaadi:

  1. AUygulanabilir, çünkü kamu görevinin ötesine geçmek consideration'dır
  2. BKamu düzenine aykırı olduğu için hükümsüz
  3. CUygulanamaz, çünkü polis koruması bir vaat için asla consideration olamaz
  4. DYalnızca Parlamento onaylarsa uygulanabilir
2.Sözleşmeler hukukuZor

Bir satıcı fiyat değişikliği kaydı içeren kendi koşullarıyla teklif veriyor. Alıcı bu kaydı içermeyen kendi koşullarıyla, koparılabilir bir onay fişiyle sipariş veriyor; satıcı fişi imzalayıp geri gönderiyor. Butler Machine Tool v Ex-Cell-O davasında sözleşme kimin koşullarına göre kuruldu?

  1. AAlıcının koşullarına, çünkü satıcı onun karşı icabını kabul etti
  2. BSatıcının koşullarına, çünkü koşullarını ve fiyat değişikliği kaydını önce o gönderdi
  3. CHiçbir koşula, çünkü sözleşme yoktu
  4. DMahkemenin adil diye seçtiği karma koşullara
3.Haksız fiil hukukuOrta

15 yaşındaki iki kız plastik cetvellerle eskrim yapıyor ve biri gözünden yaralanıyor. Mullin v Richards kararına göre davalının davranışı hangi standarda göre değerlendirilir?

  1. AMakul bir 15 yaşındaki
  2. BMakul bir öğretmen
  3. CMakul bir yetişkin
  4. DDavalının kendi anlayışı
4.Haksız fiil hukukuZor

Defamation Act 2013 m. 3'e göre dürüst görüş (honest opinion) savunması beyanın neyi karşılamasını gerektirir?

  1. ABir görüş olmasını, dayanağını belirtmesini ve dürüst bir kişinin olgulara göre bu görüşe sahip olabilmesini
  2. BBir olgu beyanı olmasını, kaynağını belirtmesini ve davalının esasen doğru olduğunu göstermesini
  3. CZarar verme niyeti olmadan yapılmasını
  4. DProfesyonel bir gazeteci tarafından yayımlanmasını
5.Anayasa hukukuOrta

Ghaidan v Godin-Mendoza kararında Lordlar Kamarası, Human Rights Act'in section 3'ünü kullanarak Rent Act'teki "karısı veya kocası olarak" ifadesini nasıl okudu?

  1. ABağdaşmaz bularak bir beyan verdi
  2. BTüm evli olmayan partnerleri dışlayacak biçimde
  3. CAynı cinsiyetten partnerleri de kapsayacak biçimde
  4. DYalnızca tescilli evliliklere uygulanacak biçimde
6.Anayasa hukukuZor

Meşru beklenti (legitimate expectation) doktrini kişileri ne zaman korur?

  1. ABir bakan parlamentoda konuştuğunda
  2. BHükümetle bir sözleşme olduğunda ve kamu kurumu sonradan sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğinde
  3. CBirisi lehine bir karar umduğunda
  4. DBir kamu kurumu açık bir güvence verdiğinde veya bir uygulama yerleştirdiğinde ve sonra bundan haksız biçimde dönmek istediğinde
7.Ceza hukukuOrta

D, onarım bedelini ödemeden kendi arabasını bir garajdan alıyor. R v Turner (No 2) kararına göre D neden theft'ten suçlu olabilir?

  1. AMal, onu zilyetliğinde veya denetiminde bulunduran herkese ait sayılır
  2. BAraba onarımdan sonra daha değerliydi
  3. CD arabayı daha sonra iade etmeyi amaçlıyordu
  4. DKendi mallarını geri alan malikler her zaman dürüst olmayan biçimde davranır
8.Ceza hukukuZor

R v Hinks (2000) kararında Lordlar Kamarası neye hükmetti?

  1. AGeçerli bir bağışı almanın appropriation olabileceğine, bu nedenle dürüst olmayan biçimde yapılmışsa theft olabileceğine
  2. BYalnızca mağaza hırsızlıklarının appropriation içerdiğine
  3. CGeçerli bir bağış, mülkiyetin tamamı alıcıya hemen geçtiği için hiçbir zaman theft olamaz
  4. DTheft'e ilişkin cezai sorumluluğu her zaman özel hukukun belirlediğine
9.AB hukukuOrta

United Brands (1978) kararında Divan hâkim durumu nasıl tanımladı?

  1. ABir pazardaki en eski şirket olmak
  2. BBir üye devlette %25'in üzerindeki her pazar payı
  3. CBir teşebbüsün etkin rekabeti engellemesine ve bağımsız davranmasına imkân veren ekonomik güç durumu
  4. DRakiplerin gücü ne olursa olsun, iç pazarın önemli bir bölümünde %40'tan fazla pazar payına sahip olmak
10.AB hukukuZor

Wightman (2018) kararında Adalet Divanı, ABA m. 50 uyarınca ayrılma niyetini bildirmiş bir üye devlet hakkında ne karar verdi?

  1. AAyrılma hüküm doğurmadan önce bildirimi açık ve koşulsuz biçimde tek taraflı olarak geri alabilir
  2. BAncak diğer üye devletlerin oybirliğiyle onayıyla geri alabilir
  3. CAncak ayrılma anlaşması yürürlüğe girdikten sonra geri alabilir
  4. DBildirimi hiçbir koşulda geri alamaz

2Çözeltiler

1.Sözleşmeler hukuku

Cevap: A · Uygulanabilir, çünkü kamu görevinin ötesine geçmek consideration'dır

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Var olan bir kamu görevini yerine getirmek consideration değildir, ancak onun ötesine geçmek consideration'dır. Burada polis gerekli gördüğünden fazla koruma sağladı, bu nedenle ödeme yapılmalıydı.

Cevap

A · Uygulanabilir, çünkü kamu görevinin ötesine geçmek consideration'dır
2.Sözleşmeler hukuku

Cevap: A · Alıcının koşullarına, çünkü satıcı onun karşı icabını kabul etti

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Alıcının siparişi bir karşı icaptı ve satıcı fişi imzalayıp geri göndererek onu kabul etti. Formlar savaşını geleneksel icap ve kabul çözümlemesi belirledi.

Cevap

A · Alıcının koşullarına, çünkü satıcı onun karşı icabını kabul etti
3.Haksız fiil hukuku

Cevap: A · Makul bir 15 yaşındaki

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Çocuklar için standart aynı yaştaki makul bir çocuğun standardıdır. Oyun yaygındı ve yaralanma o yaştaki bir kız için öngörülebilir değildi; bu yüzden ihmali yoktu.

Cevap

A · Makul bir 15 yaşındaki
4.Haksız fiil hukuku

Cevap: A · Bir görüş olmasını, dayanağını belirtmesini ve dürüst bir kişinin olgulara göre bu görüşe sahip olabilmesini

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Savunma olgu beyanlarını değil, yorumu korur. Davacı davalının bu görüşe gerçekte sahip olmadığını gösterirse savunma geçersiz olur.

Cevap

A · Bir görüş olmasını, dayanağını belirtmesini ve dürüst bir kişinin olgulara göre bu görüşe sahip olabilmesini
5.Anayasa hukuku

Cevap: C · Aynı cinsiyetten partnerleri de kapsayacak biçimde

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Lordlar Kamarası, mevzuatın temel yönelimiyle tutarlı olduğu sürece section 3'ün metne sözcük eklemeyi veya çıkarmayı gerektirebileceğine hükmetti.

Cevap

C · Aynı cinsiyetten partnerleri de kapsayacak biçimde
6.Anayasa hukuku

Cevap: D · Bir kamu kurumu açık bir güvence verdiğinde veya bir uygulama yerleştirdiğinde ve sonra bundan haksız biçimde dönmek istediğinde

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Açık ve kesin bir güvence usule veya esasa ilişkin meşru beklenti yaratabilir; ondan dönmek, ağır basan bir kamu yararı haklı kılmadıkça yetki kötüye kullanımı olabilir.

Cevap

D · Bir kamu kurumu açık bir güvence verdiğinde veya bir uygulama yerleştirdiğinde ve sonra bundan haksız biçimde dönmek istediğinde
7.Ceza hukuku

Cevap: A · Mal, onu zilyetliğinde veya denetiminde bulunduran herkese ait sayılır

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. s5(1)'e göre mal, zilyetliği veya denetimi ya da ayni bir menfaati olan herkese ait sayılır; bu nedenle bir malik, zilyet olan bir kişiden çalabilir.

Cevap

A · Mal, onu zilyetliğinde veya denetiminde bulunduran herkese ait sayılır
8.Ceza hukuku

Cevap: A · Geçerli bir bağışı almanın appropriation olabileceğine, bu nedenle dürüst olmayan biçimde yapılmışsa theft olabileceğine

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Hinks, Gomez'i genişletti: bir mal üzerinde kesin (defeasible olmayan) bir mülkiyet edinmek bile appropriation olabilir; sorumluluğu süzme işi dürüst olmama ölçütüne kalır.

Cevap

A · Geçerli bir bağışı almanın appropriation olabileceğine, bu nedenle dürüst olmayan biçimde yapılmışsa theft olabileceğine
9.AB hukuku

Cevap: C · Bir teşebbüsün etkin rekabeti engellemesine ve bağımsız davranmasına imkân veren ekonomik güç durumu

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: AB hukuku. Hâkim durum, teşebbüsün rakiplerinden, müşterilerinden ve tüketicilerden kayda değer ölçüde bağımsız davranabilmesidir; hâkim durumun kendisi hukuka uygundur, yalnızca kötüye kullanılması yasaktır.

Cevap

C · Bir teşebbüsün etkin rekabeti engellemesine ve bağımsız davranmasına imkân veren ekonomik güç durumu
10.AB hukuku

Cevap: A · Ayrılma hüküm doğurmadan önce bildirimi açık ve koşulsuz biçimde tek taraflı olarak geri alabilir

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: AB hukuku. Ayrılma kararı egemen bir karardır; bu nedenle ayrılma anlaşması yürürlükte olmadığı ve süre dolmadığı sürece, ulusal anayasal gerekliliklere uygun olarak yazılı biçimde geri alma mümkündür.

Cevap

A · Ayrılma hüküm doğurmadan önce bildirimi açık ve koşulsuz biçimde tek taraflı olarak geri alabilir

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law