1Alıştırma soruları
1.Sözleşmeler hukukuOrta
UCTA 1977'ye göre işletmeler arası bir sözleşmede ihmalden kaynaklanan mal zararına ilişkin sorumluluğu kaldıran bir kayıt ne zaman geçerlidir?
- AHer zaman, çünkü işletmeler özgürce pazarlık edebilir
- BYalnızca bir şirket yöneticisi tarafından imzalanmışsa
- CYalnızca makullük şartını karşılıyorsa
- DHiçbir koşulda
2.Sözleşmeler hukukuZor
Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage kararında Temyiz Mahkemesi, bir sözleşmenin ortak hata nedeniyle ancak hata ifayı nasıl hâle getirirse hükümsüz olduğuna hükmetti?
- Aİmkânsız veya tarafların kararlaştırdığından esasen farklı
- BSözleşmeden küçük bir ayrıntıda farklı
- CSözleşme yapılırken her iki tarafın beklediğinden daha pahalı
- DBir taraf için ticari açıdan daha az cazip
3.Haksız fiil hukukuOrta
Genç bir adam uyarı levhalarına rağmen bir kamu parkındaki sığ bir göle dalıyor ve felç oluyor. Tomlinson v Congleton BC kararında belediye:
- AZararın yarısından sorumluydu
- BPlajı yok etmediği için sorumluydu
- CRisk açık olduğu ve gönüllü olarak alındığı için sorumlu değildi
- DLevhalar pek çok kişi tarafından dikkate alınmadığı için sorumluydu
4.Haksız fiil hukukuZor
Haksız fiil hukukunda "hukuka aykırılık" (ex turpi causa) savunması ne anlama gelir?
- ADavayı yalnızca devlet açabilir
- BSabıkası olan her davacı kaybeder
- CTalep davacının kendi ağır hukuka aykırı davranışından doğuyorsa tazminat alması engellenebilir
- DDavalının davacıya yönelik kendi davranışı başlı başına bir suçsa davalıya dava açılamaz
5.Anayasa hukukuOrta
Human Rights Act 1998'e göre bazı "kamusal nitelikte işlevleri" olan özel bir kuruluş:
- AKamusal işlevleri bakımından yasaya bağlıdır, ancak özel işlemleri bakımından bağlı değildir
- BYaptığı her şeyde yasaya bağlıdır
- CYasaya yalnızca finansmanının çoğunu devletten alıyorsa bağlıdır
- DHiçbir zaman yasaya bağlı değildir
6.Anayasa hukukuZor
İnsanlar bir ücret artışından kaçınmak için TV lisanslarını erken satın alıyor ve İçişleri Bakanlığı fazlasını ödemedikleri takdirde lisanslarını iptal etmekle tehdit ediyor. Congreve v Home Office davasında mahkeme neye hükmetti?
- Aİptalin yasaya göre hukuka uygun olduğuna
- BLisans sahiplerinin hiçbir hukuki hakkı olmadığına
- Cİptal yetkisinin bu şekilde kullanılmasının hukuka aykırı olduğuna
- DBakanın herhangi bir amaçla hareket edebileceğine
7.Ceza hukukuOrta
D, V'nin çantasını alıyor ve görülüyor; birkaç saniye sonra kaçmak için V'yi bağlıyor. R v Hale kararına göre D neden robbery'den suçludur?
- AAppropriation süregelen bir eylemdir, bu nedenle kuvvet theft sırasında kullanılmıştır
- BÇanta daha sonra polis tarafından bulunmuştur
- CMağdura theft'ten sonraki bir saat içinde uygulanan her kuvvet onu otomatik olarak robbery'ye dönüştürür
- DBir mağduru bağlamak theft olmasa bile robbery'dir
8.Ceza hukukuZor
R v Sullivan (1984) davasında D bir epilepsi nöbeti sırasında bir arkadaşını yaraladı. Lordlar Kamarası neye hükmetti?
- AYalnızca psikiyatrik hastalıkların zihin hastalığı olabileceğine
- BEpilepsinin hukuken bir "zihin hastalığı" olduğuna, bu nedenle savunmanın insanity olduğuna
- CEpilepsinin dışsal bir etken olduğuna, bu nedenle savunmanın automatism olduğuna
- DD epilepsi hastası olduğunu bildiği için suçlu olduğuna
9.AB hukukuOrta
Olağan yasama usulü kimlere eşit yasama rolü verir?
- AAvrupa Parlamentosu ve Konsey
- BUlusal parlamentolar ve Komisyon
- CAvrupa Konseyi ve Merkez Bankası
- DKomisyon ve Adalet Divanı
10.AB hukukuZor
CILFIT kriterleri, son derece mahkemesinin ne zaman ön karar talebinde bulunmak ZORUNDA OLMADIĞINI açıklar; örneğin:
- ADoğru yorum makul şüpheye yer bırakmayacak kadar açıksa (acte clair)
- BSoru siyasi açıdan hassassa ve hükümet mahkemeden resmen başvuruda bulunmamasını istemişse
- CDava hükümet için acilse
- DTaraflar başvurmamayı tercih ederse
2Çözeltiler
1.Sözleşmeler hukuku
Cevap: C · Yalnızca makullük şartını karşılıyorsa
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Ölüm veya bedensel zarar dışındaki, ihmalle verilmiş zararlara ilişkin sorumluluk ancak hüküm, sözleşme yapıldığında bilinen koşullara göre değerlendirildiğinde adil ve makulse kaldırılabilir.
C · Yalnızca makullük şartını karşılıyorsa
2.Sözleşmeler hukuku
Cevap: A · İmkânsız veya tarafların kararlaştırdığından esasen farklı
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Gemi sanılandan daha uzaktaydı, ancak ifa hâlâ mümkündü ve esasen farklı değildi. Mahkeme ayrıca ortak hata nedeniyle iptal için daha geniş bir hakkaniyet yetkisini de reddetti.
A · İmkânsız veya tarafların kararlaştırdığından esasen farklı
3.Haksız fiil hukuku
Cevap: C · Risk açık olduğu ve gönüllü olarak alındığı için sorumlu değildi
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Tehlike taşınmazın durumundan değil, faaliyetten kaynaklanıyordu. İnsanları serbestçe almayı seçtikleri açık risklerden koruma yükümlülüğü yoktur ve bunu yapmak birçok kişinin parktan yararlanmasını engellerdi.
C · Risk açık olduğu ve gönüllü olarak alındığı için sorumlu değildi
4.Haksız fiil hukuku
Cevap: C · Talep davacının kendi ağır hukuka aykırı davranışından doğuyorsa tazminat alması engellenebilir
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Mahkemeler, talebi kabul etmenin hukuk sisteminin bütünlüğüne zarar vereceği durumlarda, talep davacının kendi hukuka aykırılığından doğduğu için talebi reddedebilir.
C · Talep davacının kendi ağır hukuka aykırı davranışından doğuyorsa tazminat alması engellenebilir
5.Anayasa hukuku
Cevap: A · Kamusal işlevleri bakımından yasaya bağlıdır, ancak özel işlemleri bakımından bağlı değildir
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Bunlar "melez" (hybrid) kamu makamlarıdır. Kamusal işlevlerini yerine getirirken Sözleşme haklarıyla uyumlu davranmalıdırlar, ancak işlemin niteliği özel olduğunda bu yükümlülük yoktur.
A · Kamusal işlevleri bakımından yasaya bağlıdır, ancak özel işlemleri bakımından bağlı değildir
6.Anayasa hukuku
Cevap: C · İptal yetkisinin bu şekilde kullanılmasının hukuka aykırı olduğuna
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Lisansları iptal etme yetkisi, Parlamentonun Kraliyete toplama izni vermediği bir parayı elde etmek için kullanılamazdı. Yetki yersiz bir amaçla kullanılmıştı.
C · İptal yetkisinin bu şekilde kullanılmasının hukuka aykırı olduğuna
7.Ceza hukuku
Cevap: A · Appropriation süregelen bir eylemdir, bu nedenle kuvvet theft sırasında kullanılmıştır
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Hale kararı, hırsız hâlâ uzaklaşma eylemi içindeyken appropriation'ın sürebileceğine, dolayısıyla o sırada kullanılan kuvvetin çalma "sırasında" kullanılmış sayılacağına hükmetti.
A · Appropriation süregelen bir eylemdir, bu nedenle kuvvet theft sırasında kullanılmıştır
8.Ceza hukuku
Cevap: B · Epilepsinin hukuken bir "zihin hastalığı" olduğuna, bu nedenle savunmanın insanity olduğuna
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Bu yetileri bozan her içsel durum, ne kadar geçici olursa olsun ve organik ya da işlevsel olsun, M'Naghten Kuralları kapsamında bir zihin hastalığı olabilir.
B · Epilepsinin hukuken bir "zihin hastalığı" olduğuna, bu nedenle savunmanın insanity olduğuna
9.AB hukuku
Cevap: A · Avrupa Parlamentosu ve Konsey
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: AB hukuku. ABİHA m. 294'e göre mevzuat, Komisyonun önerisi üzerine Parlamento ve Konsey tarafından birlikte kabul edilir.
A · Avrupa Parlamentosu ve Konsey
10.AB hukuku
Cevap: A · Doğru yorum makul şüpheye yer bırakmayacak kadar açıksa (acte clair)
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: AB hukuku. Son derece mahkemeleri, soru ilgisizse, daha önce cevaplanmışsa (acte éclairé) veya cevap makul şüpheye yer bırakmayacak kadar açıksa (acte clair) başvurmak zorunda değildir; Consorzio Italian Management ile geliştirilmiştir.
A · Doğru yorum makul şüpheye yer bırakmayacak kadar açıksa (acte clair)