Baskı (duress) altında yapılan bir sözleşme:
- AYalnızca bir suça dönüşür
- BHiçbir çare olmadan otomatik olarak geçerlidir
- CHer durumda baskı altındaki tarafa karşı uygulanabilir
- DBaskı altındaki tarafça iptal edilebilir
Formül kâğıtları, her konunun temel yöntem adımları ve 10 alıştırma sorusu; tam çözümler en sonda.
Baskı (duress) altında yapılan bir sözleşme:
Bir taç giyme alayını izlemek için iki günlüğüne bir daire kiralanıyor; alay Kral hasta olduğu için iptal ediliyor. Sözleşmede alaydan söz edilmiyor. Krell v Henry davasında:
Bir kriket topu çok nadiren sahanın dışına vuruluyor ve bir yayayı yaralıyor. Bolton v Stone kararında kulüp:
Defamation Act 2013 m. 4'e göre kamu yararı savunması neyi gerektirir?
Birleşik Krallık Human Rights Act 1998'e göre bir mahkeme bir yasayı Sözleşme haklarıyla uyumlu yorumlayamazsa ne yapabilir?
Bir sağlık otoritesi ağır engelli bir kadını, burasının "ömür boyu evi" olacağına söz vererek bir bakımevine yerleştiriyor, ardından bakımevini kapatmaya karar veriyor. R v North and East Devon HA, ex p Coughlan davasında:
Strict liability suçları, şu suçlardır:
İngiliz hukukunda conspiracy neyi gerektirir?
ABİHA m. 34 neyi yasaklar?
Alman Federal Anayasa Mahkemesi'nin 2020 tarihli Weiss (PSPP) kararı neden tartışmalıydı?
Cevap: D · Baskı altındaki tarafça iptal edilebilir
Yargı yetkisi: çoğu hukuk sisteminde bulunan genel ilke. Baskı (sözleşmeye yol açan hukuka aykırı zorlama), sözleşmeyi mağdurun tercihine bağlı olarak iptal edilebilir kılar.
Cevap: D · Alay sözleşmenin temeli olduğu için sözleşme frustration'a uğradı
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Her iki taraf da alayı izlemenin sözleşmenin temeli olduğunu anlamıştı, bu nedenle iptali sözleşmeyi frustration'a uğrattı. Herne Bay davasında filo hâlâ gezilebildiği için sözleşme frustration'a uğramadı.
Cevap: C · Risk çok küçük olduğu için ihmalli değildi
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Makul bir kişinin öngörülebilir her riske karşı önlem alması gerekmez. Yaralanma olasılığı o kadar düşüktü ki makul bir kulüp başka önlemler almazdı.
Cevap: A · Beyanın kamu yararına ilişkin bir konuda olmasını ve davalının yayımlamanın kamu yararına olduğuna makul olarak inanmasını
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. 4. madde, beyan gerçek dışı çıksa bile kamu yararına ilişkin konularda sorumlu yayıncılığı korur. Mahkeme editoryal takdire pay bırakarak tüm koşulları değerlendirir.
Cevap: B · Uyumsuzluk beyanı verebilir; yasa yürürlükte kalır
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Mahkemeler mevzuatı mümkün olduğunca Sözleşme'ye uygun yorumlamalıdır (section 3). Bu mümkün değilse üst mahkemeler uyumsuzluk beyanı verebilir (section 4), ancak yasa geçerliliğini korur.
Cevap: D · Kadının maddi (substantive) meşru beklentisini boşa çıkarmak yetkinin kötüye kullanılmasıydı
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Temyiz Mahkemesi, küçük bir gruba verilen belirli bir sözün maddi bir meşru beklenti yaratabileceğine hükmetti. Bu sözü üstün bir kamu yararı olmadan bozmak, yetkinin kötüye kullanılması sayılacak kadar adaletsizdi.
Cevap: D · Actus reus'un en az bir unsuru için mens rea aranmayan suçlar
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Strict liability suçları, çoğunlukla düzenleyici nitelikte (gıda güvenliği, trafik), bazı unsurlar için kusurun ispatını gerektirmez; mahkemeler, Parlamento açıkça hariç tutmadıkça mens rea arandığını varsayar.
Cevap: B · İki veya daha fazla kişinin bir suçu işlemek için, işlenmesi kastıyla anlaşması
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Criminal Law Act 1977'ye göre conspiracy, başka bir adım atılmasa bile gerekli kastla anlaşma yapıldığı anda tamamlanır.
Cevap: A · Üye devletler arasında ithalata ilişkin miktar kısıtlamalarını ve eş etkili önlemleri
Yargı yetkisi: AB hukuku. Madde 34, Dassonville'de tanımlanan kotaları ve eş etkili önlemleri yasaklar; madde 36 haklı gösterme nedenlerine izin verir.
Cevap: B · Bir ABAD kararını ultra vires ve Almanya'da bağlayıcı olmayan ilan ettiği için
Yargı yetkisi: AB hukuku. BVerfG, ABAD'ın AMB'nin Kamu Sektörü Varlık Alım Programını onaylamasının uygun bir orantılılık denetimi içermediğine ve ultra vires olduğuna hükmederek ABAD'ın otoritesine meydan okudu.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law