1Alıştırma soruları
1.Sözleşmeler hukukuOrta
Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943'e göre frustration'a yol açan olaydan önce ödenen para genellikle:
- ACeza olarak iki kez ödenir
- BGeri alınabilir, ancak mahkeme alacaklının masraflar için bir kısmını tutmasına izin verebilir
- CDağıtılmak üzere mahkemeye yatırılır
- DKaybedilir, çünkü sözleşme frustration'a uğradığında zarar düştüğü yerde kalmalıdır
2.Sözleşmeler hukukuZor
Viyana Satım Sözleşmesi'ne (CISG) göre bir icaba esaslı olmayan koşullar ekleyen yanıt:
- AHer zaman bir rettir
- BEklenen koşulların esaslı olmadığını bir mahkeme doğruladıktan sonra ancak sözleşme kurar
- CHukuki etki doğurmaz
- Dİcapta bulunan gecikmeksizin itiraz etmedikçe kabuldür
3.Haksız fiil hukukuOrta
İşçiler parafin lambalarıyla açık bir rögar bırakıyor. Bir çocuk bir lambayı içeri düşürüyor ve beklenmedik bir patlama ile yanıklara neden oluyor. Hughes v Lord Advocate kararında davalılar:
- AYanıklar öngörülebilir bir zarar türü olduğu için sorumluydu
- BPatlama öngörülemez olduğu için sorumlu değildi
- CÇocuk izinsiz girmiş (trespasser) olduğu için sorumlu değildi
- DYalnızca zararın yarısından sorumluydu
4.Haksız fiil hukukuZor
AB Ürün Sorumluluğu Direktifi'ne göre "gelişme riski" savunması, üreticinin hangi durumda sorumluluktan kurtulmasını sağlar?
- ATüketici talimatları okumadıysa
- BÜretici üretimde ihmalkâr değilse
- CÜrün piyasaya sürüldüğünde bilimsel ve teknik bilgi düzeyi ayıbın fark edilmesine imkân vermiyorsa
- DÜrün düşük fiyata satıldıysa
5.Anayasa hukukuOrta
Ghaidan v Godin-Mendoza kararında Lordlar Kamarası, Human Rights Act'in section 3'ünü kullanarak Rent Act'teki "karısı veya kocası olarak" ifadesini nasıl okudu?
- AAynı cinsiyetten partnerleri de kapsayacak biçimde
- BBağdaşmaz bularak bir beyan verdi
- CTüm evli olmayan partnerleri dışlayacak biçimde
- DYalnızca tescilli evliliklere uygulanacak biçimde
6.Anayasa hukukuZor
Constitutional Reform Act 2005, Lord Chancellor makamını nasıl değiştirdi?
- Aİngiltere ve Galler'de yargının başı artık Lord Chancellor değil, Lord Chief Justice'tir
- BLord Chancellor, Yüksek Mahkeme Başkanı ve İngiltere yargısının başı oldu
- CMakam tamamen kaldırıldı
- DLord Chancellor hâkimleri görevden alma yetkisi kazandı
7.Ceza hukukuOrta
Ceza hukukunda illiyet, sanığın eyleminin şu olmasını gerektirir:
- ASonucun fiilî ve hukuki nedeni
- BAhlaken yanlış
- CHer durumda sonucu doğurmaya yönelik
- DSonucun tek nedeni
8.Ceza hukukuZor
Kontrol kaybı savunmasına (Coroners and Justice Act 2009) göre savunma hangi durumda kullanılamaz?
- AMağdur bir aile üyesiyse
- BSanık o gün içki içmişse
- CKontrol kaybı ani değilse
- DSanık düşünülmüş bir intikam arzusuyla hareket ettiyse
9.AB hukukuOrta
Subsidiarite protokolüne göre gerekçeli görüşler en az neyi temsil ettiğinde "sarı kart" işler?
- AAvrupa Parlamentosu üyelerinin oylarının basit çoğunluğunu
- Bİki üye devlet hükümetini
- CTüm ulusal parlamentoları
- DUlusal parlamentolara tanınan oyların üçte birini
10.AB hukukuZor
Keck and Mithouard (1993) kararına göre "satış düzenlemelerine" ilişkin ulusal kurallar, şu durumda ABİHA m. 34 kapsamı dışında kalır:
- AÜrünlerin bileşimi, etiketlenmesi veya ambalajıyla ilgiliyse, ulusal topraklardaki tüm tüccarlara eşit uygulansa bile
- BYerel makamlarca kabul edilmişse
- CÜlke topraklarındaki tüm ekonomik aktörlere uygulanıyor ve yerli ile ithal ürünleri hukuken ve fiilen aynı şekilde etkiliyorsa
- Dİthal ürünlere karşı ayrımcılık yapıyorsa
2Çözeltiler
1.Sözleşmeler hukuku
Cevap: B · Geri alınabilir, ancak mahkeme alacaklının masraflar için bir kısmını tutmasına izin verebilir
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Ödenen tutarlar geri alınabilir ve ödenmesi gereken tutarlar artık ödenmez. Mahkeme, ödenen veya ödenmesi gereken tutarlara kadar, alacaklının yaptığı masraflar için bir tutarı tutmasına veya geri almasına izin verebilir.
B · Geri alınabilir, ancak mahkeme alacaklının masraflar için bir kısmını tutmasına izin verebilir
2.Sözleşmeler hukuku
Cevap: D · İcapta bulunan gecikmeksizin itiraz etmedikçe kabuldür
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: uluslararası hukuk. CISG m. 19'a göre icabı esaslı biçimde değiştirmeyen eklemeler, icapta bulunan derhal itiraz etmedikçe yanıtı değişen koşullarla bir kabul yapar.
D · İcapta bulunan gecikmeksizin itiraz etmedikçe kabuldür
3.Haksız fiil hukuku
Cevap: A · Yanıklar öngörülebilir bir zarar türü olduğu için sorumluydu
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Kesin biçimi ve boyutu öngörülemese bile zararın türünün öngörülebilir olması yeterlidir. Lambadan kaynaklanan yanıklar öngörülebilirdi.
A · Yanıklar öngörülebilir bir zarar türü olduğu için sorumluydu
4.Haksız fiil hukuku
Cevap: C · Ürün piyasaya sürüldüğünde bilimsel ve teknik bilgi düzeyi ayıbın fark edilmesine imkân vermiyorsa
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: AB hukuku. Savunma, dönemin bilimsel ve teknik bilgi düzeyine göre keşfedilemeyen ayıpları kapsar; yalnızca ihmal bulunmaması yeterli değildir.
C · Ürün piyasaya sürüldüğünde bilimsel ve teknik bilgi düzeyi ayıbın fark edilmesine imkân vermiyorsa
5.Anayasa hukuku
Cevap: A · Aynı cinsiyetten partnerleri de kapsayacak biçimde
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Lordlar Kamarası, mevzuatın temel yönelimiyle tutarlı olduğu sürece section 3'ün metne sözcük eklemeyi veya çıkarmayı gerektirebileceğine hükmetti.
A · Aynı cinsiyetten partnerleri de kapsayacak biçimde
6.Anayasa hukuku
Cevap: A · İngiltere ve Galler'de yargının başı artık Lord Chancellor değil, Lord Chief Justice'tir
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Lord Chancellor aynı anda bakan, hâkim ve Lordlar Kamarası Başkanı idi. Yasa yargının başkanlığını Lord Chief Justice'e devretti ve bakanlara yargı bağımsızlığını gözetme yönünde yasal bir yükümlülük getirdi.
A · İngiltere ve Galler'de yargının başı artık Lord Chancellor değil, Lord Chief Justice'tir
7.Ceza hukuku
Cevap: A · Sonucun fiilî ve hukuki nedeni
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Eylem bir "but for" nedeni (conditio sine qua non) ve önemsiz olmayan, etkili bir neden olmalıdır; araya giren eylemler zinciri kesebilir.
A · Sonucun fiilî ve hukuki nedeni
8.Ceza hukuku
Cevap: D · Sanık düşünülmüş bir intikam arzusuyla hareket ettiyse
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Section 54(2) kontrol kaybının ani olması gerekmediğini belirtir, ancak section 54(4) sanığın düşünülmüş bir intikam arzusuyla hareket ettiği durumları dışlar.
D · Sanık düşünülmüş bir intikam arzusuyla hareket ettiyse
9.AB hukuku
Cevap: D · Ulusal parlamentolara tanınan oyların üçte birini
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: AB hukuku. Oyların üçte biri (özgürlük, güvenlik ve adalet alanında dörtte biri) itiraz ettiğinde Komisyon öneriyi yeniden incelemelidir; ancak öneriyi sürdürebilir.
D · Ulusal parlamentolara tanınan oyların üçte birini
10.AB hukuku
Cevap: C · Ülke topraklarındaki tüm ekonomik aktörlere uygulanıyor ve yerli ile ithal ürünleri hukuken ve fiilen aynı şekilde etkiliyorsa
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: AB hukuku. Keck, ürünle ilgili gereklilikleri (m. 34 kapsamında) ayrımcı olmayan satış düzenlemelerinden (kapsam dışında) ayırarak geniş Dassonville formülünü sınırladı.
C · Ülke topraklarındaki tüm ekonomik aktörlere uygulanıyor ve yerli ile ithal ürünleri hukuken ve fiilen aynı şekilde etkiliyorsa