1Alıştırma soruları
1.Sözleşmeler hukukuOrta
İki tayfa firar ettikten sonra gemiyi eve götürmeleri için tayfalara ek ücret vaat ediliyor, ancak sözleşmelerinin zaten gerektirdiğinden fazlasını yapmıyorlar. Stilk v Myrick davasında vaat:
- APratik bir yarar olarak uygulanabilirdi
- BConsideration bulunmadığı için uygulanamazdı
- CKaptan özgürce kabul ettiği için uygulanabilirdi
- DDenizde yapıldığı için uygulanamazdı
2.Sözleşmeler hukukuZor
Bir mülk için "en düşük peşin fiyatı telgrafla bildirin" diye sorulan mülk sahibi "En düşük fiyat £900" diye yanıt veriyor. Soran kişi ardından kabul ettiğini telgrafla bildiriyor. Harvey v Facey davasında:
- AEn düşük fiyatı belirtmek bir icap olmadığı için sözleşme yoktu
- BMakul bir fiyattan bir sözleşme vardı
- C£900'den bir sözleşme vardı
- DYanıt bir karşı icaptı ve soran kişinin telgrafı bunu kabul etti
3.Haksız fiil hukukuOrta
Hillsborough felaketinde yardım eden polis memurları psikiyatrik zarara uğradı. White v Chief Constable of South Yorkshire kararında talepleri:
- APolis işverenini asla dava edemeyeceği için reddedildi
- BFiziksel tehlikede olmadıkları ve birincil mağdur olmadıkları için reddedildi
- CDavalının çalışanları oldukları için kabul edildi
- DKurtarıcılar İngiliz hukukunda her zaman birincil mağdur sayıldığı için kabul edildi
4.Haksız fiil hukukuZor
Hedley Byrne v Heller davasında ihmalli beyan sorumluluğu neden doğdu?
- ABeyan fiziksel yaralanmaya neden olmuştu
- BTaraflar arasında, bankanın verdiği referans için ücret aldığı bir sözleşme vardı
- CDavalı aldatmak istemişti
- DDavacının uzmanlıkla verilen tavsiyeye makul olarak güvendiği özel bir ilişki vardı
5.Anayasa hukukuOrta
AİHS'de olağanüstü hâlde bile askıya alınamayan mutlak hak hangisidir?
- Aİfade özgürlüğü (madde 10)
- BToplanma özgürlüğü (madde 11)
- CÖzel hayata saygı hakkı (madde 8)
- Dİşkence yasağı (madde 3)
6.Anayasa hukukuZor
Case of Proclamations (1610) kararında mahkeme Kral hakkında neye hükmetti?
- AParlamento yasalarını askıya alabileceğine
- BKendisiyle aynı görüşte olmayan hâkimleri görevden alabileceğine
- CBildiriyle her hukuku değiştirebileceğine
- DBildiriyle yeni suçlar yaratamayacağına
7.Ceza hukukuOrta
Bir havuzu gözlemek için para alan cankurtaran A, bir çocuk boğulurken dergi okuyor. A ihmal nedeniyle hangi sebeple sorumlu olabilir?
- AÇocuğu gören tek kişi olması nedeniyle
- BHareket etme yönündeki sözleşmesel bir yükümlülük nedeniyle
- CTehlikeli durumu yaratmış olması nedeniyle
- DÇocuğun ebeveynleriyle özel bir ilişki nedeniyle
8.Ceza hukukuZor
Re A (Conjoined Twins) (2001) kararında Temyiz Mahkemesi güçlü olanı kurtarmak için zayıf ikizi öldürecek bir ameliyata izin verdi. Bu karar çoğu zaman neyin dayanağı olarak gösterilir?
- AEbeveyn rızasının adam öldürmeye karşı bir savunma olduğunun
- BZorunluluğun, kaybedilenden daha fazla can kurtarıldığı her durumda murder'a karşı genel bir savunma olduğunun
- CDoktorların murder'dan hiçbir zaman sorumlu olamayacağının
- DZorunluluğun çok istisnai durumlarda ölüme yol açan bir eylemi haklı kılabileceğinin
9.AB hukukuOrta
Dassonville formülüne göre miktar kısıtlamasına eş etkili önlem nedir?
- AYalnızca ithal malları aynı türden yerli ürünler lehine açıkça ayrımcı kılan bir kural
- BBaşka bir üye devletten gelen mallara uygulanan her vergi
- CAB içi ticareti doğrudan veya dolaylı, fiilen veya potansiyel olarak engelleyebilecek her ticari kural
- DYalnızca ithalata sayısal bir sınır koyan bir kural
10.AB hukukuZor
Commission v Italy (Sanat Hazineleri, 1968) davasında İtalya sanatsal ve tarihî eserlerin ihracatını vergilendirdi. Divan ne karar verdi?
- Aİhracat vergileri gümrük birliğinin kapsamı dışındadır
- BSanat eserleri "mal" değildir, bu nedenle serbest dolaşım kuralları uygulanmazdı
- CVergi eş etkili bir vergiydi ve amacından bağımsız olarak yasaktı
- DVergi, sanatsal veya tarihî değeri olan ulusal hazineleri korumak için m. 36 uyarınca haklıydı
2Çözeltiler
1.Sözleşmeler hukuku
Cevap: B · Consideration bulunmadığı için uygulanamazdı
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Vaatte bulunana karşı var olan bir sözleşme borcunu ifa etmek consideration değildi. Hartley v Ponsonby'de yolculuk tehlikeli hâle geldiği için tayfalar görevlerinin ötesine geçti, bu nedenle ek ücret uygulanabilirdi.
B · Consideration bulunmadığı için uygulanamazdı
2.Sözleşmeler hukuku
Cevap: A · En düşük fiyatı belirtmek bir icap olmadığı için sözleşme yoktu
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Bir talebe yanıt olarak fiyat hakkında bilgi vermek bir satış icabı değildir. Son telgrafın kendisi bir icaptı ve hiçbir zaman kabul edilmedi.
A · En düşük fiyatı belirtmek bir icap olmadığı için sözleşme yoktu
3.Haksız fiil hukuku
Cevap: B · Fiziksel tehlikede olmadıkları ve birincil mağdur olmadıkları için reddedildi
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Lordlar Kamarası, çalışanların ve kurtarıcıların olağan kuralları karşılaması gerektiğine karar verdi. Tehlikede olmadan veya tehlikede olduklarına makul olarak inanmadan ikincil mağdurdular ve Alcock ölçütlerini karşılamadılar.
B · Fiziksel tehlikede olmadıkları ve birincil mağdur olmadıkları için reddedildi
4.Haksız fiil hukuku
Cevap: D · Davacının uzmanlıkla verilen tavsiyeye makul olarak güvendiği özel bir ilişki vardı
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Lordlar Kamarası, sorumluluk üstlenilmesi ve makul güven bulunan durumlarda beyanlar için bir yükümlülük tanıdı; ancak o davada bankayı sorumsuzluk kaydı korudu.
D · Davacının uzmanlıkla verilen tavsiyeye makul olarak güvendiği özel bir ilişki vardı
5.Anayasa hukuku
Cevap: D · İşkence yasağı (madde 3)
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi. 3. madde mutlaktır: istisnası yoktur ve 15. madde kapsamında askıya alınamaz. 8–11. maddeler, demokratik toplumda gerekli olduğunda sınırlanabilen nitelikli haklardır.
D · İşkence yasağı (madde 3)
6.Anayasa hukuku
Cevap: D · Bildiriyle yeni suçlar yaratamayacağına
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Kralın ülke hukukunun izin verdiğinden başka bir ayrıcalığı yoktur ve kendi buyruğuyla common law'u değiştiremez ya da yeni suçlar yaratamaz.
D · Bildiriyle yeni suçlar yaratamayacağına
7.Ceza hukuku
Cevap: B · Hareket etme yönündeki sözleşmesel bir yükümlülük nedeniyle
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Bir iş sözleşmesi, onun ifasına güvenen başkalarına karşı bir yükümlülük yaratabilir; Pittwood davasında bir bekçi hemzemin geçit kapısını açık bırakmıştı.
B · Hareket etme yönündeki sözleşmesel bir yükümlülük nedeniyle
8.Ceza hukuku
Cevap: D · Zorunluluğun çok istisnai durumlarda ölüme yol açan bir eylemi haklı kılabileceğinin
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Brooke LJ, eylemin kaçınılmaz ve onarılamaz bir kötülükten kaçınmak için gerekli olduğu, gerekenden fazlasının yapılmadığı ve verilen kötülüğün orantısız olmadığı durumlarda zorunluluğu kabul etti.
D · Zorunluluğun çok istisnai durumlarda ölüme yol açan bir eylemi haklı kılabileceğinin
9.AB hukuku
Cevap: C · AB içi ticareti doğrudan veya dolaylı, fiilen veya potansiyel olarak engelleyebilecek her ticari kural
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: AB hukuku. Dassonville (1974) eş etkili önlemleri çok geniş tanımladı; böylece ayrım gözetmeksizin uygulanan kurallar bile m. 34 kapsamına girebilir; bu, satış düzenlemeleri için daha sonra Keck ile daraltıldı.
C · AB içi ticareti doğrudan veya dolaylı, fiilen veya potansiyel olarak engelleyebilecek her ticari kural
10.AB hukuku
Cevap: C · Vergi eş etkili bir vergiydi ve amacından bağımsız olarak yasaktı
Cevap neden bu
Yargı yetkisi: AB hukuku. Sınırda alınan vergiler amaçları ne olursa olsun yasaktır; m. 36 ulusal hazineleri korumak için kısıtlamalara izin verir, ancak mali yükümlülükleri haklı gösteremez.
C · Vergi eş etkili bir vergiydi ve amacından bağımsız olarak yasaktı