Hukuka Giriş: hızlı tekrar paketi

Formül kâğıtları, her konunun temel yöntem adımları ve 10 alıştırma sorusu; tam çözümler en sonda.

Yeni sorularDerse dön

Yazdırma penceresinde, bir kopyayı cihazınızda saklamak için “PDF olarak kaydet” seçeneğini seçin.

1Alıştırma soruları

1.Sözleşmeler hukukuOrta

İki tayfa firar ettikten sonra gemiyi eve götürmeleri için tayfalara ek ücret vaat ediliyor, ancak sözleşmelerinin zaten gerektirdiğinden fazlasını yapmıyorlar. Stilk v Myrick davasında vaat:

  1. APratik bir yarar olarak uygulanabilirdi
  2. BConsideration bulunmadığı için uygulanamazdı
  3. CKaptan özgürce kabul ettiği için uygulanabilirdi
  4. DDenizde yapıldığı için uygulanamazdı
2.Sözleşmeler hukukuZor

Bir mülk için "en düşük peşin fiyatı telgrafla bildirin" diye sorulan mülk sahibi "En düşük fiyat £900" diye yanıt veriyor. Soran kişi ardından kabul ettiğini telgrafla bildiriyor. Harvey v Facey davasında:

  1. AEn düşük fiyatı belirtmek bir icap olmadığı için sözleşme yoktu
  2. BMakul bir fiyattan bir sözleşme vardı
  3. C£900'den bir sözleşme vardı
  4. DYanıt bir karşı icaptı ve soran kişinin telgrafı bunu kabul etti
3.Haksız fiil hukukuOrta

Hillsborough felaketinde yardım eden polis memurları psikiyatrik zarara uğradı. White v Chief Constable of South Yorkshire kararında talepleri:

  1. APolis işverenini asla dava edemeyeceği için reddedildi
  2. BFiziksel tehlikede olmadıkları ve birincil mağdur olmadıkları için reddedildi
  3. CDavalının çalışanları oldukları için kabul edildi
  4. DKurtarıcılar İngiliz hukukunda her zaman birincil mağdur sayıldığı için kabul edildi
4.Haksız fiil hukukuZor

Hedley Byrne v Heller davasında ihmalli beyan sorumluluğu neden doğdu?

  1. ABeyan fiziksel yaralanmaya neden olmuştu
  2. BTaraflar arasında, bankanın verdiği referans için ücret aldığı bir sözleşme vardı
  3. CDavalı aldatmak istemişti
  4. DDavacının uzmanlıkla verilen tavsiyeye makul olarak güvendiği özel bir ilişki vardı
5.Anayasa hukukuOrta

AİHS'de olağanüstü hâlde bile askıya alınamayan mutlak hak hangisidir?

  1. Aİfade özgürlüğü (madde 10)
  2. BToplanma özgürlüğü (madde 11)
  3. CÖzel hayata saygı hakkı (madde 8)
  4. Dİşkence yasağı (madde 3)
6.Anayasa hukukuZor

Case of Proclamations (1610) kararında mahkeme Kral hakkında neye hükmetti?

  1. AParlamento yasalarını askıya alabileceğine
  2. BKendisiyle aynı görüşte olmayan hâkimleri görevden alabileceğine
  3. CBildiriyle her hukuku değiştirebileceğine
  4. DBildiriyle yeni suçlar yaratamayacağına
7.Ceza hukukuOrta

Bir havuzu gözlemek için para alan cankurtaran A, bir çocuk boğulurken dergi okuyor. A ihmal nedeniyle hangi sebeple sorumlu olabilir?

  1. AÇocuğu gören tek kişi olması nedeniyle
  2. BHareket etme yönündeki sözleşmesel bir yükümlülük nedeniyle
  3. CTehlikeli durumu yaratmış olması nedeniyle
  4. DÇocuğun ebeveynleriyle özel bir ilişki nedeniyle
8.Ceza hukukuZor

Re A (Conjoined Twins) (2001) kararında Temyiz Mahkemesi güçlü olanı kurtarmak için zayıf ikizi öldürecek bir ameliyata izin verdi. Bu karar çoğu zaman neyin dayanağı olarak gösterilir?

  1. AEbeveyn rızasının adam öldürmeye karşı bir savunma olduğunun
  2. BZorunluluğun, kaybedilenden daha fazla can kurtarıldığı her durumda murder'a karşı genel bir savunma olduğunun
  3. CDoktorların murder'dan hiçbir zaman sorumlu olamayacağının
  4. DZorunluluğun çok istisnai durumlarda ölüme yol açan bir eylemi haklı kılabileceğinin
9.AB hukukuOrta

Dassonville formülüne göre miktar kısıtlamasına eş etkili önlem nedir?

  1. AYalnızca ithal malları aynı türden yerli ürünler lehine açıkça ayrımcı kılan bir kural
  2. BBaşka bir üye devletten gelen mallara uygulanan her vergi
  3. CAB içi ticareti doğrudan veya dolaylı, fiilen veya potansiyel olarak engelleyebilecek her ticari kural
  4. DYalnızca ithalata sayısal bir sınır koyan bir kural
10.AB hukukuZor

Commission v Italy (Sanat Hazineleri, 1968) davasında İtalya sanatsal ve tarihî eserlerin ihracatını vergilendirdi. Divan ne karar verdi?

  1. Aİhracat vergileri gümrük birliğinin kapsamı dışındadır
  2. BSanat eserleri "mal" değildir, bu nedenle serbest dolaşım kuralları uygulanmazdı
  3. CVergi eş etkili bir vergiydi ve amacından bağımsız olarak yasaktı
  4. DVergi, sanatsal veya tarihî değeri olan ulusal hazineleri korumak için m. 36 uyarınca haklıydı

2Çözeltiler

1.Sözleşmeler hukuku

Cevap: B · Consideration bulunmadığı için uygulanamazdı

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Vaatte bulunana karşı var olan bir sözleşme borcunu ifa etmek consideration değildi. Hartley v Ponsonby'de yolculuk tehlikeli hâle geldiği için tayfalar görevlerinin ötesine geçti, bu nedenle ek ücret uygulanabilirdi.

Cevap

B · Consideration bulunmadığı için uygulanamazdı
2.Sözleşmeler hukuku

Cevap: A · En düşük fiyatı belirtmek bir icap olmadığı için sözleşme yoktu

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Bir talebe yanıt olarak fiyat hakkında bilgi vermek bir satış icabı değildir. Son telgrafın kendisi bir icaptı ve hiçbir zaman kabul edilmedi.

Cevap

A · En düşük fiyatı belirtmek bir icap olmadığı için sözleşme yoktu
3.Haksız fiil hukuku

Cevap: B · Fiziksel tehlikede olmadıkları ve birincil mağdur olmadıkları için reddedildi

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Lordlar Kamarası, çalışanların ve kurtarıcıların olağan kuralları karşılaması gerektiğine karar verdi. Tehlikede olmadan veya tehlikede olduklarına makul olarak inanmadan ikincil mağdurdular ve Alcock ölçütlerini karşılamadılar.

Cevap

B · Fiziksel tehlikede olmadıkları ve birincil mağdur olmadıkları için reddedildi
4.Haksız fiil hukuku

Cevap: D · Davacının uzmanlıkla verilen tavsiyeye makul olarak güvendiği özel bir ilişki vardı

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Lordlar Kamarası, sorumluluk üstlenilmesi ve makul güven bulunan durumlarda beyanlar için bir yükümlülük tanıdı; ancak o davada bankayı sorumsuzluk kaydı korudu.

Cevap

D · Davacının uzmanlıkla verilen tavsiyeye makul olarak güvendiği özel bir ilişki vardı
5.Anayasa hukuku

Cevap: D · İşkence yasağı (madde 3)

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi. 3. madde mutlaktır: istisnası yoktur ve 15. madde kapsamında askıya alınamaz. 8–11. maddeler, demokratik toplumda gerekli olduğunda sınırlanabilen nitelikli haklardır.

Cevap

D · İşkence yasağı (madde 3)
6.Anayasa hukuku

Cevap: D · Bildiriyle yeni suçlar yaratamayacağına

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Kralın ülke hukukunun izin verdiğinden başka bir ayrıcalığı yoktur ve kendi buyruğuyla common law'u değiştiremez ya da yeni suçlar yaratamaz.

Cevap

D · Bildiriyle yeni suçlar yaratamayacağına
7.Ceza hukuku

Cevap: B · Hareket etme yönündeki sözleşmesel bir yükümlülük nedeniyle

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Bir iş sözleşmesi, onun ifasına güvenen başkalarına karşı bir yükümlülük yaratabilir; Pittwood davasında bir bekçi hemzemin geçit kapısını açık bırakmıştı.

Cevap

B · Hareket etme yönündeki sözleşmesel bir yükümlülük nedeniyle
8.Ceza hukuku

Cevap: D · Zorunluluğun çok istisnai durumlarda ölüme yol açan bir eylemi haklı kılabileceğinin

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: İngiltere ve Galler hukuku. Brooke LJ, eylemin kaçınılmaz ve onarılamaz bir kötülükten kaçınmak için gerekli olduğu, gerekenden fazlasının yapılmadığı ve verilen kötülüğün orantısız olmadığı durumlarda zorunluluğu kabul etti.

Cevap

D · Zorunluluğun çok istisnai durumlarda ölüme yol açan bir eylemi haklı kılabileceğinin
9.AB hukuku

Cevap: C · AB içi ticareti doğrudan veya dolaylı, fiilen veya potansiyel olarak engelleyebilecek her ticari kural

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: AB hukuku. Dassonville (1974) eş etkili önlemleri çok geniş tanımladı; böylece ayrım gözetmeksizin uygulanan kurallar bile m. 34 kapsamına girebilir; bu, satış düzenlemeleri için daha sonra Keck ile daraltıldı.

Cevap

C · AB içi ticareti doğrudan veya dolaylı, fiilen veya potansiyel olarak engelleyebilecek her ticari kural
10.AB hukuku

Cevap: C · Vergi eş etkili bir vergiydi ve amacından bağımsız olarak yasaktı

Cevap neden bu

Yargı yetkisi: AB hukuku. Sınırda alınan vergiler amaçları ne olursa olsun yasaktır; m. 36 ulusal hazineleri korumak için kısıtlamalara izin verir, ancak mali yükümlülükleri haklı gösteremez.

Cevap

C · Vergi eş etkili bir vergiydi ve amacından bağımsız olarak yasaktı

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law